Концепция единого земного гос-ва. Нужны советы. Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[Альберт Садыкoff]

Капитал это конечно сила,но сильнее информация-знать что случиться,версии будущего.Капиталисты заменяемы,так лучше ими управлять.И не может колхоз с 300 семей управлять миром.Чем меньше народу енаверху пирамиды,тем ответственнее и мудрее.
Кстати по Сирии,видел ролик на ют.-еще в 07 году американцам сверху спустили разнарядку на войны в 7 государствах за 5 лет.
http://www.youtube.com/watch?v=RYE0fTbL5HA...BF5BDE68D17D8D7

[Ну типа Я]

То есть непосредственно капитал.

Миром правит безумие. Уже сейчас все эти крупные банки, корпорации и т.п. никогда и ни при каких обстоятельствам не смогут потратить свои деньги, но продолжают их копить.

[Айрис]

Ну типа Я

но продолжают их копить

Все потому, что для подавляющего большинства людей важна не абсолютная степень благополучия, а относительная. Неважно, что даже доли процента от уже имеющихся у толстосумов состояний вполне достаточно, чтобы удовлетворить все возможные потребности человека. Не это их главная цель в жизни. Гораздо важнее - иметь возможность распускать павлиньи перья, постоянно доказывать, что они живут лучше соседа. Именно это стремление и порождает безумную гонку, когда те, у кого все есть, продолжают грести под себя, тем самым обрекая многие миллионы других людей на нищету (вон недавно какой-то арабский шейх построил себе яхту, на пару сантиметров длиннее, чем у Абрамовича. Нетрудно понять, что вскоре население России вновь будет ограблено на несколько десятков миллиардов рублей, дабы "наш" олигарх смог "адекватно ответить на вызов").
Если бы подобного отвратительного явления не существовало, то есть, каждый человек ценил бы в первую очередь именно абсолютное благополучие и был безразличен к относительному - мы бы, с нынешним уровнем технического развития, уже жили бы в раю. Верно и обратное - пока людям важно относительное благополучие, никакие изобретения, даже псевдовечный двигатель (например, термоядерный реактор на дейтерии) и универсальный наноассемблер, не позволят всем быть счастливыми.

[silverrat]

silverrat


Теперь одна надежда на проекты вроде Mars One. На то, что лишь вне пределов Земли люди смогут однажды стать свободными от этих разбухших плотоядных гиперпаразитов.
По крайней мере, в первых поколениях. Потом все опять повторится, скорее всего

Человек не может освободиться от своих недостатков: жадности, зависти, страсти к наживе, равнодушию или презрению к бедности. Пока человечество множит свои пороки, оно поддерживает власть крупного капитала.

[Читатель]

Как-то сомнительно насчет свежести этого зверя, а также ожидаемых от него результатов.

Я имел ввиду "глобализацию" в контексте "коммуникации". Прежде всего всемирную паутину и стремительное развитие социальных сетей. Это пресловутый ящик Пандоры. Что это все принесет человечеству покажет время.

[Альберт Садыкoff]

Мир вокруг человека-всего лишь антураж.Человеку продвинуться в развитие-победить себя,свою эгоистическую натуру.Для этого идут в монахи,подвижники и тп.А совершенному человеку уже все подвластно.

[АйЭм]

Сильный съел слабого. Да. Но - кто окажется сильным в неожиданных обстоятельствах? Например агрессоры из космоса загадили землю радиоактивным мусором, или истощили атмосферу огромным вакуумным насосом))) и тут маленькая например Япония строит "Зонтик", и перерабатывает мусор, что по их хате разбросан в нечто, что выделяет в атмосферу защитную пленочку, плюс прививки у них есть от радиоактивных излучений(технологии у них короче)...

[АйЭм]

как вариант концепции - появляется лидер, предлагающий объединиться, прекратить конфликты внутренние и дружить по принципу - слабости в достоинства, а в чем силен - отдаешь. Например накрыть Африку солнечной батареей и запитать энергией пол мира. Япония перерабатывает мусор в замен на территории, в которых нуждается. Это я к чему - идея объединения может быть суперпозитвной и утопичной - мир без границ и конфликтов, при отсутсвии другого выбора страны соглашаются и на утопию - а вдруг? а что уж из этого вырастет - вариантов море, по какому воображение разовьет сюжет

[АйЭм]

а с несогласными и воевать не надо - они отрезаны от общих ресурсов, зонтиков, прививок. Потому просто стремительно вымирают, или их например парализует)).. Потому бегут все кто жить хочет - в единое Земное)

[moiser]

Планирую написать несколько научно-фантастических рассказов с политическим уклоном, действие которых будет происходить в XXII веке.

Вот, примерно как-то так. Что стоит дополнить, а от чего отказаться? Как вам эта идея вообще?

P.S. - скоро выложу карту, где будет показано деление Земли по округам.

Честно говоря не очень. Во-первых, к 90 году, в лучшем случае только доберутся до Марса и что-то там построят. Даже если использовать гиперпространство, то и в этом случае на Сириус денег не хватит полететь. Если прибавить ещё сотню лет, то будет как-то убедительней. До Сириуса лететь где-то четыре световых года и это ещё сдвинет время на лет 50. За это время Японии уже не станет и Европа почти полностью исчезнет под водой - Париж в том числе.
Насчет власти пока неясно. Ну захватили - дальше что? Если людям живется хорошо им плевать - пусть хоть дьявол правит.

[nukecat]

Париж я выбрал потому, что это один из наиболее процветающих городов Европы на сегодняшний день. Думаю, в будущем он не утратил своих позиций.

Нда, похоже у вас устаревшая инфа о Париже...