Рамки небывальщины, Они есть? Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[Гость_Monk_*]

А вы примитивного ворда освоить не смогли.

Не обижайте Мархуза. Он все-таки бездомный, один в чужой стране, откуда у него деньги на компьютер? Он молодец, у него еще хватает душевных сил что-то писать, другой бы просто спился...

[Сампо]

Подразделение "подносчиков боеприпасов" - это нонсенс.

Сколько на себе припёр - столько и будешь воевать! А такому вспомогательному подразделению место лишь в ненаучной фантастике - их просто почикают во время боя. На них же укрытий не напасёшься! Так что ваши великие полководцы, вместе со своими стратегиями - какие-то тупи-гуарани, коли учат вас таким глупостям. Да и нафига нужно подразделение во время боя, которое само бой не ведёт? Они же не санитары, которых тоже очень мало, а часто и совсем нет в наличие.
Вот уж, воистину: "Насмотревшийся американских фильмов - искренне верит в чудеса и хэппи-энд!"
П.С. Кстати, пуля из двухлинейки может застрять в теле, только если о кость споткнётся. Слишком высока стартовая скорость!

В любом воинском подразделении от батальона и выше есть группы обеспечения, которые и занимаются снабжением.
Делятся такие подразделения в основном на три типа: обеспечение горючим, питанием и боеприпасами.

И если уж на то пошло, то главным оружием на войне является артиллерия. Со времен Наполеона до 60%-80% убитых от артогня.
Что касается личного стрелкового оружия, то основным оружием небольших подразделение - до взвода является пулемет, из которого и уничтожается основная часть противника.
К примеру отделение солдат (10 человек) тащит на себе боеприпасы для себя (до 200 патронов на человека) и для пулемета (всего до 2-2,5 тыс. патронов).

Трехлинейный патрон, это историческое название калибра 7,62 начала века.
Несмотря на то, что современный калибр патронов также бывает 7,62, его не называют трехлинейным, потому что это совсем другой патрон, т.н. "промежуточный", в нем гораздо меньше пороха!
Калибр 5,56мм обладает слабой пробивной силой, потому что пуля очень легка, в лесу такие пули отклоняются даже ветром. Убойная сила 5,56 только на короткой дистанции до 400 метров.

[moiser]

Я зашла на сайт к

А говорите, что не любите фантастику...

[Альберт Садыкoff]

Несколько лет назад в книжном видел серию? пару книг о жизни за границей грамотно.Один автор,наш,во Франции сам ушел в клошары,построил себе хижину под мостом,был у него там и ноут,и знал где получать продукты,помытся,одежду.

[юджен]

Юджен!

Почему бы не ориентироваться на тех, кто нормально воспринимает вашу "небывальщину" и получает удовольствие от чтения ваших произведений? Да, они молчат и не выделываются, но их больше, чем умников-крикунов.

Понятие "матчасть" достаточно условно и у каждого своё, ибо уровень знаний разный. Какая матчасть может быть у бластера или лазерного оружия, если оно неэффективно по сути? Однако бластерами и лазерами переполнены книги тех, кто является классиками уровня Азимова и Кларка. Вдумаемся: когда наконечник стрелы попадает в тело - это серьёзное ранение. Когда пуля калибра 7.62 пробивает тело - тоже несладко. Когда пуля из двухлинейки какой-нибудь прошивает бойца - очень часто раненый может воевать уже на 2-3 день (просто тампонами дырку заткнут). А от лазерного луча вообще остаётся лишь узенький канал, да ещё и стерильный. По большому счёту, лазерами приходится кромсать врагов на куски! А не метко простреливать.
А теперь вопрос - сколько авторов и критиков столь дотошно пытаются разобраться в оружии будущего?

Другой пример. Наша часть галактики имеет множество рас, включая те, кто освоили межзвёздные двигатели. Однако, спросите сотню человек и они вам скажут, что разумные расы - величайшая редкость. Так как к нам не прилетают! Хотя сами мы тоже в забытые богом уголки той же России никогда не ездим, так как это далеко и неинтересно. Вот и вся матчасть, когда амбиции "единственного разума во Вселенной" превалируют! И как доказать этой сотне, что они неправы? Да и нужно ли доказывать? Уж лучше потратить время, чтобы донести свои взгляды тем, кто согласен с вашим пониманием и мировоззрением.

Ещё одна "матчасть", приведённая Сильверрат в другом топике. Мол, если боезапас ограничен - должны быть подносчики боеприпасов. Я понимаю, что женщина остаётся женщиной, но не до такого же примитивизма. Какой смысл высказываться о вещах, в которых не рубишь? Поэтому по-кентовски сочувствую дружище Алу, которому приходится сталкиваться с такими "матчастерами".

Спасибо за совет.

Насчёт подносчиков паторонов, цитата из Шолохова "Они сражались за Родину"

"Подносчик патронов — молоденький, малознакомый Звягинцеву красноармеец — подполз сзади к окопу, сказал, кряхтя и отдуваясь:
— Боепитание доставил. Ну, как, борода, заправляться будешь? ....

потянул к себе за лямку патронную коробку, усмехаясь, сказал:
— Небритый ты, а хитрый… Ты мне зубы не заговаривай, я слушать — слушаю, а патронам счет веду. Кончилась заправка! Стрелять не тебе одному.
Звягинцев хотел что-то возразить, но Утишев пополз к соседнему окопу и, не поворачивая головы, вдруг наставительно и серьезно сказал:
— А ты, борода, стреляй поэкономней и пометче, а то ты, наверное, пуляешь в белый свет, как в копеечку. Да про девушек на старости лет поменьше думай, тогда у тебя и руки дрожать не будут…"

[Птица]

Столкнулся с этим не первый раз, но осознал только сегодня.

Читает народ мои фантрассказы и очень часто критикует: "Такого быть не может!", "АВвтор явно придумал это!", "Так же не бывает!" и так далее.

Меня это шокирует. Потом я решил, что читатели неосознанно соотносят читаемое со своими знаниями о жизни. И заранее уже то, что выпадает из их познания, считают неверным.

Могу предположить, что подобные отклики могут возникать из-за того, что в вашей фантастике переизбыток фантастики. Детали, выходящие за рамки реального, все эти космолеты и плазменные топоры, файерболлы и драконы, ведь просто инструмент; я перестаю верить произведению, когда идею замещают и вытесняют все эти чудеса. Пишут-то люди не про файерболлы, а о людях. Быть может, в этом ваша проблема? Вы бы смогли взять любой из своих рассказов и сформулировать в двух-трех словах, о чем он?

[FanDoc]

мне не кажется, что это плохо. вовсе не шокирует меня. все, что пишет автор - нереально, и такого не может быть. просто есть разные степени вымышленности. но даже правдоподобные происшествия - нереальны по своей сути

[Grégoire Orlov]

ой, блин, да чего вы паритесь?
мне тут давеча Фрост Феникс доказывал ,что эндоскелет без мышц бегать то ли не может, то ли бегает медленнее, чем с мышцами, я толком не понял. И мне что сейчас, сжечь остаток тиража и публично покаяться?

Можно одолжить высказывание?