Переход, Автор: Лилэнд Гонт Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[loki]

Ну-да, ну-да.
Сидит снайпер на крыше, бац - убил клиёнта, хлоп - другой снайпер убил его.
Да автора тогда бы закидали тапками - ничё не пончтно, кто,кого,зачем, обоснуйте, объясните.

Ну пусть бы на него тогда обломок от станции Мир упал. Ничего бы не поменялось ))))

[Ну типа Я]

Напрашивается мораль - у кого дубина больше, тот и самый достойный. Сомнительно как-то... Но любителям крошить всех налево и направо в компьютерных играх вполне может понравиться.

[VladiMIRfRUS]

Скажу не только про этот, но и про многие другие рассказы конкурса - читать одно удовольствие! Столько впечатлений, столько внутренней доброй зависти возникает, что сам до таких идей не додумался Вот и в очередной раз получил свою порцию удовольствия.

Конкретно по "Переходу". Чувствуется авторский бунт против логики мироздания Создателя ("Сколько на его счету невинно убитых?") и против ежедневного паскудаства и непорядочности, творящегося вокруг нас. Гениально неожиданная концовка. Придраться не к чему.

Удачи автору!

[Vasylizka]

Утренняя литургия - ранняя литургия
черный вход - черный ход

В остальном по стилю и языку к боевичку вопросов нет. И по развитию сюжета тоже вопросов нет - хорошая структура сюжета.
Разве что центральная мысль ...
Автор, мне кажется, что ситуация в этом рассказе кардинально отличается от Брат-2
Почему? Сила в правде, вроде бы, хотели Вы сказать...и справедливость должна быть.
Но в 90-е у Данилы, вернувшегося из ада, не было других вариантов и иной правды и справедливости. Да и убить всех плохих (странный принцип для наемника, кстати, он же был наемным киллером, как видно из текста?) Данила не хотел, он защищал своих, он выбрал себе веру - бороться за своих против чужих. А если своих не трогали, то и Данила бы не стал убивать каких-то постороних злодеев...

Что касается справедливости, то для меня справедливость - это воля и право сильного защищать, если просят о защите, и воля и право слабого быть защищенным, если он просит об этом.
Ваш стрелок, судя по его заявлению, вмешался сам... сам начал причинять добро...зачем?
За такое добро, как правило, наказание бывает гораздо больше, чем за естественное зло...
Я, кстати, думала в начале рассказа, что этот на крыше мстит за совращение брата или сына - вот тогда стоило поговорить бы про его апологию...
А ГГ рассуждает как герой голливудского боевика: я хороший, и когда я убиваю плохих, то тогда мир становится лучше.
Даже ребенок будет так рассуждать разве что только в игре. А в реальности ребенок первый пожалеет живое вопреки всему. И какому-то изреку это нравится? Это вообще о чем?

В общем, странная и, на мой взгляд, наивная философия... Сюжет меня увлек, да. Остальное - нет. Очень сильный протест внутри возник.
Апология Робина Гуда...

[rasst]

А в реальности ребенок первый пожалеет живое вопреки всему.

Плохо вы знаете детей...

[NatashaKasher]

Ну, вобщем, так.

Герой при жизни был большим грешником. Киллером.
Но с другой стороны - у него были благие намерения.

О, Деточкин!

Но что же с таким делать после смерти? Вопрос.
Благими-то намерениями мы знаем куда дорога вымощена...
И вот, ему устраивают испытание.
Детей наш Деточкин любит, мы уже знаем. Но пожертвует ли он собой, в критической ситуации, ради ребёнка?
Оказалось - да. У героя слово не расходится с делом, он следует своим принципам до конца, даже после смерти.
Ну, коли так - ладно. Простим его. Принципиальные нам нужны. А то что наглый, и неисповедимых путей не понимает, так это ничего, подучим.

Вроде и написано хорошо, динамично. И идея неплоха. А всё равно... Сопереживания не возникло. Я даже разочарована была, когда такой хэппи-энд случился. Уж не знаю, в чём тут дело. Возможно, рассказ расчитан на другую возрастную категорию.

[Четырнадцать]

Сделал пародию на этот замечательный, яркий, запоминающийся рассказ.
Пародия лежит тут: Пародия - Изрок

[Марат]

В тексте есть опечатка – «что после этого можно ходит и думать.»
А вот в этом предложении «У тебя два варианта. Либо позволить псам утащить тебя, либо найти Оберег» следует вместо второго «тебя» употребить «себя».
Лично мне в посмертное раскаяние киллера Алексея верится с трудом.
Псы-Охотники в рассказе прописаны выпукло, за них зачет.