Аэропорт, Автор: Dante Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[rasst]

Может, я уловил свою мысль, а не автора, но ощущение, что самолет его в ад повез. Что наконец-то он своими откатами перегнул палку, и решил вопрос в пользу ада. Но тут некстати помер Антон, и Николай Сергеевич получил мааленький шанс исправить дело - спасти душу Антона...
"И треснул мииир напополааам, дымит разлоооооом, и льётся крооовь, идёт войнааа бобра с ослоооооом!.."

[luizaifer]

Достав бутылку шотландского островного, плеснул и тут же залпом выпил... На языке остался вкус морской воды, торфяного болота и стелющегося над землей дымка... Хорошо. Хо-ро-шо.

Фу-у-у!!! Что это за отвратительное пойло? Мне приходилось на море хлебнуть морской воды, но от неё же блевать охота. Как такое может нравится?
А вкус торфа? Я брал его как-то для цветов, но пробовать на вкус? А гг, похоже не только пробовал, но даже и ел, если так хорошо помнит его вкус.
Ну а о вкусе дымка промолчу, бо не знаю. С его запахом знаком, а вкуса не улавливаю.

В остальном очень хорошо написано. Грамотно и качественно. Читал увлечённо и с удовольствием. Как по мне - заменить вышеуказанное мерзкое пойло на виски и всё будет просто отлично.

[Andrey-Chechako]

Фу-у-у!!! Что это за отвратительное пойло? Мне приходилось на море хлебнуть морской воды, но от неё же блевать охота. Как такое может нравится?
А вкус торфа? Я брал его как-то для цветов, но пробовать на вкус? А гг, похоже не только пробовал, но даже и ел, если так хорошо помнит его вкус.
Ну а о вкусе дымка промолчу, бо не знаю. С его запахом знаком, а вкуса не улавливаю.

а я что-то тоже начал на сингл-молт переходить))
но до сих пор люблю - 12летний Чивас. Этот вкус жаркого летнего полдня, соломы и солнца!

[Vasylizka]

Читала до конца с интересом, но интрига, как мне показалось, не была разрешена. Или меня не устроило такое разрешение.
Но, впрочем, по-порядку.

Зрительная трибуна - думаю, что очепятка, но так, на всякий случай)))

Язык - выше всяческих похвал. Язык такой идеально рассказный, что его не замечаешь, а сразу смотришь, как меняются достоверные картинки в мозгу. Все повествование - ряд прекрасно описанных естественными словами достоверных мизансцен. Никакого неудобства при чтении, никакого напряга на "подумать" и "разобраться, а что тут имелось ввиду?". Очень многие такое любят читать, и я тоже люблю такое читать.
Но вот же в чем подвох таких простых достоверных сцен и легкого языка: не затратив труда, ты, елы-палы, не запоминаешь ничего, кроме нескольких слов фабулы и идеи из пары-тройки слов:
Фабула: "Чувака несколько раз кидало из транзитной зоны в пункт отправления, чтобы он там кое-что подправил с точки зрения этики, но поправить все не удавалось"
Идея: "Нечестные деньги придется отрабатывать рано или поздно"
ну, для рассказа пойдет такое, согласна.
Но противоречий (хотя бы крошечных), мыслей (хотя бы и завиральных), эмоций (хотя бы и не совсем достоверно выраженных, но искренних), индивидуальности-оригинальности (хотя бы и альтернативной, может, на первый взгляд неприятной, типа пожирающих космический труп червей) мне не хватило.... Мне и сложности не хватило, и вязкости, и мыслей... Герой прост и без прошлого (хоть бы двумя словами - он что, так и родился сволочью-откатчиком?), никакой человеческой диалектики у него нет. Ему не страшно, не мучает его ответственность или ... В общем, он плоский. И киллер плоский, хоть он, ладно, киллер и сволочь.
Секретарь намечен так ничего.
Хотя, автор, наверное, и хотел показать такое зомби, типа, не бери откаты - козленочком станешь! Но неинтересно же?
В структуре бы и в развязке кое-что подправить...
Как будто девушка сама начала делать ремонт, задумала интересный по идее дизайн, а потом так и не завершила композицию. С первого взгляда смотрится интересно, а разваливается целостная картина, увы...

Думаю, многим "реальным пацанам" из бизнес-центров, не заморачивающимся на расшифровки образов и завихрения фантазии, или деловым людям от литературы, знающим спрос на простые социально заточенные вещи, понравится этот стиль и этот рассказ.

Самое прекрасное, что прочиталось на одном дыхании и было все время интересно - а что дальше?
Но когда прочиталось - то как-то ничего не осталось, кроме мысли: взяточники и гады они там... А я эту мысль уже знаю.

Хороший рассказ, хоть и не мой. Отмечен у меня на рецензию с восклицательным знаком... Но непонятно, что с ним делать...

[pm124]

Может, я уловил свою мысль, а не автора, но ощущение, что самолет его в ад повез. Что наконец-то он своими откатами перегнул палку, и решил вопрос в пользу ада. Но тут некстати помер Антон, и Николай Сергеевич получил мааленький шанс исправить дело - спасти душу Антона...

Я думаю, что так оно и есть. Во всяком случае нужно подождать ответа автора, потому как концовка мне показалась туманной, и ваша версия наиболее выглядит подходящей.

Герой прост и без прошлого (хоть бы двумя словами - он что, так и родился сволочью-откатчиком?), никакой человеческой диалектики у него нет. Ему не страшно, не мучает его ответственность или ... В общем, он плоский. И киллер плоский, хоть он, ладно, киллер и сволочь.

Такие они люди... Самое страшное, что таких много.

[Vasylizka]

Такие они люди... Самое страшное, что таких много.

Самое забавное, что таких почти нет.
Каждый человек чрезвычайно сложен, многогранен, много... и так далее, и так далее.
Одноцветных людей нет.
Доказано мировой классикой))

[Odyssey Ektos]

Концовки нет. "Технически" осуществить описанное невозможно. Потому как от действий ГГ в каждой новой попытке зависят судьбы множества других людей. А у тех по идее должны быть свои "аэропорты". Слишком много взаимозависимых связей получается, если только всё это не варианты компьютерной "виртуальной реальности", на что в тексте нет никаких намёков. Так чтааа - в такой "загробный мир" не верю! И автор не верит. Потому, видимо, и концовки нет. Не знает, чем закончить. Не игра же ж!

[Andrey-Chechako]

А у тех по идее должны быть свои "аэропорты".

а у кого-то - сортиры!))

[pm124]

Самое забавное, что таких почти нет.
Каждый человек чрезвычайно сложен, многогранен, много... и так далее, и так далее.

А достойны ли эти убийцы того, чтобы им придавали объем, пытались оправдать их мерзость?

[cat-the-redhead]

Рассказ понравился всем, кроме идеи, что ничего-то и не меняется не только в событиях, но и в голове ГГ. Никаких выводов об ошибках он не делает и, видимо, не собирается. Никуда он не полетит. Читателю от этой обречённости грустно.

[Vasylizka]

А достойны ли эти убийцы того, чтобы им придавали объем, пытались оправдать их мерзость?

Хороший вопрос...
Слово "достойны" я б не стала употреблять, это точно.
Я б сказала так: пока ты мыслишь (следовательно, существуешь) - все может поменяться...
Как это ни ужасно, убийца и вор тоже человек, причем, как это ни еще более ужасно - практически, такой же человек, как все - то есть, как бесконечно совершенный Вы и как, безусловно, менее совершенная, чем Вы, я.
Разница между нами и подлым убийцей и вором, конечно, есть. Но эта разница, как,опять же, это ни парадоксально, не так уж велика, как часто кажется Вам, безусловно правильному и моральному человеку, и как не кажется мне, видимо, потому что я гораздо менее правильная и моральная.
Именно поэтому писать стоит о любом человеке, в том числе и о убийце и его психологии.
Я тут не буду, конечно, про Декстера.. это слишком. Или, например, про мартиновских некоторых героев...ммм... типа, скажем, Теона.
Они, конечно, вымысел, но и пример того, как солидные авторы не стесняются писать про таких людей...

[silverrat]

Как это ни ужасно, убийца и вор тоже человек, причем, как это ни еще более ужасно - практически, такой же человек, как все - то есть, как бесконечно совершенный Вы и как, безусловно, менее совершенная, чем Вы, я.
Разница между нами и подлым убийцей и вором, конечно, есть. Но эта разница, как,опять же, это ни парадоксально, не так уж велика, как часто кажется Вам, безусловно правильному и моральному человеку, и как не кажется мне, видимо, потому что я гораздо менее правильная и моральная.
Именно поэтому писать стоит о любом человеке, в том числе и о убийце и его психологии.
Я тут не буду, конечно, про Декстера.. это слишком. Или, например, про мартиновских некоторых героев...ммм... типа, скажем, Теона.
Они, конечно, вымысел, но и пример того, как солидные авторы не стесняются писать про таких людей...

Писать безусловно нужно и можно о любом человеке, и об убийце, и даже о киллере, который убивает за деньги (хотя это вообще-то хитмен называется), вся проблема в том - для чего автор использует образ убийцы. В данном рассказе убийца карикатурный из комиксов и комедиях о гангстерах. И естественно никакой психологии здесь нет. И вообще рассказ интересен идей аэропорта. Но сами персонажи получились довольно картонные. Им не сочувствуешь, и не осуждаешь. Я бы сказала, что если экранизировать этот рассказ, получилась бы замечательная серия для "Байки из склепа". Но только финал надо какой-то иной. Чтобы зомби-ведущему было бы над чем посмеяться.

[viktor egorov]

"Ладно ничего, обработаем отшлифуем,...". Это моё. Безумный слесарь любит шлифовать и обрабатывать Рассказ отличный. Стиль, . Грамотно построенные предложения. Читается в лёгкую - в пол взгляда. В пятёрку моих топов.И ещё. Здесь по моему не нужно включать философию для разбора полёта. В этом мире всё может иногда пойти не по правилам.

[Свет]

Нудятина, столько матов!

[FamilyGhost]

столько матов!

Где?????

[rasst]

Нудятина, столько матов!

Ещё один бот завалил тест Тьюринга

[loki]

Кстати, помимо воровства, есть еще очень большая проблема, где теряется очень много денег. Неэффективное строительство называется. За счет чего удешевлялись западные проекты? Делалась аэрофотосъемка, проектировщики приступали к одновременной разработке. Параллельно разрабатывается несколько вариантов материалов и смет. Результат - выбирается оптимальное! Самое дешевое, подходящего качества.
У нас система другая: нивелир, люди в красных жилетках, рисование.
Затем по очереди - первый проектировщик, воторой... и вплоть до дизайнера интерьеров. Люди работают долго, делают медленно, вариантов выбора просто нет!!! Когда у них уже строят, у нас еще фундамент проектируют. Но, если, допустим, создать государственное предприятие, которое возьмет на себя затраты на аэрофотосъемку и запускать проектировщиков по западной схеме, а бюро у нас достаточно, лучше не будет. Да. Мы получим быстрое исполнение проекта, да - мы получим даже экономию, но... Сделаем мы проект за неделю,а не за полгода, за месяц, а не за два года - и что? Людям надо будет давать новый объект для работы, а новых объектов просто нет! И что делать? Месяц работать - 11 в простое сидеть?
Возникшая проблема - результат сворачивания производственной сферы. Будь у нас рост - строительство новых домов по всей стране взамен устаревших, промышленных объектов, мы могли бы получить объекты в два раза дешевле. А когда за кои-то годы строим единственные Сочи... Да там удорожание будет просто из-за нехватки рабочих рук да из-за того, что все на одной площадке толкутся...
Даже при кристально-честных чиновниках Сочи выйдут дороже аналогичных проектов...
Вот такая матчасть, господа...

[Аптекарь]

loki, вы темой не ошиблись?

[silverrat]

loki, вы действительно о чем?

[loki]

loki, вы темой не ошиблись?

Аэропорт - Сочи - чиновник... Когда пишешь про предмет, знание материальной части очень кстати...