№7 Голодный. Сытый. Злой, Дуэль №34 Опции

[Аптекарь]

Что задумывал автор и где Злой? Внутри?

Автор задумывал описать пищевую цепочку. По мнению автора, описание получилось удачным.
Злой, конечно же, внутри. Поэтому третьей части здесь не должно быть. Люди жрут друг друга, независимо от того, голодные они или сытые.
Каннибализм - это метафора.
Два мира нарочно описаны похожими штрихами, чтобы подчеркнуть равенство между ними. Ну, а размер частей должен был показать, что мир сытых значительно меньше, чем мир голодных... Как-то так. Но это, на мой взгляд, сомнительный приём.
Когда мне показалось, что никто не станет искать ключ в названии, я сочинил эпиграф, он должен был сделать идею максимально прозрачной.
Но - увы.

[Yuliya Eff]

я искала ключ в заглавии. беда в том, что в подобных случаях надо хорошо знать автора, чтобы определиться, это ошибка или намеренно.

[Аптекарь]

беда в том, что в подобных случаях надо хорошо знать автора, чтобы определиться, это ошибка или намеренно.

А что, у хорошо знакомого автора не бывает ошибок?

[Nekto]

Аптекарь, понимаю, что вам мой ник уже примелькался.
Но было бы неправильно не зайти - вам от меня больше всех досталось. Но вы ведь тоже закалённый боец?
И потом, поговаривают, что вижу я всё равно плохо. В общем, не взыщите.

[Аптекарь]

Но было бы неправильно не зайти - вам от меня больше всех досталось.

Да ну что вы, единственное, что меня смутило - это ваше заявление о моём словарном запасе.

[Nekto]

единственное, что меня смутило - это ваше заявление о моём словарном запасе

Ну, я в том плане, что эпитетов слишком много. Утрировала.
А не прикалываетесь ли вы сейчас, Аптекарь? Над бедной женщиной с детской психикой.

[Аптекарь]

Совсем забыл Алиса, братья Ceniza, огромное спасибо! Я очень рад, что вы меня правильно поняли.
Полудиккенс, простите, если разочаровал, и спасибо, что пытались разобраться в тексте.

[Аптекарь]

А не прикалываетесь ли вы сейчас, Аптекарь?

В плане? Не прикалываюсь, я считаю, что личность автора стоит рассматривать отдельно от текста (если вообще стоит).

[Nekto]

В плане?

Ну, это как в той истории, где к голой Раневской не помню уже кто вваливается в уборную, а она: вас не смущает, что я курю?

я считаю, что личность автора стоит рассматривать отдельно от текста (если вообще стоит).

Приятно встретить единомышленника.

[Аптекарь]

вас не смущает, что я курю?

Ан-нет, я сказал, что думал. На этот раз - без всяких скрытых смыслов.

[Yuliya Eff]

А что, у хорошо знакомого автора не бывает ошибок? biggrin.gif

Бывает, конечно, но не такие же "толстые" (ошибки) ))

[Аптекарь]

Ну ладно-ладно, в следующий раз буду рисовать аккуратнее.

[Полудиккенс]

Полудиккенс, простите, если разочаровал, и спасибо, что пытались разобраться в тексте.

Да ничуть не разочаровали, вам спасибо. Я прочитал в тексте то, что мне нужно, ваше мнение мне постольку-поскольку

[Аптекарь]

Я прочитал в тексте то, что мне нужно, ваше мнение мне постольку-поскольку

Здорово. Теперь я точно никому ничего объяснять не буду, потому как нафиг оно кому надо.

[Фиалка]

Очень красивый и глубокий эпиграф. Сострадание - главное в человеке.
Буду читать.

[Фиалка]

Прочитала первую часть.
Поучительна связь беспроглядности и безысходности.
Наверно, связаны и другие особенности человечества,
например, безнравственность с безжалостностью, а
доброта с гениальностью.