Резервация: политика , Общество пикейных жилетов Опции

[Гость_Monk_*]

Из мемуаров Любови Орловой:
2 ноября 1961 года
<…>
Что я могу? Я бы поставила Ему памятник, только кто же мне даст это сделать? Подлые, подлые люди! Тысячу раз написать это слово, все равно будет мало для выражения их подлости. Всех ругательств мира недостаточно для того, чтобы выразить мое мнение о них, негодяях, предавших своего Вождя! Кем бы они были без Него. Когда Сталин был жив, не знали, как подольститься, пресмыкались перед ним, раболепствовали. А сейчас – торжествуют! Пытаются одолеть покойника после смерти. Подло и мерзко! Начали с осуждения, которому ханжески придали вид «секретного». Закрытый доклад! Это же смешно! Или нарочно так сделано, ведь все секреты распространяются у нас молниеносно. Опорочили, убрали памятники, постарались стереть имя отовсюду, где только возможно. Но этого им оказалось мало. Они боятся Его даже мертвого, иначе бы не вынесли из Мавзолея. Тайком!
Самая большая загадка, которая так и осталась для меня загадкой, – это необыкновенное сочетание в Сталине неимоверного величия с душевной человеческой искренностью, простотой. Больше никогда не встречались мне люди, которые были и просты, и величественны одновременно. Семейные предания говорят о том, что оба этих свойства были присущи Льву Толстому, но я о том судить не могу. Я могу судить только о том, что видела своими глазами.
Меня всегда поражала великая мощь, заключавшаяся в этом невысоком, простом на первый взгляд человеке. На первый взгляд! Только на первый! Но держался Сталин очень просто, без какой-то рисовки. Так, наверное, ведут себя все люди, обладающие внутренней мощью.
Он был прост в общении, нисколько не рисовался, но все сразу же видели в нем Вождя. Огромная сила исходила от Него, но эта сила не угнетала, не давила, а, наоборот, вдохновляла, окрыляла, побуждала делать что-то хорошее, побуждала к свершениям. То был совершенно особенный человек, человек исключительных дарований, исключительной силы. Такие рождаются редко, раз в сто лет, а то и реже. И при всех своих величайших (не побоюсь этого слова) достоинствах Сталин был исключительно, удивительно скромен. Культ, о котором нынче столько говорят, создавал не Он, а разные подхалимы.
Об этом случае, произошедшем в Челябинске на тракторном заводе имени Сталина, я часто вспоминаю и много рассказываю. Не могу обойти его вниманием и здесь. После концерта рабочие завода пообещали мне увеличить выработку поршневых колец к следующей нашей встрече, которая должна была состояться очень скоро, после моего возвращения из Магнитогорска. Рабочие сдержали свое обещание и в память об этом подарили мне поршневое кольцо с надписью. Про этот случай даже стихотворение было написано.
Вернувшись в Москву, я показала это кольцо Сталину. Ему очень понравился такой подарок. Остроумная и очень правильная идея. Сталин внимательно прочел надпись на кольце и задумался. Я ждала, что Он мне скажет.
– Государственный подход у челябинских товарищей, – сказал Сталин и осторожно, словно боясь разбить, положил кольцо на стол. – Молодцы. Так и должны поступать советские люди. Артистке Орловой приятно, коллективу завода приятно, мне приятно знать, что есть в Челябинске такие люди, и еще государству польза. Наверное, надо запретить дарить артистам цветы? Пусть лучше такие подарки дарят…
Я улыбнулась, понимая, что Сталин шутит.
– Оставим цветы в покое, – продолжил Сталин после небольшой паузы. – Без цветов не обойтись, они создают праздничное настроение. Но почин хороший, надо распространять. Кто директор на Челябинском тракторном?
Он назвал какую-то фамилию, кажется, на букву «Л». Я снова поразилась феноменальной памяти Сталина. Так все помнить!
И тем более нельзя судить по шаблону о таком человеке, как Сталин! И по какому шаблону? Кем пытаются выставить Сталина некоторые «современники»? (Намеренно беру это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть свое отношение к ним.) Откуда-то взялся образ, в котором собраны едва ли не все людские пороки. Придумано выражение «культ личности». Появилось множество клеветников… Обнаглевшая бездарь (не помню уже, кто это сказал, но выражение точное). Им бы задуматься об отсутствии таланта, а они все валят на Сталина! Сталин помешал им состояться, реализовать себя! Как бы не так!
Порой не могу сдерживать себя. Знаю, что меня не поймут, что станут перешептываться за моей спиной, но тем не менее не могу не сказать то, что думаю, не могу не осадить клеветника. Вот и сегодня в театре после собрания, услышав, как В. [Возможно, что В. – это В.П.Марецкая] разглагольствует о «культе личности» и своих «страданиях», я со всем ехидством, которое только смогла выжать из себя, поинтересовалась, что именно она имеет в виду под «страданиями»? Четыре Сталинские премии? Три ордена? Звание народной артистки?
Беседуя со мной, Сталин не раз упоминал о том, что о каждом человеке следует судить по его делам. Это и есть материалистический подход, свойственный всем коммунистам.
Г.В. [Г.В. – второй муж Любовь Орловы Г. В. Александров ] часто вспоминает, как в 1928 году Сталин напутствовал их троицу перед отъездом в Америку.
– Было такое впечатление, будто с нами говорит опытный режиссер, мудрый старший товарищ.
Перед тем как уезжать за границу, Сталин посоветовал совершить поездку по Советскому Союзу, посетить великие стройки той поры, побывать на полях, в том числе и на целинных, которые только-только начали осваивать. Увидеть, понять, прочувствовать, чем дышит, как живет Советская страна, чтобы там, за границей, иметь возможность сравнивать. Очень дельный совет.
Не только по делам меряется человек, но и по его отношению к людям, особенно к тем, кто от него зависит или ему подчиняется. Сталин всегда был вежлив с людьми. Со всеми без исключения, от ближайших соратников, маршалов, наркомов до горничных и водителей. Резок (но не груб, не стоит путать резкость с грубостью!) Сталин становился только с теми, кто не оправдывал его доверия или докучал ему просьбами личного характера. Сталин сам был скромен и ценил скромность в других.
Говоря об искусстве, Сталин непременно подчеркивал, что искусство должно быть классовым, партийным, марксистско-ленинским. Искусство вне партийности для Сталина не существовало. Он искренне удивлялся и искренне негодовал, когда становился свидетелем иного подхода.
Прежде всего он ценил во всем практические свойства, а потом уже красоту. Не пренебрегал красотой, всегда помнил о ней, но не делал из нее культа, не гнался за внешним лоском, не любил ярких, броских вещей. Тот особый стиль, присущий Ему, был стилем эпохи великих свершений, которые переживала тогда наша страна, был новым советским стилем. Во главе этого стиля стояли практичность и умеренность. Красоте и вообще всем внешним эффектам отводилось второе место. Второе. Не последнее, а второе. Подчиненность красоты практичности не уменьшало впечатления, а, напротив, усиливало его.
<…>
– Любое руководство – дело коллективное, – не раз повторял Сталин. – Все заслуги и свершения не единоличны, они принадлежат коллективу, а не одному человеку. Единоличными бывают только промахи и ошибки.
Скромность была одним из основных качеств Сталина. Все в его обиходе было просто – простая одежда, простая мебель, простая еда. Но и в этой простоте ощущалось свойственное Сталину величие. Истинное величие не нуждается в подчеркивании. Простота служит для него лучшим фоном. Создается своеобразный контраст, подчеркивающий, усиливающий впечатление.
Вспоминая сейчас Сталина, я понимаю, что 39-й год стал для Него какой-то вехой, важным, значимым рубежом. Люди меняются постепенно. Мы не замечаем отдельных штрихов, мы замечаем, когда меняется вся картина. А порой к некоторым выводам приходишь позже, когда начинаешь вспоминать и сравнивать. Вот и я много позже, опираясь на свои воспоминания, поняла, что в 40-м году Сталин стал более сдержанным, более скупым на суждения и прогнозы. Тогда я не уловила сути произошедших перемен, списывая их то на усталость, то на настроение, а теперь понимаю, что груз ответственности, лежавший на Его плечах становился все тяжелее, и оттого возникали определенные перемены. Но никогда, ни разу за все время Сталин не пожаловался на то, что ноша его непосильна, что он устает и т. п. Он вообще не жаловался на усталость. Мог упомянуть о ней вскользь, мимоходом.
О делах Сталин думал всегда. Полного отдыха не знал. Бывало, во время нашего разговора брал карандаш и бумагу и быстро записывал пришедшую в этот момент мысль. Чувствовалось, что ум Сталина всегда был чем-то занят. Он мог одновременно обсуждать одно и думать о другом. Необычный, великий человек.
<…>
О прошлом Сталин говорил гораздо меньше, несравнимо меньше, нежели о будущем. Он смотрел вперед, как и положено Вождю.
Слишком уж огромного, необъятного масштаба личность.
<…>
С кем ни сравнить Сталина, сравнение неизменно будет в Его пользу. Что бы сейчас ни говорили некоторые...

[NatashaKasher]

liv.piramidin.com/publ/d_suvorov/2015/o_staline_s_liub.htm

[Генрих]

Каждый подыскивает то, что ему больше нравится. Только если б не Сталин, вас, Наташа не было бы. Как и всего Израиля.
Монк, а вы когда сталинистом стали? Ладно б я такое нарисовал, никто б не удивился.

[NatashaKasher]

За Израиль Сталину спасибо, конечно, но уж больно фейк дурацкий, как пародия прямо.

[Гость_Monk_*]

Монк, а вы когда сталинистом стали?

С возрастом.

[Гелиал]

Жаль, что дед уже староват для компьютеров. Организовали бы с ним триумвират сталинистов на форуме.

[Генрих]

По моим наблюдениям сторонников Сталина на форуме много больше трёх.

[Генрих]

Я вот думаю, если штатам так уж хочется вытеснить Россию с нефтегазового рынка и сесть на нефтяную иглу, то можа пусть? Пусть они станут поставщиками сырья, а мы перейдём на высокотехнологичную продукцию.

[Гость_Сочинитель_*]

Скажите об этом Миллеру, например.

[Генрих]

А не пофиг ли ему, кому продавать? Если развернуть производство пластмасс и всяких полипропиленов, то будет куда газ девать без всяких южных/северных/серо-буро-западных потоков.

[Главный Маг]

По моим наблюдениям сторонников Сталина на форуме много больше трёх.

Естественно. Только термин кривой.
Что значит сталинист? Фанатик что ли? Как морфинист...

Умный человек просто признает заслуги Сталина перед страной и народом.
Какие-то моменты были и плохие.

[Генрих]

Как раз не кривой. "Сталинист" было бы криво. Как раз близко к фанатику.

Насчёт плохих моментов вопрос спорный. Подозреваю, что с учётом тогдашней обстановки, он действовал способами, близкими к идеальным. Конечно, это моё мнение, но вообще, чтобы разобраться во всём, надо сначала разгрести монбланы вранья, которые нагромоздили вокруг Сталина.

[Гелиал]

Я вот думаю, если штатам так уж хочется вытеснить Россию с нефтегазового рынка и сесть на нефтяную иглу, то можа пусть? Пусть они станут поставщиками сырья, а мы перейдём на высокотехнологичную продукцию.

Вот за что люблю Генриха, всегда умеет найти простые пути. Давайте мы будем Америкой, а Америка Россией.
Америке, так же как и другим экономикам с сильными производствами выгодны низкие цены на нефть и газ. Думается именно эту цель они и преследуют. Даже сейчас предложений на рынке столько, что цены рушатся, всякие саудиты как хотят манипулируют рынком ибо ресурсов у них много, а страна маленькая(то есть расходы низкие). Если на этот рынок втиснется еще один крупный игрок, то цены окончательно пробьют пол. Не знаю, собирается ли Америка извлекать прибыль из нефтегаза, по-моему там одни убытки будут на усложненной добыче + поставках через океан, но в любом случае они наварятся на удешевлении себестоимости производства за счет нового падения цен на энергию.

[Гость_Сочинитель_*]

Если развернуть производство пластмасс и всяких полипропиленов, то будет куда газ девать без всяких южных/северных/серо-буро-западных потоков.

Предлагаете бизнесменам отказаться от налаженных схем, потом потратиться на запуск нового бизнеса, в процессе всего этого мучиться с российским налогообложением производств, терпеть прочий геморрой со смежниками, ждать окупаемости фиг знает сколько лет, чтобы просто сделать стране хорошо?
Вы много знаете людей, готовых вложить куда-либо деньги - любые, не обязательно огромные, даже зарплату месячную - чтобы в этой жизни не дождаться их возвращения? Я ни одного такого не знаю.
Поговаривают, что Рутенберг руками и ногами упирался, лишь бы не встрять в строительство Керченского моста. Но Путин этак проникновенно заглянул ему в очи и промолвил: "Понимаешь, Аркадий, есть такое слово - надо".
Сам владелец компании «Стройгазмонтаж» Аркадий Рутенберг как-то сказал, что к строительству Керченского моста относится не как к способу заработать деньги, а как к возможности сделать «вклад в развитие страны».
Как любит выражаться Фрост Феникс - "хе-хе".

[Каркун]

Америке, так же как и другим экономикам с сильными производствами

А где у Америки сильные производства? Все производство давно в Китае. У Америки теперь Ржавый пояс, Билл Гейтс и ФРС.

Доля материального производства - чуть более 20% в ВВП. Для сравнения Китай - более 50% в ВВП.

Большая часть американского ВВП - сфера услуг и финансы - почти 80%. Стригут маржу с мировых долларовых операций.

[Ябадзин]

А где у Америки сильные производства? Все производство давно в Китае. У Америки теперь Ржавый пояс, Билл Гейтс и ФРС.

Доля материального производства - чуть более 20% в ВВП. Для сравнения Китай - более 50% в ВВП.

Большая часть американского ВВП - сфера услуг и финансы - почти 80%. Стригут маржу с мировых долларовых операций.

Ну только 20% США все равно больше, чем 50% Китая.

Промышленность.
США — $3 239 млрд
Китай — $2 756 млрд

Так что "Все производство давно в Китае" - это очень сильное преувеличение и опасная иллюзия.

[Каркун]

опасная иллюзия

Если бы я занимал пост главы государства, тогда она была бы "опасной". А так - просто иллюзия )

[Гелиал]

А где у Америки сильные производства? Все производство давно в Китае. У Америки теперь Ржавый пояс, Билл Гейтс и ФРС.

Доля материального производства - чуть более 20% в ВВП. Для сравнения Китай - более 50% в ВВП.

Большая часть американского ВВП - сфера услуг и финансы - почти 80%. Стригут маржу с мировых долларовых операций.

Предлагаю без баек обойтись.
Размер промышленного производства на 2012:
США — $3 239 млрд
Китай — $2 756 млрд
Да у них сильный финансовый сектор экономики и не надо пытаться подать его как минус, если стригут, то молодцы, будут и дальше стричь.
И что значит производства в Китае? Да производства в Китае, а вот интеллектуальные права на него в Америке, я думаю не надо пояснять, что это значит.
Ну и наконец самое главное, даже если сейчас, у Америки не первое, а второе место, это ничего не значит, странам как минимум из первой пятерки по энергопотреблению падение цен все равно будет выгодно. Оно вообще всем выгодно, кроме стран экспортеров и зависимых от продажи сырья экономик.

[Каркун]

Предлагаю без баек обойтись

Боюсь, не получится. Поскольку тут собрались исключительно крутые "специалисты по мировой экономике", то байки и цифры из Вики будут летать через пост - от любого года и любой степени достоверности.

странам как минимум из первой пятерки по энергопотреблению падение цен все равно будет выгодно.

То-то Европа заволновалась, что ее заставят покупать газ по выгодным американским ценам - так дешево, что у них пот по спине потек.

[Гелиал]

Боюсь, не получится. Поскольку тут собрались исключительно крутые "специалисты по мировой экономике", то байки и цифры из Вики будут летать через пост - от любого года и любой степени достоверности.

А если кто-то еще не забыл таблицу умножения, то он крутой специалист по математике? Тут самые основы, все данные в открытом доступе.
PS Я конечно понимаю эту нелюбовь к вики, все время она иллюзии на руси рушит, но тут ничего не поделаешь. Я могу не на вики ссылаться, а напрямую на источники, результат то не изменится. ))

То-то Европа заволновалась, что ее заставят покупать газ по выгодным американским ценам - так дешево, что у них пот по спине потек.

Европа заволновалась из-за санкций по Северному потоку или какой он там. Они как раз и боятся, что цены могут вырасти.