Фентези без магов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Фентези без магов |
![]()
Сообщение
#101
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7361 Регистрация: 12.11.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#102
|
|
Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 639 Регистрация: 27.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Вселенная ![]() |
Неужели никто не читал "Властелин колец"?
Там магов тоже нет в привычном понимании этого слова. Магии, заклианий и прочего атрибута классического фэнтези-маразма тоже не найти. Гэндальф неумейка по сравнению даже с сопливым школьником Гарри Поттером. Я вот тоже пишу фэнтези, у меня магии нет принципиально. Есть порталы, прорицатетели, вещие сны и прочие фантастически явления. Потому что концентрация магии в российском фэнтези достигла маразма. |
|
|
![]()
Сообщение
#103
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 567 Регистрация: 16.5.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#104
|
|
![]() Замполит 99-го уровня ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3352 Регистрация: 28.12.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Если маг по щелчку пальцев горы сворачивает и огнешары пускает - это одно.
Если маг способен, заглянув в глаза человеку, многое поведать о его прошлом - это другое. А если маг способен "запеленговать" человека в лесу или почувствовать, что спрятано за ширмой - это третье. Лично я против первого, допускаю второе, а третье даже за магию не считаю. |
|
|
![]()
Сообщение
#105
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 567 Регистрация: 16.5.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
Если маг по щелчку пальцев горы сворачивает и огнешары пускает - это одно. Если маг способен, заглянув в глаза человеку, многое поведать о его прошлом - это другое. А если маг способен "запеленговать" человека в лесу или почувствовать, что спрятано за ширмой - это третье. Лично я против первого, допускаю второе, а третье даже за магию не считаю. если маг может что-то одно, то почему он не может другое? к примеру, если маг может "запеленговать человека", то почему он не может наколдовать себе мешок золота? |
|
|
![]()
Сообщение
#106
|
|
![]() Замполит 99-го уровня ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3352 Регистрация: 28.12.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
если маг может что-то одно, то почему он не может другое? По той же причине, почему хороший штангист может быть плохим бегуном. Потому что задействованы разные "группы мышц". А вот летать без технических приспособлений не способен ни один из них. Потому что крылья не отросли. к примеру, если маг может "запеленговать человека", то почему он не может наколдовать себе мешок золота? Это несопоставимые вещи. Через Вай-Фай Вы можете выйти в Интернет и найти нужную информацию, через мобильный телефон - поговорить с нужным человеком, через Джи-Пи-Эс-навигатор узнать своё местоположение. Это реально и ничего удивительного в этом нет. Но Вы не сможете превратить кирпич в смартфон. Это нереально. |
|
|
![]()
Сообщение
#107
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 567 Регистрация: 16.5.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
"запеленговать человека" это реально, а наколдовать мешок золота нереально?)
по мне, так колдовство и в Африке колдовство |
|
|
![]()
Сообщение
#108
|
|
![]() Замполит 99-го уровня ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3352 Регистрация: 28.12.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
"запеленговать человека" это реально, а наколдовать мешок золота нереально?) Да, найти нужного человека в лесу или в здании - вполне реально. Если нужно на относительно пустом пространстве найти живой объект - это просто. Найти нужный объект в толпе людей - уже сложнее. Тут нужна сильная связь с человеком. Принцип такой же, что и у магниточувствительных бесконтактных датчиков. Только в качестве датчика выступает сам маг. А вот как Вы заставите молекулы воздуха стать молекулами золота? И сколько энергии на это потребуется? ![]() Если магу понадобится золото - его проще найти. Какой-нибудь клад, если он есть поблизости. А вот в условиях современного города такой поиск скорей всего приведёт к ближайшему ювелирному магазину. ![]() Если Вы и после такого объяснения не увидите разницы между магическим поиском объектов и материализацией - значит, дальнейшее общение с Вами на эту тему не имеет смысла. |
|
|
![]()
Сообщение
#109
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7361 Регистрация: 12.11.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
наколдовать мешок золота нереально?) Алхимия называется. колдовство и в Африке колдовство Да, но в книгах маги не всё умеют, и найдётся злой старенький чародей который могущественнее и умеет больше. Там магов тоже нет в привычном понимании этого слова. Да. Хотя мир предполагает магию в нём. В пример ещё можно поставить Люди Х. Магия, казалось бы, но автор сузил возможности каждого героя до узкой специализации, назвав их мутантами. И это фэнтези, мир такой, с такими существами-мутантами. И это не магия. И, думаю, любой начинающий волшебник позавидовал бы огненным шарам и молниям. Или всезнанием профессора, могущего управлять сознанием остальных. |
|
|
![]()
Сообщение
#110
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7361 Регистрация: 12.11.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
Смотрел как то фильмец, там все люди на земле разделялись на магов - земли, воздуха, воды и огня.
И ГГ - маленький мальчик должен уметь всё. Превосходство имеют маги огня, все их боятся. Там ещё в конце битва между магами воды и огня. Если бы все маги умели всё - было бы не интересно. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#111
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 567 Регистрация: 16.5.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
Цитата Найти нужный объект в толпе людей - уже сложнее. Тут нужна сильная связь с человеком. Принцип такой же, что и у магниточувствительных бесконтактных датчиков. Только в качестве датчика выступает сам маг. шоу битва экстрасенсов? Джеймс Ренди предложил миллион долларов любому, кто сможет продемонстрировать паранормальное явление Цитата Фонд гарантирует любому, кто сумеет продемонстрировать любое умение экстрасенсорного, паранормального или сверхъестественного характера в условиях лабораторного контроля, приз в размере одного миллиона долларов.[8] На сегодняшний день премию получить никому не удалось. Цитата Да, но в книгах маги не всё умеют это то и бесит больше всего, - оказывается они бывают разные... |
|
|
![]()
Сообщение
#112
|
|
![]() Замполит 99-го уровня ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3352 Регистрация: 28.12.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
шоу битва экстрасенсов? В том числе. Джеймс Ренди предложил миллион долларов любому, кто сможет продемонстрировать паранормальное явление Цель этого фонда - вовсе не в том, чтобы дать какому-нибудь экстрасенсу миллион долларов. Я сильно подозреваю, что в жюри сидят люди, которые применяют особые психотехники по подавлению любых экстрасенсорных проявлений у кандидата. Так они тренируют свои психонавыки. Поэтому никто и никогда этот миллион не получит. Информация к размышлению: Лохотрон им. Джеймса Рэнди Разоблачение Джеймса Ренди |
|
|
![]()
Сообщение
#113
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 567 Регистрация: 16.5.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
Цитата Я сильно подозреваю, что в жюри сидят люди, которые применяют особые психотехники по подавлению любых экстрасенсорных проявлений у кандидата. рекомендую к просмотру эту замечательную передачу http://www.youtube.com/watch?v=Gr2okTzyUlk |
|
|
![]()
Сообщение
#114
|
|
![]() Замполит 99-го уровня ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3352 Регистрация: 28.12.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
рекомендую к просмотру эту замечательную передачу http://www.youtube.com/watch?v=Gr2okTzyUlk И чё? Кто-то отрицает существование мошенников? Нет. Несомненно, среди людей, называющих себя экстрасенсами, существует немало мошенников, но немало и тех, кто действительно обладает некими способностями. Их, естественно, в передаче не показали, т.к. у этой передачи другая задача. |
|
|
![]()
Сообщение
#115
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 567 Регистрация: 16.5.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#116
|
|
![]() Замполит 99-го уровня ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3352 Регистрация: 28.12.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
не видел ни одного такого человека, они, видимо, хорошо маскируются)) А Вы и не искали. Наверняка в Вашем городе такие люди есть. Достаточно пройтись по адресам, оставленным в объявлениях. Придите и проверьте их способности. Например, в качестве проверки попросите их рассказать о Вашем недавнем прошлом. Если откажутся от проверки - значит, мошенники, боящиеся разоблачения. Если потребуют за это деньги - значит, жадные мошенники. Если начнут нести какую-то лажу, ошибаться - либо мошенники, либо добросовестно заблуждающиеся насчёт своих способностей. 9 из 10 экстрасенсов могут оказаться мошенниками. Но 10-й экстрасенс Вам скажет нечто такое, что повергнет Вас в шок. И ещё долго Вы будете задаваться вопросом "Откуда ему/ей это известно???" Я лично знаю людей, которые обращались к экстрасенсам и имели возможность убедиться в их способностях. Один из них много лет назад водил свою дочь к ведьме, чтобы та поправила ей речь. Врачи-логопеды помочь не смогли. А ведьма помогла. А вместо денег в качестве оплаты попросила кусок ткани с тела мёртвой женщины. Пришлось ему сходить в морг, благо, он тогда в милиции служил. Но это уже совсем другая история. |
|
|
![]()
Сообщение
#117
|
|
Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 6.11.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
Цель этого фонда - вовсе не в том, чтобы дать какому-нибудь экстрасенсу миллион долларов. Цель у Образовательного фонда Джеймса Рэнди точно такая же, как у Австралийского общества скептиков (правда, оно предлагает меньше — всего 100 тыс. австралийских долларов) или у оргкомитета отечественной Премии имени Гарри Гудини и ООО «Генотек» (они предлагают всего 1 млн. рублей). Какая? — помощь людям в защите от паранормальной и лженаучной чуши. При чём здесь деньги? Очень просто — до людей в капиталистическом мире через деньги доходит быстрее. Я сильно подозреваю, что в жюри сидят люди, которые применяют особые психотехники по подавлению любых экстрасенсорных проявлений у кандидата. Так они тренируют свои психонавыки. Смешно. Поэтому никто и никогда этот миллион не получит. Эти деньги никто и никогда не получит, потому что никакой паранормальщины в объективной реальности не существует. Информация к размышлению: По первой ссылке откровенное враньё про Наташу Лул Осуждение условий испытания тенденциозно, наивно и смешно. Между тем, там нет ничего сверхординарного — всё в духе времени и места. По второй ссылке сплошные оправдания. Примерно так неудачник оправдывает причину своей неудачи: вокруг него виноваты все, кроме него. В общем, типичная фундаментальная ошибка атрибуции. Кстати сказать, Образовательный фонд Джеймса Рэнди ежегодно тратит тысячи долларов на помощь перспективным американским студентам. Почему-то у студентов никаких проблем с получением денег не возникает в отличие от так называемых экстрасенсов. Несомненно, среди людей, называющих себя экстрасенсами, существует немало мошенников, но немало и тех, кто действительно обладает некими способностями. Никто не обладает. Но некоторые верят, что обладают, — это несомненно. 9 из 10 экстрасенсов могут оказаться мошенниками. Но 10-й экстрасенс Вам скажет нечто такое, что повергнет Вас в шок. Элементарный «эффект Барнума». Я лично знаю людей, которые обращались к экстрасенсам и имели возможность убедиться в их способностях. Недостоверно. |
|
|
![]()
Сообщение
#118
|
|
![]() Замполит 99-го уровня ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3352 Регистрация: 28.12.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Цель у Образовательного фонда Джеймса Рэнди в защите от объективного знания о парапсихологии и экстрасенсорике. Эти деньги никто и никогда не получит, потому что цель Фонда не в этом. Ей всего-то чуть лучше закрыли глаза, и она сразу же потеряла свою волшебную способность. Если Вам в 10-летнем возрасте дать на решение сложную математическую задачу, но при этом экзаменатор будет "всего-то" кричать на ухо что Вы - тупой баран, махать руками перед глазами и дёргать за волосы - экзамен Вы провалите. Вы пытаетесь судить о том, чего в принципе не понимаете. Например, если радиоприёмник поместить в металлический сейф - вряд ли он что-то поймает. Но это же не значит, что радиоприёмник стал неисправен, так? Так чего же удивляться, что девочка, облепленная плотной металлической фольгой, ничего не смогла почувствовать? На фотографии видно, что много фольги в районе переносицы. А ведь именно там и находится "чувствительная зона". Фольга сработала как экран. Никто не обладает. Это всё равно что спорить со слепым от рождения, что мир имеет разные цвета. Помимо чёрного. Или спорить с глухим, что существуют звуки. |
|
|
![]()
Сообщение
#119
|
|
Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 6.11.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
объективного знания о парапсихологии и экстрасенсорике. Как раз объективное знание они и несут. цель Фонда не в этом. Разумеется. Я уже сказал, в чём настоящая цель Образовательного фонда Джеймса Рэнди. Если Вам в 10-летнем возрасте дать на решение сложную математическую задачу, но при этом экзаменатор будет "всего-то" кричать на ухо Никто никому на ухо не кричал. Читайте, что пишут об испытании незаинтересованные наблюдатели. Вы пытаетесь судить о том, чего в принципе не понимаете. Это апелляция к личности. Полагаю, аргументов у вас нет, иначе вы бы их привели. Так? На фотографии видно, что много фольги в районе переносицы. А ведь именно там и находится "чувствительная зона". Волшебную способность читать с завязанными глазами отобрала у Наташи не фольга, а простой технологический скотч. Это всё равно что О чём можно спорить с человеком, который экстрасенсорику принимает за чистую монету? Я хорошо понимаю, что здравый смысл присутствует не у каждого, логика — это сложно, а о принципе Сагана, максиме Хьюма и подобных инструментах скептика можно не знать. Поэтому я с вами и не спорю. Мне просто любопытно, как человек приходит к вере во всякую чушь и какими способами он себя убеждает, что та реальна, а не является плодом его воображения. |
|
|
![]()
Сообщение
#120
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2470 Регистрация: 17.3.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.8.2025, 15:33 |