Одноногий лист почтовой службы /14.307 зн., Рассказ (13 окт. 2015 г.) Опции

[Crank]

Если быть честным, наверное, я к мечте мальчика о велосипеде отнёсся несколько высокомерно. Способ решения конфликта в виде финальной битвы между протагонистом и антагонистом, тоже не ошеломил своей новизной.

Это называется неактуальностью для вас темы! Ещё более сухо - вы не ЦА, что не является показателем ни минусов, ни плюсов текста. Будучи честными "если", мы не помогаем новичкам, а запутываем. Потому выражать мнение стоит не столько осмотрительней, сколько конкретней, чтобы быть корректными. Не оставлять широченное поле для домыслов: что же не так? В этом ответственность и перед самими собой. Иначе не научимся видеть промахи и достоинства в своих же работах.

Сведу критику критики к элементарному: оставляя хоть краткий отзыв, лучше сразу опираться на конкретику. Иначе больше вреда.

[devastator squad]

Приношу свои глубочайшие извинения! ))

[Crank]

Приношу свои глубочайшие извинения! ))

Бе-бе-бе )))

К слову, если бы озадачились в полную ногу выискивать настоящие минусы, что бы отнесли к ним?

[devastator squad]

Так я о них и говорил. С точки зрения сюжета придраться не к чему: и завязка, и развитие конфликта с поворотными моментами, и кульминация с развязкой. Но обычный читатель не отточенность сюжета придёт оценивать. Значит, либо идея, либо ситуация должны заставить его сопереживать. Я никому не сопереживал, но вы же сами сказали - я просто не ЦА. ))

[Crank]

Так я о них и говорил. С точки зрения сюжета придраться не к чему: и завязка, и развитие конфликта с поворотными моментами, и кульминация с развязкой. Но обычный читатель не отточенность сюжета придёт оценивать. Значит, либо идея, либо ситуация должны заставить его сопереживать. Я никому не сопереживал, но вы же сами сказали - я просто не ЦА. ))

То есть, всё по-прежнему ))) Напомню ещё раз, когда всё в тексте устраивает, но вам неинтересна повседневная жизнь мальчишек в любой форме, типа, "стандартная рефлексия" - вопрос личной актуальности. Отсылку к "обычным" читателям принять не смогу, сохраняя объективность. Вы либо о средней статистике любителей детективов, той или иной фантастики, детской литературы и т.д. либо вновь сказали "вообще". Да, так и есть.

[devastator squad]

Ну тогда вам придётся подождать "своего" читателя. )

[Crank]

Ну тогда вам придётся подождать "своего" читателя. )

Проверка и на читателях вне писательского ремесла (не знакомые мне люди вообще) уже показала отклик. Единственное, что удивило, когда мой первый рассказ обильно сравнивали с книгами Крапивинскими. У меня нет груза дидактики, как у него. Да и стиль разный. Тематика, разве что, общая в данном разе.

Так что я не верю, а знаю, что вновь ошибаетесь, давая заключение на основе личных предпочтений )))

[Nekto]

Crank, пропустила ваш дебют на фантастах, вот досада.

Единственное, что удивило, когда мой первый рассказ обильно сравнивали с книгами Крапивинскими. У меня нет груза дидактики, как у него. Да и стиль разный.

Взрослое, серьёзное отношение к героям-детям. Причём, искреннее, не напускное.
Возможно, у вас дар писать для детей. Большая редкость, кстати.

[Crank]

Crank, пропустила ваш дебют на фантастах, вот досада.

Нисколько не она. То ведь просто заявка, мол, тоже буквы складываю. А начать с первого же рассказа удобно. О нём и вокруг него вы осведомлены достаточно.