Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Игры Фантастов "Ключ к реальности" регламент / читать рассказы ***

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Ю. Поляков о современной литературе
Граф
сообщение 17.3.2017, 12:21
Сообщение #1


Носферату
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6684
Регистрация: 6.7.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Очень советую почитать!

https://www.facebook.com/permalink.php?stor...100007867247650

Особенно понравилось про Акунина, Донцову и "Большую книгу".
Готов подписаться под всеми высказываниями.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vsevolod
сообщение 17.3.2017, 12:28
Сообщение #2


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 572
Регистрация: 10.6.2011
Вставить ник
Цитата




Цитата(Граф @ 17.3.2017, 13:21) *
Очень советую почитать!

https://www.facebook.com/permalink.php?stor...100007867247650

Особенно понравилось про Акунина, Донцову и "Большую книгу".
Готов подписаться под всеми высказываниями.

У меня на работе комп фейсбук не берет. Нельзя ли выложить здесь или в каком-либо ином формате?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Граф
сообщение 17.3.2017, 12:51
Сообщение #3


Носферату
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6684
Регистрация: 6.7.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Только с разрешения модеров или админа. Статья большая.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dimson
сообщение 17.3.2017, 13:51
Сообщение #4


Создатель миров
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 5105
Регистрация: 26.11.2010
Вставить ник
Цитата




Цитата(Граф @ 17.3.2017, 13:51) *
Только с разрешения модеров или админа. Статья большая.

Возражений нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сочинитель
сообщение 17.3.2017, 13:57
Сообщение #5


Русский ватник
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 15826
Регистрация: 13.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Временно оккупированной территории




Любопытное интервью.
Это же он написал очень скандальную в своё время повесть "Сто дней до приказа"?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Roger dAltavilla
сообщение 17.3.2017, 14:00
Сообщение #6


Играющий словами
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Регистрация: 27.7.2015
Вставить ник
Цитата




Цитата(Граф @ 17.3.2017, 12:21) *
Очень советую почитать!

https://www.facebook.com/permalink.php?stor...100007867247650

Особенно понравилось про Акунина, Донцову и "Большую книгу".
Готов подписаться под всеми высказываниями.
Юра Поляков прям такой яростный антилиберал, непримиримый, бескомпромиссный боец, сорвиголова. Всё бы хорошо, но наука давно доказала, что либералы и антилибералы рождаются попарно, потому что без их яростной борьбы, они незаметны для окружающих. Статья - отстой, про литературу мало.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 17.3.2017, 14:48
Сообщение #7


геоГраф
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4774
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Ставрополье




Цитата(Сочинитель @ 17.3.2017, 13:57) *
Любопытное интервью.
Это же он написал очень скандальную в своё время повесть "Сто дней до приказа"?

А также "Апофегей" и "ЧП районного масштаба".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Граф
сообщение 17.3.2017, 14:54
Сообщение #8


Носферату
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6684
Регистрация: 6.7.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва




Вот наиболее интересные куски:

Кто оплатил "Историю государства Российского" Бориса Акунина?
— Это попытка изложить историю системно и популярно. Это, конечно, не труд историка, больше труд популяризатора, который перевел в современную стилистику либеральную версию Российской истории. У нас же всегда в истории была представлена либеральная линия — историком Ключевским, и традиционалистская линия, представленная Иловайским. Это такая современная либеральная версия с повторением всех либеральных мифов о России, обогащенная уже новейшими изобретениями современной либеральной мысли, в основном, западной.
Акунин никогда и не скрывал, что он западник. У него и в детективах четко прослеживается совсем "не влюбленное" отношение к нашему отечеству. Что поделаешь, так он воспитан, так развился. Он, кстати, сейчас уже не живет в России, уехал, как и писательница Улицкая. Меня другое занимает: ведь реклама акунинских книг при такой цене и таких выкладках — абсолютно убыточное предприятие. Заходя в центральный книжный магазин, ты буквально спотыкаешься об Акунина, (как и об Улицкую), спотыкаешься и падаешь: его книги выложены везде стопками. Это стоит больших денег! Просто так тебе никто книги не выложит.
Подсчитано (и статья об этом выйдет уже в ближайшем номере "Литературной газеты"), что то, как изданы Акунинские книги, на какой бумаге, с какими полиграфическими затратами и всей рекламой, красноречиво говорит о явной убыточности проекта с издательской точки зрения. Кто же покрывает эти затраты? Понятно, что кто-то оплачивает тот проект. Он ведь абсолютно не коммерческий!
При этом в России есть замечательный историк, тоже популяризатор, хотя его уровень исторической подготовки гораздо выше. Это Валерий Шамбаров. Он тоже написал практически всю Российскую историю — начиная с дневнерусских княжеств и до Великой Отечественной войны — тоже в популярном, гораздо более интересном и насыщенном по информативности изложения.
Вроде такая же история России, но об эти книги не спотыкаешься, их надо искать на полке, отпечатаны они на газетной бумаге. Сразу видно, что проект коммерческий, на нем пытаются заработать. Это патриотическая версия русской истории, не ура-патриотическая, а разумно патриотическая, я бы сказал.
В рекламу истории Шамбарова денег не вкладывают. В Акунина же буквально вливают средства. Но ничего нового вы из той либеральной истории Акунина не узнаете, она рассчитана, в основном, на молодежь, которая "на новенького" читает материалы по русской истории. Сам ли он пишет? Я не уверен — свечку не держал, утверждать не буду. Но сомнения есть.
Писатель и читатель. Беседы о болонках?
- Как вы относитесь к личным встречам читателей со своими литературными кумирами? Правда ли, что публичные литературные чтения сегодня снова вошли в моду, и молодые писатели собирают полные залы поклонников?
— Такая традиция разговоров с читателями никогда не пресекалась, такие встречи были и в самые сложные годы. Сейчас такие встречи с писателями проводятся активно, идут охотно, но вот я заметил, что люди с них довольно быстро уходят. Потому что ожидания не оправдываются. Собрать полный зал в 30 человек — не слишком сложно.
Писатели — большие фантазеры. Им же надо как-то зарабатывать, так что каждая встреча с читателями — это еще и рекламный ход. Как-то в одном из книжных магазинов я случайно стал свидетелем творческой встречи писательницы Дарьи Донцовой с читателями. Увидел объявление и задержался, было интересно послушать, о чем же писатель Дарья Донцова будет говорить с читателями?
И вот я слышу: "Пока вы готовите свои вопросы, я расскажу вам о своей собачке, зовут ее Мими. Это очень интересная собака, у нее такой хороший подшерсток…" И дальше разговор с читателями плавно перетекает в правила ухода за собаками, советы, какой лучше выбрать поводок и какой антиблошиный шампунь вашему песику. И это разговор читателя с писателем?

Кому на Руси дают премии? Клеймо "Большая книга" — не показатель
— Наша премиальная политика очень тенденциозна, в ней прослеживается тяга поддерживать произведения, независимо от их качества. Главное, чтобы автор был… нелояльным к власти.
Вы не увидите в списке лучших книг те, авторов которых можно назвать патриотами России. В лучшем случае, это будут люди, скептически относящиеся к власти, но чаще — откровенные противники правящих. Вот именно такие книги и попадают в короткие списки и получают премии. Если автор пытается побольнее куснуть Россию или Советский Союз, тем больше у него шансов стать кандидатом в лауреаты, независимо от литературного уровня.
Я в свое время даже устроил скандал и вышел из академиков этой премии. Задал им риторический вопрос: почему у вас никогда не попадает в список награжденных прекрасный прозаик Михаил Тарковский? Только потому, что он не испытывает ненависти к своей стране? Так что знайте, читатели, если на издании стоит клеймо "Большая книга", это вовсе не значит, что книга хорошая, это может быть и не книга вовсе.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Monk
сообщение 17.3.2017, 15:18
Сообщение #9


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 10831
Регистрация: 10.7.2011
Вставить ник
Цитата
Из: С-Петербург




Цитата(Граф @ 17.3.2017, 15:54) *
Если автор пытается побольнее куснуть Россию или Советский Союз, тем больше у него шансов стать кандидатом в лауреаты, независимо от литературного уровня.

Что за ерунда? Статья так себе...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей2014
сообщение 17.3.2017, 15:22
Сообщение #10


геоГраф
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4774
Регистрация: 18.11.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Ставрополье




Цитата(Граф @ 17.3.2017, 14:54) *
Главное, чтобы автор был… нелояльным к власти.

Поляков знает, за что удостоился сам? Несомненно! Указанные выше его произведения - детища "эпохи перестройки и гласности". Сравним уровень скандальности и обличительности?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Альберт Садыкoff
сообщение 19.3.2017, 14:04
Сообщение #11


Говорящий молча.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1967
Регистрация: 2.11.2012
Вставить ник
Цитата
Из: г.Агидель,РФ




Читал "Козленок в молоке'. Нормально, о писателе.
В библиотеке, не гляда брал книги, если премированы какой премией. И перестал, всегда чернушка про страну, хоть фоном, хоть чем нибудь.
Статья понравилась. Поставлю Литературку в закладки, почитаю. В 10 классе родичи подписались, специально для меня.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 23.3.2017, 0:56