Она всю жизнь его искала.
Он чиркнул спичкой - свет наполнил склеп.
События тасовались картами в колоде и замыкались в круг.
Теперь всё было далеко.
Она вышла из круга, когда взяла его руку. Холодную, как лёд.
Ещё шаг к сближению. Внутри минуты происходит превращение.
Кровь остывает.
- Пить!..

Кто-то кого-то оживил, как я понял. Теперь они будут счастливы или нет. Скорее нет, так мне кажется. Вычурные обороты, я считаю, скорее затемняют смысл, чем создают настроение, хотя, может, какое-то настроение все-таки создают тоже. Впрочем, все, возможно, совершенно не так, как я понял, и даже наоборот.

Идея - искать кого-то всю жизнь можно и в склепе.
Сюжет - он и она встречаются при таинственных обстоятельствах. По всей видимости, она или он - вампир или демон.
Конфликт - борьба любви с жаждой пить кровь.

Опять не понятно. Из-за малого объёма многие будут не договаривать. А нет, чтобы донести идею внятно? Как комментировать ничто?

Тяжёлый язык, трудный для усвоения. Слишком абстрактно, чтобы построить конкретный сюжет в голове. Можно строить множество теорий. Не приемлю абстракцию ради абстракции. Такое для малой формы не очень подходит на мой взгляд. Ну а сюжет, что в моей голове: герой попёрся в склеп, где сотворил демонический ритуал и вызвал суккуба, который его же и скушал. 4 балла.

Ничего не поняла. Она его искала, но чиркнул спичкой он. То есть он - живой, а она в склепе. Но рука холодная у него. Живой мертвец?
Тогда он должен ее искать и найти в склепе. А искала она... Непонятно.

Кажется, что имелась в виду жажда любви. Даже найдя того, кого искала, героиня её утолить не смогла.

раскрытая идея - жажда замучила героев
понятный сюжет - байки из склепа
конфликт - слабо просматривается сквозь кости и гниющую плоть

Она меня за муки полюбила, а я ее за состраданье к ним (С)
Единственное, что поняла: они вампиры, кто-то кого-то воскресил, а напиться крови так и не удалось - остыла зараза. А виновата любоФФ.

Обряд оживления. Он ее оживил и она захотела пить. Для 300 знаков очень много красивых фраз, не работающих на сюжет.

Вампирская сага. Конфликт - опасность некоторых желаний, жертва ради влечения. Всё связно, но недосказано. И не в моём вкусе. Сорри.

Идея – жажда всё.
Сюжет – линейный.
Конфликт – внешний.

В таком маленьком тексте и такие тяжеловесные фразы.

Акцент поставлен неверно одной фразой: кровь от любви закипает - любовь возвращает к жизни. Он долго ждал, пока она натешится с другими, но её так никто не любил, и он сделал то, что должен: пусть и она оценит его чувство. А остывающая кровь - это нефть.

попробую дешифровать. Трактовка первая. Она в колыбели гипнопедически восприняла сагу "Сумерки", и всю жизнь с момента, как родители стали отпускать одну гулять, лазала по склепам в поисках его. Нашла. Он даже спичку зажег для неё (типа, галантный, ему-то хищнику ночному свет до фонаря). И умерли они долго и счастливо.
трактовка вторая. Она в колыбели гипнопедически восприняла фильм "Чернокнижник", и и всю жизнь с момента, как родители стали отпускать одну гулять, лазала по склепам и прочим странным местам в поисках необходимых ингредиентов для своей магии. Нашла, но случайно вышагнула из круга и вызванная ею сущность сцапала её. И умерли они долго и счастливо.
Мораль. Очень уж рассыпается всё. Если и не на пресловутые триста спартанцев символов, то близко к тому.

- вообще не работает ни на сюжет, ни на атмосферу. Завидую автору. есть место для лишних метафор.

Мать его, кто кого оживил? НичОрта не понял.

Для лишнего всегда есть место. Это для нужного никогда места нет.

Вампиром был всё таки он. Его рука холодная.
Искала, искала и нашла его в склепе.
Теперь она тоже вампир. Кладбище - мечты сбываются!
Недолюбливаю вампиров

"Она всю жизнь его искала.
Он чиркнул спичкой - свет наполнил склеп."
И показалась статуя из кала
Которую сваял в углу скелет...

Пардон... навеяло...

За идею о желании стать вампиром - 1
За отсутствие сюжета - 1
За отсутствие конфликта - 1
За исполнение с "тасованием событий, как карт" - 1
От себя лично ничего не добавлю.
ИТОГО - 1

Начинается, как стихи... Увы, не продолжается в том же духе.

Явное нарушение последовательности действий.

Сюжет: Он оживил мумию, которую любил и воссоединился с ней. Этого, к сожалению, мне не хватило. По-началу казалось, что заявка на большее.

навели красоты в ущерб смыслу и ясности.

сюжет: она нашла вампира, чтобы стать вампиром.

конфликт: не нашёл

идея: не нашёл

чёт как-то за красивостями - пустота.

ЗЫ: хотя фразы очень выверены. читать надо внимательно и не один раз, чтобы такие наполненные фразы впитать. написано, на самом деле, хорошо. язык хорош, да.

Идея: э-э-э.
Сюжет: она его искала, он пришёл в склеп. Потом много чего произошло, он наконец-то рядом, помог ей сделать шаг из круга (полагаю, имеется в виду какой-то замкнутый цикл, который повторяется), а потом он её превращает. Или она его, но тогда почему холодная рука -- у него?
Конфликт: не нашла, все всем довольны.
Вывод: сюжет читаем сложно, для глупеньких созданий, вроде меня, ни идеи, ни конфликта -- не видать.

Мне было непонятно, кто кого оживил. Скорее всего, она --- вампира. А потом сама же и послужила ему пищей. Перестроить бы фразы, чтобы сюжет стал ясным, получилась бы атмосферная "микросага" о вампирах. Мне вот, например, нравится "Дракула" Фрэнсиса Копполы. И "Интервью с вампиром". Так что против вампиров ничего не имею))))))))

Идея - "Никуда не денется, влюбится и женится, всё равно он будет мой."
Сюжет - "Внутри минуты происходит превращение"
Конфликт - "да куда он денется..."

Повеяло "Лигейей" и прочими аллюзиями к Э. А. По. Но исполнение затемняет смысл... Хотя - может, так и задумано? Мне показалось, что ГГ жив, ведь свет нужен только живому, так? А развязка - ну, вампиры, что ж поделаешь!

Ну вот) я все ждала когда ж найду стихи!
От те пжалста стехи.
Повествование рваное, идеи не вижу, конфликты возникают у читателя в мозгах в виде регулярных замыканий логики и смысла.
Я всегда говорю авторам - вы же хотите что-то сказать читателю, так следуйте правилам речи, литературы, пытайтесь говорить и писать используя эти инструменты для достижения цели - передать информацию.
Какой круг, какие игры в карты, почему теперь далеко, а было близко когда ждала всю жизнь?
Я бы и сказала, что произведение странное, нелитературное, но такими прои стихира завалена и вроде как там лит сайт, а значит и такие прои - это литра.
У меня где-то есть и стихи на тему необходимости изобретения переводчиков для подобных произведений.
Не справляются авторы с поставленной перед ними задачей. Хватают инфу из пространства, а донести, обработать, представить куски схваченной инфы в виде связных текстов не могут.
ПС
Там кто-то в курилке обещал шляпу съесть если будут метафоры в конкурсных произведения?!

Идея: женщины зло
Конфликт: зла не хватает
Сюжет: герой получил слишком много зла, что высосало из него все соки.

Идея: ищи и найдёшь
Сюжет: вампирский
Конфликт: голод не тётка

Вот, песенку одну тут послушала:

Теперь ты в группе риска, мой загнанный герой.
Ты подошёл так близко, я тигр, а не киска
Осталось заманить мне тебя к себе домой и там убить.

Я умираю, чтобы жить, я кровь теряю, чтобы пить,
Я всех бросаю, чтобы быть с тобой.

(Слот, Вампирская)

Сюжет: кто-то во имя любви стал вампиром. Или умер. Или ожил. Или всё вместе.
Конфликт: видимо, будет у автора с критиками.

Идея: описана в пункте "Сюжет". Ради любви можно и овампириться/умереть/ожить

Мораль: смотреть вампирские саги на ночь - вредно.

Переизбыток метафоричных, поэтичных, туманных, бессмысленных и красивых фраз, которые не несут никакой информации.

Какой-никакой, а конфликт всё же!

Прочев первые две строчки, подумал что стихи.
Здраствуй, Эдвард Каллен, в фильме ты был такой симпатичный и романти...
Вообще, я не очень понял что происходит. Фраза "внутри минуты происходит превращение" мне понравилась.
Предполагаю что произошло - молодые люди любили друг друга. Но жизнь их разлучила. Он стал высшим вампиром и был заточен командой героев в склеп в иной субреальности (Геральт, Ван Хельсинг и остальные по мелочи). Его обрекли на вечную жажду. С собой ему оставили спички на всякий случай. Она стала ведьмой и спустя мноие годы смогла пробиться к любимому. Единственное, что не хватало высшиму вампиру для восстановления сил и возвращения в наш мир это кровь. При этом девушка тоже стала высшим вампиром. И к тому же ведьмой. У нашего мира проблемы.
Идея - любовь не всегда благо. Конфликт - сильнее всего в мужчинах ошибаются матери и жены. Сюжет - поиск любимого вопреки всему.

Геральт без оплаты не работал. Ван Хельсинг просто кол бы влепил.
Ставлю на братьев Винчестеров. У них вроде что-то такое было

Сюжет не понятен, возможно, автор хотел поэтично, но...со стороны мне как читателю не видно. Возможно, он и она нашли друг друга и это судьба, но в конце ужасный поворот - вампирские корни дают о себе знать. В свете такой интерпретации конфликт внутренний - со своей природой. Идея: яблочко от яблони не далеко падает несмотря на чувства.

Идея. Мутноватая. Что-то типа "вампиры тоже ошибаются".
Сюжет. Кто-то кого-то планомерно ищет и оживляет. А потом, видимо, выпивает. Или его/ее выпивают.
Конфликт. Стандартный - между самыми лучшими планами и реальным результатом их осуществления.
От Читателя. "Будет вечно" - не очень удачно с точки зрения согласования. Все остальное - не очень удачно с точки зрения понимания.

Идея, сюжет и конфликт: она любила его, а он был вампиром.
Все.
(ПыСы. Даже меня от этого воротит!)

Содержание наводит на мысль о вампирах. Хладные конечности и вечная жажда. Как я это вижу: она долго искала и наконец-то нашла вампира. Они вместе пришли в склеп, где он зажег спичку. Вся жизнь пронеслась у нее перед глазами. Теперь все это отступило далеко. Она вышла из круга событий и взяла вампира за холодную руку. Сделала еще шаг к нему. За минуту превратилась в вампира. Ее кровь остывает. Жажда крови охватывает героиню. И эта жажда будет вечно. Времена глаголов: в рассказе – прошедшее и настоящее, в названии – будущее.

Идея – кто ищет, тот найдет на свою...
Сюжет – кто хочет, тот добьется.
Конфликт – между прошлым и будущим, между вампирами и их будущими жертвами.

Жанр – то ли фэнтези, то ли мистика. Вампиры.

Вот, честно, не поняла сюжет. Вернее, не поняла, есть ли он. Её избранник на планете лучшее всех? Или любой годится, лишь бы из склепа.
Методом свободных ассоциаций стих вспомнился:
Кьеркегор и Бог
Кьеркегор говорит: - Бога нет!
Это очень обидело Бога.
- Ну, пошло, надоело, привет!
Это как это так - меня нет?
Докажи! Но, пожалуйста, строго.
Кьеркегор говорит: - Посмотрю,
Для начала задачку подкину.
Ты верни-ка мне Ольсен Регину,
Молодую невесту мою.
А вокруг все народы стоят,
Возле Господа и Кьеркегора,
И следят за течением спора,
Затаивши дыханье следят.
Напрягает все силы Господь,
Тьму проблем на ходу разрешает
И без времени падшую плоть
Поднимает со дна, воскрешает.
Рукоплещут насельники кущ,
Нет у свиты небесной вопросов:
- Видишь, наш Господин всемогущ!
Значит, Бог он, ты видишь, философ
Смотрят люди с деревьев и с гор,
С перекрестка и с крыши вокзала...
- Но еще, - говорит Кьеркегор, -
Нам Регина свое не сказала.
Тут Регина, восстав среди дня,
Потянулась, в томленье ли, в неге ль:
- Если вы воскресили меня,
Где же муж мой, где добрый мой Шлегель?
- Так-так-так, ты меня обманул, -
Кьеркегор констатирует сухо. -
Ты не Бог. Это все показуха.
Воскресив, ты ее не вернул!
Бог опять поднапрягся в тиши.
Он на лбу собирает морщины
И у женщины той из души
Изымает он облик мужчины.
- Где была я, мой друг, до сих пор?
Как жила без тебя - неизвестно.
Кьеркегор, это ты, Кьеркегор? -
Говорит Кьеркегору невеста.
И притихли народы вокруг.
Человечество пот отирает.
Овладел им ужасный испуг:
Неужели мудрец проиграет?
Кьеркегор говорит:
- Болтовня.
Это снова не хлеб, а мякина.
Если любит Регина меня -
То какая же это Регина?
И вздохнули народы. В свой срок
Их война или труд призывает.
И печально задумался Бог:
'Да, пожалуй, меня не бывает''.
Аронов.

Никаких Эдвардов Калленов, только Гари Олдман:


После пития кровушки:

В такой интерпритации открываются новые грани рассказки.

Любофф, она и в склепе любофф. Много, много на эту тему всего написано. У меня вот с ходу Amore от Канцлера Ги вспомнилась - "я стучусь в сердце мёртвое вновь..."

Идея: вампирская любовь.
Сюжет: кого-то явно покусали!
Конфликт: желаемое и действительное? а может и вовсе нет, все же всем довольны?

Она - явно вампирка.
Он - человек (иначе зачем спичка).
Она была ограничена кругом, а он её вывел - дурачок.
Кто попросил пить не ясно.

Вместо третьей фразы лучше бы ещё пояснение или событие, ибо она ничего не несёт и слишком абстрактна для создания антуража.

Сюжет: Так уж бывает,
Так уж выходит,
Кто-то теряет,
Кто-то теряет,
Кто-то теряет, а кто-то находит.
Понял с трудом следующее: она искала его, нашла, прикоснулась, он превратился в вампира и заорал "Пить!.."
Конфликт: между чувством и реальностью?
Идея: любовь зла, полюбишь и козла?

Только что прочитала про монстров, теперь про вампиров. Монстры получились симпатичнее и понятнее. Здесь как-то запутанно.

Красивая, поэтичная зарисовка.
Чиркнул спичкой, чтобы свечи зажечь - так романтичней
Всю жизнь искала и вот, обращена. Разделит жажду с ним.

Беру в топ.

Перечитал несколько раз под разными углами зрения: сидя в позе лотоса, лежа с задранными ногами, стоя в позе ласточки и приседая для разминки перед монитором.
В конце концов сюжет связался в крепкий узел.

Встретились два вампира и влюбились друг в друга. Им предстоит налаживать счастливую совместную жизнь в склепе.
Кто у кого будет попивать кровушку? Вот в чем вопрос, причем неразрешимый. Нащупался закономерный конфликт: дело неизбежно придет к спору о том, кто у кого больше отпил.

Теперь о фантастике.
Вампиры, «внутри минуты происходит превращение» - это да!
Но самая главная фантастика в том, что героиня «всю жизнь его искала»: до седых волос все по склепам да по склепам.
Ей положительно необходимо попить побольше крови в качестве скромной компенсации за свои тяжелые скитания и потерю молодости.

Идея мне показалась правильной.
Действительно, не стоит связываться с какими бы то ни было левыми кровопийцами в надежде их переварить перевоспитать, так как их «жажда будет вечной».
Как сказал классик, «комплекция такая каверзная»!

Сколько всего узнала! Оказывается, у вампиров нет закона "Вампир вампира не кусает"? Только у зомби.

Что-то мистически-вампирское, как я понял. Конфликта не увидел. Мимо.

А кто сказал, что они будут кусать друг друга?
Я не увидела этого в тексте

Какая прелесть, на 300 знаков умудриться понаписать столько лишнего, это сильно. Вампирчики, жутики, кровушка, все понятно, спасибо. Двигаем дальше.

Новым клиентам в анатомичке всегда предоставят лучшие места.

Анамнез или Идея, как я ее поняла:
Она всю жизнь его искала.
Борись за свои мечты. Даже если они несколько безумны.

Вскрытие или Комментарии к сюжету:
«…Навеки вашей стать мечтаю я,
И в этот час пускай моя любовь коснется вас!»
Мода на вампирскую романтику вечна и беспощадна.

Диагноз или Увиденный конфликт:
Холоднокровный. Она его нашла, он ее выпил принял. Теперь они вместе. Happy end.

Эпикриз или Заметки на полях:
«Дракула» + «Панночка» + «Девушка и Граф» КиШ

Идея - ищущий да обрящет
Сюжет - она его искала, он нежить, они встретились, он ее выпил
Конфликт - процесса поиска и его итога

Дополнительно:
Надо сказать, в "Сумерках" была одна штука, которая, как мне кажется, цепляла девочек даже больше, чем неземная любофф. Тема семьи. Героиня не просто получала себе супер-парня и суперспособности, но и становилась членом семьи (что особенно контрастировало с ее собственной). Вот именно на этом "Сумерки" и поднялись - а не на вампирах-шмампирах. Рассказов и романов про кровососов всегда была куча, и вычленить какой-то новый, особый аспект, очень сложно. В лучшем случае получится что-то романтически-проходное. В худшем - муторно-вязкое и приторное.