- Это же не навсегда.
- Не обижайся. Пойми, у мужика всё должно быть твёрдое: слово, характер, мышцы и…
- Восстановится, нужно время.
- Через это время и поговорим.
Она развернулась и стала удаляться, аппетитно виляя задом под панцирем. Он остался под камнем, сразу после линьки опасно идти в мир.

Пошло. 1 балл. Аллюзия на кхе-кхе. Фрейд доволен в общем. Ну, а если анализ сюжета: то самка шкуру сняла с самца и засмеяла его. Без панцеря он никто. Он унижен, и пока вновь не обретёт свое былое могущество-защиту панцирь, не смеет выползти наружу. Рассказ про сильную власть женщин над слабыми безвольными мужчинами.

Во всяком случае, все понятно. Это не такая уж малая похвала после прочтения нескольких предыдущих текстов. Забавно, я считаю, хоть и на раз.

Про людей, которые находятся рядом с человеком, пока у него есть что-то определённое (авторитет, деньги и т. д.), и сразу забывают о нём, как только это что-то исчезает. Причём если оно появиться вновь, они, как ни в чём не бывало, вернуться "друзьями".

Идея понятна, мне по крайней мере. Юмор на грани. В конце поворот и прямо и переносно. Нормально.

Прикольный перевертыш с сексуальным подтекстом.
Вот только фраза ужасная:

Да, в таких коротышах этот приём срабатывает - типа, о человеках, ан нет - о ракообразных. Конфликт между хотелками самок и возможностями, которые не всегда безграничны. Это я про раков, конечно.

раскрытая идея - поговорим о странностях любви
понятный сюжет - ночь, луна, на полу он и она... Много движений, но мало достижений
конфликт - у него с ней

- зачем зпт?!!!

Первые две строчки - не понятно кто что сказал и зачем. Т.е. не читается диалогом - ответом одного другому.
*уходит, напевая:
- Любви все возрасты покорны...

Идея – мужик должен.
Сюжет – линейный. Время, время.
Конфликт – внутренний исключительно.

Через это время, стала удаляться – не.

Вообще-то, не все такие. автор указал на расхожий тип. Кому знакома ситуация, тот вновь взгрустнёт: было дело, какие же они подлые! Но мимо, а иногдя рядом - во сто крат порядочнее, так таких не замечают. Ладно, думаю над оценкой.

Забавно, да. Правильная мысль прозвучала: если не твёрдый - сиди под камнем.

а ещё есть мысль, надо ли в этой ситуации демонстрировать превосходство. фантдоп, натянут на банальность. И всё, с первых знаков, ниже пояса, в смысле, панциря.

Нечто из жизни рептилоидов, что, впрочем, знакомо и хомо сапиенсам. После линьки у героя проблемы с эрекцией панцирем. Это ли не конфликт. Впрочем, я не совсем поняла, как можно "аппетитно" вилять задом под панцирем??? А также не поняла, неужто героиня, будучи сама с панцирем и, вероятно сама периодически его меняя, не понимает, что у героя всё в порядке? Бабы дуры, вот главынй посыл этого рассказа. С этим согласиться не могу, это всё стереотипы. В жизни, она бы ему ещё и массаж бы делала.

Идея - про любовь
Сюжет - на примере панцирных
Конфликт - между хочу и могу

Конфликт между "хочу!" и "могу?", похоже... Сюжет - уходя, она не оглянулась. Идея: у Фрейда и в названии. Вопрос за мат. часть: если организм линяет, меняя панцирь, откуда "мышцы"? Если есть мышцы, то зачем линяет? Вывод - очень глубокий Космос. Не впечатлён.

Идея: любовь проходит вместе с твёрдостью. Слова, характера, мышц или... панциря, да.
Сюжет: она уходит в закат виляя задом под панцирем. Хотя причина и кажется надуманной, учитывая абсолютную нормальность ситуации. Это как... налысо побрился, да. Только случайно.
Конфликт: интересов и желаний двух разных существ противоположного пола.
Вывод: хочу ренгеновское зрение. Иначе никак не смогу увидеть как кто-то виляет задом под панцирем... Или фантазию получше, ибо "панцирь" мне упорно представляется только прикрывающим полностью тело, оставляющим снаружи только голову, руки-ноги и, ладно, хвост.

В душЕ? Мысленно? Это не важно. Главное, что психологический настрой у нее такой -- уйти, виляя ))))))
Мне так представляется, как эта броненосиха добавляет: "Ничего личного, мой друг, все претензии к природе, которая придумала внутривидовую конкуренцию".
В обще, идея понятна (наконец-то где-то все понятно), хотя одобрить идею не могу.

Зачем такая конструкция /Через это время и поговорим/? Почему не написать "тогда и поговорим"?
Конфликт мягкости и твердости отчетлив, присутствует аллегория.
Последовательно повествуя автор раскрывает идею - кто сильнее тот и секс получает.
Автор хотел улыбнуться и написал микрик о трудностях и бедах сопровождающих стремящихся к спариванию.
Я улыбнулась очень грустно.
Прочла рядом с этим произведением другие о ВОВ, о детях, высоких чувствах и тут спаривание.
В общем идея понятна и она в моих приоритетах на самом низшем уровне.

Идея - плохо, когда не можешь.
Сюжет - неудачная попытка осеменить красотку.
Конфликт - между желаниями и возможностями.

Идея: поматросила и бросила, поскольку панцирь лопнул
Конфликт: не хватило сил
Сюжет: порно с мутантами о потребительских отношениях женщин и мужчин

Идея: терпение - лучший благодетель
Сюжет: скабрезный
Конфликт: сезонный

По содержанию. Все же ясно и понятно. Если она прямоходящая, то подсмотреть, как она виляет задом, можно, только заглянув снизу. А если она на четырех или больше конечностях передвигается, то вполне может и повилять при соответствующей анатомии. Пошленько, конечно, но кто сказал, что все будет целомудренно?

Идея – все бабы э-э-э... Как бы это сказать... а лучше промолчать.
Сюжет – она его за панцирь полюбила, а он слинял.
Конфликт – между запросами потребителей и возможностями поставщиков.

Жанр – фантастика. Разумные иносущества.

патамушта ударение на первом слоге.

За идею превратностях эволюции и женского вкуса - 7
За сюжет диалоге черепахообразных - 4
За бытовой конфликт - 4
За исполнение без выдающихся достижений и провалов - 5
От себя лично добавлю +1 за атмосферность и +1 за припечатывающее к стулу название.
ИТОГО - 7

Рука, нога, спина? Ах, вы про это...
Я так понимаю это постап, человечество сильно изменилось под влиянием химикатов и искусственной еды (здраствуй "Футурологический конгресс"). Но как известно люди по своей сути не меняются и проблема у женщины как найти достойного мужчину, на которого можно положиться даже во время линьки осталась. Главная ошибка мужчины в данном рассказе - это то что он остался под камнем. То что она ушла, аппетитно виляя задом, намекает, что выйди он из под камня, презрев трудности, то на него взглянули бы по другому. Печальная история несостовшихся отношений.
Идея - только храбрым покоряются моря. Конфликт - у героя внутренний между любовью и острожностью. К сожалению победила острожность. Сюжет - попытка создать семью на руинах цивилизации.

Сюжет: дама ушла от парня, потому что у него панцирь не затвердел.
Конфликт: интересов. Даме нужен панцирь. У парня панциря нет. Он появится. Но пока его нет.

Идея: Важно, когда панцирь твёрдый. Если панциреноситель не оправдывает чьих-то ожиданий, от него уходят.

не моё по идеологическим причинам.
идея: все бабы, даже в панцирях - сво и самки собаки, наматросятся и оставят под камнем. фи. фи. фи.

сюжет: он мягкий и не соответствует её представлениям о мужественности.

конфликт: её ожидания, его ситуация.

субъективно: автор, как мне показалось, говорит о том, что женщины относятся к мужчинам потребительски. все женщины. Кот не согласен. когда о ком-то хочется сказать "все", это означает недостаток опыта в вопросе. всё.

минус.

А мне понравилось. Грустно и, зачастую, правдиво.

Внешний конфликт с женщиной и внутренний с самим собой - ему хочется пойти за ней, но в мире опасно.
Сюжет понятный: главного героя бросили в трудную минуту и он предусмотрительно решил остаться под камнем.
Идея: не увидела какой-то глобальной идеи, кроме той, что отображена в названии.

Еще один анекдот, но по крайней мере - смешно. Сюжет, конфликт, идея - есть. На фоне других рассказов смотрится вполне.

Ещё один анекдот.
Если бы не панцирь, то ушло бы в бытовуху.
Мораль: не стоит никому доверять, в любой момент этот кто-то может повернуться задом.

Идея. Бабы - стервы, мужики - тряпки. Что у раков, что у слонов.
Сюжет. Мужик перелинял, бабе не нужен. Переживает.
Конфликт. Между желаниями женщины и возможностями мужчины.
От читателя. Пошловато. Оттого, что все это - про раков, менее пошлым не становится. А в Штатах водятся вообще беспанцирные крабы. Ням-ням. И ничего, размножаются.

Вот оно как бывает, значит, у раков или черепах, или инопланетян:-)
Вопрос, как можно увидеть виляние зада под панцирем?

Сразу же выкупила, что автор пытается нас под- или приколоть. Так как фантастика значилась по умолчанию, интриги не получилось и эффект комического не сработал. В итоге, не впечатлило.

Сюжет: предельно понятен.
Конфликт: внутрисемейные разногласия, между желанием и возможностью, между любовью и использованием.
Идея: в названии.

Ура, инопланетянчики! Редкие гости на фантастическом турнире, по пальцам пересчитать.

Идея: Корыстность самок.
Сюжет: У парня период линьки, а она ждать не хочет пока он обрастёт (аналогия с армией приходит на ум).
Конфликт: Внешний. Против природы не попрёшь, а самки ждать не хотят(

Интересно, там все самки такие или конкретно эта? Почему-то показалось, общество у них довольно первобытное, значит все такие. В развитой цивилизации придумали бы временную замену панцирю. И линька не стала бы препятствием для отношений.

Аллегорический смысл (сиречь идея) этой истории, на мой взгляд, состоит в том, что неча мужику без панциря в мир ходить.
Лежи себе под камнем, жди, пока не отрастет, и завидуй молча дамским насекомым, удаляющимся и аппетитно виляющим.

Конфликта нет, есть драма, созданная женоненавистником любителем строго научной фантастики, который считает женщину вероломным насекомым, оставляющим своего друга в минуту слабости.
Справедливости ради замечу, что и друг, лишенный панциря, тоже изображен насекомым, но гордым и благородным, рыцарским, одним словом.

Сюжет насмерть связал этих чешуйчатокрылых и подлил масла в огонь вечного спора о том, кто изменяет чаще: прекрасная половинка или твердая четвертинка.

Пожелаем оголтелому оголенному кавалеру побыстрее отрастить панцирь и обрести прочное счастье с той, которая под панцирем не виляет.

Еще раз зовем ветеринарку на помощь. Надеюсь, коллеги далеко не уехали.

Анамнез или Идея, как я ее поняла:
У мужика всё должно быть твёрдое
Женщинам подавай всё и сразу. А если в чем-то им не угодишь – сразу теряют интерес и уходят искать более успешного поклонника.

Вскрытие или Комментарии к сюжету:
Очень уж личностный рассказ получился. Автор, кто вас так сильно обидел? Женщины не все одинаковые. Как и мужчины.

Диагноз или Увиденный конфликт:
Бытовой. Она разочаровалась, он страдает.

Эпикриз или Заметки на полях:
«О чем говорят мужчины» + «В мире животных»

Написано гладко, всё понятно. Анекдот с пошлым подтекстом на один раз, не запоминающийся.

Вот и инсектоиды (или кто там?) подоспели. На этот раз даже особо не улыбнуться. Кривоватая какая-то конструкция из этого текста вышла. Вроде простая, но уж очень кривая.

Сюжет из серии: как ежики тра... гхм.
Или Как сделать из нормального мужика импотента.
Вывод из текста: все бабы стервы. С древнейших времен.

Банально. Сочувствую

Потому что это не "восстановиться нужно время", а "<он> восстановится, нужно время". Вот она, ловушка -ться и -тся

Идея - мягкотелые и крабы никому не нужны
Сюжет - краб полинял, и подруга бросает его, не желая тратить впустую под камнем хотя бы пару дней.
Конфликт - бабы такие бабы, даже когда они крабы. А если серьезно - то, кажется, в мир идти не так опасно, как жить с такой предательницей.


Дополнительно:
Ну что же, автор попытался шокировать читателей. Судя по комментариям, кое-кого удалось На мой вгляд, грубовато сделан не перевертыш, а то, как автор его обставил. Не "мужика", а "самца" - и уже было бы любопытнее. Убрать упоминание про зад - получился какой-то озабоченный краб, а мог бы быть просто пугливый романтик.