– Нет, - сказал отец. – Подумай, сколько сил ты потратишь!
– Все, – говорю я, – Учитель думает, иначе никак. Все силы. И ещё Слово.
– Пророчество сбывается, – вздохнула мать.
– Да, - кивнул отец. – В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово…
– Это же мое имя! – успел удивиться я, проваливаясь в начало.

Чета я не вкурил. 0 баллов? Шучу, но тройку наверное поставлю.

Оригинальная трактовка появления Бога. Правда путаница с Отцом и Матерью. Они-то откуда взялись?

Цитата точная такая: "В начале было Слово, и Слово было Бог", т.е. ни Отца,ни Матери

Кажется, ГГ не до конца понимал, чем его стремление к чему-то обернётся. Но от судьбы не уйдёшь.

Использование библейских сюжетов, в принципе, беспроигрышный вариант. Плюсик. А куда денешься?

Ну, вот вроде и связность какая-то есть. И конфликт - учитель обещал, что уйдут все силы. Но... не понятно жеж ни хрена. Вот так.

Забавное сотворение мира. Достаточно забавное для такого объема, я считаю. Склоняюсь к тому, чтобы так считать ))

раскрытая идея - что было раньше: курица или яйцо?
понятный сюжет - библейская тема
конфликт - в самоопределении героя

Он долго в лоб стучал перстом,
Забыв названье тома.

Но для чего стучаться в дом,
Где никого нет дома?

(С. Маршак
Напрасные усилия)

Провалиться в начало времён - здесь, в предыдущем (№19 - похожая ситуация, но там неизвестность) А здесь - дитя, спорящее с отцом... Ох, и наломает дров, кому отец не указ. И мать не вступилась, а смирилась - пророчество. В газетах много пишут разных, совпадения редки, если не сказать - практически не совпадают. Не знаю, насколько верно утверждение, но слышал: оглашённое пророчество имеет минимальный процент в исполнении. Исполняются никем не озвученные. Как-то так.

каждый имеет право на маму и папу. Даже Бог. А то, что пророчества все до одного напоминают игру в глухие телефоны, не новость. в остальном, метафизика, блин.

Идея - религиозная?
Сюжет - в 300 зн. не поместился.
Конфликт - отцы и дети?

Идея: у богов тоже есть родители.
Сюжет: его отговаривают, а он готов. И готов потратить не только силы, но и Слово (похоже -- одно-единственное). И, дабы тут не накуролесил, его отправляет в день 0. Полагаю, другого мира, ибо для этого Библия -- пророчество, а не описание произошедших событий.
Конфликт: Бог (не в религиозном плане, а в смысле имени) хочет что-то сделать, а другие не хотят, чтобы он делал это.
Вывод: Экспериментаторов выселяют подальше.

Сюжет: рождение новой Вселенной, путём отправки Демиурга к началу начал? Не понял. Идея в том, что у Создателей есть свои Создатели, и даже Учителя? Не оригинально. Конфликт между желаниями, ожиданиями, пророчествами как минимум двух сторон ("Родителей" и Ученика с Учителем). Сумбурно. Игра "в религию" не понравилась, извините.

Как я прочитала содержание: сын учится под руководством Учителя что-то делать. На это надо потратить все силы и Слово. То, что сын будет пытаться это сделать, говорит некое пророчество о его судьбе. Родители про пророчество знают, за сына волнуются, отец пытается его отговорить, но помешать не может. Наоборот, произносит пророчество вслух, и оно срабатывает, как заклинание, перенося сына в День ноль. Из формулировки пророчества можно догадаться, что сын Бог, потому что это, к тому же, просто его имя. Формулировка библейская, поэтому логично предположить, что предстоящее Богу трудное дело – это создание нашего мира.

Идея – чему быть, того не миновать.
Сюжет – предыстория Творения.
Конфликт – между родительской заботой и детской свободой выбора, между предопределенностью и свободой выбора, между сомнениями в своих силах и долгом.

Жанр – фэнтези. Бог, пророчество, сила и Слово.

Ничего так, дитя сотворило мир, потеряв и Силу и Слово. Подобное лишь в таком объёме и можно читать, наверно. В смысле, будь это рассказ даже на 5000 знаков, уже я разозлилось бы на потраченное время. А так - даже очень мило!

Похожий антураж в рассказе про разбитую "тарелку". Тоже, знакомая семейная сцена, которая оказывается совсем не тем... Тут даже помасштабнее будет.

Идея: петля времени
Сюжет: малопонятен и абстрактен
Конфликт: отсутствует. Не желание иди страх перед ответственностью и долгом?

Идея – слово – сила.
Сюжет – концентрический.
Конфликт – мм, внутренний, пожалуй, внешнего не наблюдаю

Идея - по библейским мотивам.
Сюжет - сотворение мира.
Конфликт - между детьми и родителями.

Идея: библейские сюжеты вечны
Сюжет: зачин мира
Конфликт: бремя могущества

А еще на учителя. Мне не хватило деталей для полного понимания текста. Детали не вписались в об"ем. Нет, примерно понятно, о чем. В общем, неплохо.

Получается, это ваш рассказ?



Не согласна. Не очень люблю библейские сюжеты и мифологию в рассказах.

Хотя здесь ничего вышло.

Не сразу понял, о чём речь, пришлось комменты почитать, но это минус мне, а не автору. Автору плюс.

Бог - его имя? хехе

сюжет: мальчик сообщает родителям, что должен потратить все силы и Слово на... на создание мира=исполнение пророчества. он не понимает, на что он идёт, как мне показалось.

конфликт: предназначение и желание жить. как я понял.

идея: мальчик с именем Бог. вот честно, не понял.

буду топ делать, перечитаю ишшо раз.

пока закончил читать и комментить, ночью буду лепить ТОП.

Идея. Неизбежность временной петли.
Сюжет. Около-библейский.
Конфликт. А нет конфликта. Все друг друга понимают и на всё согласные.
От Читателя. Совсем не впечатлило. Не очень понятно, да и не очень интересно.

Сюжет поняте - ГГ бог. А кто тогда его родители?

Остроумие оценил.
Явно виден конфликт между семьей и Учителем, который распространяет пророчества, учит парня отдать все силы на дело спасения человечества ( а оно надо?). Непонятна реакция семьи - если он отдаст все силы, то по-видимому умрет. Или детей прорва? Бог был шестнадцатым в семье? В общем мне эта семья не понравилась. И Учитель не понравился. Бог вроде парень нормальный, но распнут его на кресте скоро.
Идея - Иисус был пришелец. Конфликт между семьей и долгом. Сюжет - начало всем известной истории.

Библейские сюжеты похожи на чужие мысли изначально. В самой Библии их писали якобы не сами авторы, а за них, что уж говорить о вторичном использовании. Не бывает идеи по идее, сюжета по сюжету, конфликта с конфликтом. Своим умом надо жить. 0.

Задумчиво: в этом есть магия. А может магия и религия. Во главе угла вечный ответ, поскольку «В начале было слово».

Автор рассказал нам о своём видении второго пришествия Мессии на Землю.

Некая разумная раса граммар-наци, обитающая невесть где и обладающая высоким техническим уровнем развития (быстрое перемещение избранного неизученным пока методом провала), отправляет после недолгих, пафосных и бессмысленных споров своего посланца в качестве засланца.

Мы успеваем заметить и по достоинству оценить иерархическую структуру инопланетян, существующую в их развитом мире, благодаря способности автора впихнуть в пять строк четырех персонажей:

- некоего Учителя (информационное поле?), думающее существо, занимающее высшую ступень эволюции;

- любящего Отца (Яхве?), который беспокоится за сына, потому что уже пережил однажды возвращение отпрыска после неудачного первого захода на Землю;

- по-капитански очевидную мать (Мария?), заботливо вздыхающую о неизбежном;

- собственно, сына, двигающегося божьим промыслом к пророческой цели.

Культ Слова в инопланетной расе является основным, и можно предположить с высокой степенью вероятности, что именно от неё берут своё начало преподаватели русского языка и филологи.

Философский рассказ о роли инопланетянина в истории человечества.

Страшно представить какие там родители при таком-то сыне О_о
Речь явно о старшем Боге, который Землю создал, а не о Сыне. Впрочем, если предположить изначальное триединство под соусом относительности и нелинейности времени...

Идея: Вариация на тему возникновения Демиурга.
Сюжет: Ребёнок выбирает куда поступать (в божественном масштабе). В итоге идёт на художника.
Конфликт: Родители предпочли бы медицинский...

Не блистающий, но грамотный рассказ, без вау-эффекта, зато со вселенским размахом.

Рекурсия или что будет, если поделить на ноль.
Внешний конфликт с материей(бытием, пространством, временем) и судьбой
Сюжет не очень понятный. Мальчик-бог пытается куда-то попасть и воплотиться.
Идея: хитросплетения судьбы, что предрешено то...
Хотелось бы поглубже и, главное, попонятнее.

Автору удалось очень изящно ответить на сложный для всех родителей вопрос
Идея - донести значимость слова, дать повод прочитавшим задуматься о его силе и предназначении.
Конфликт извечен - жизни и смерти, добра и зла. Жизнь забирает все силы, а впереди маячит то, чего не желает своему чаду ни один родитель, а значит что-то страшное.
Повествование немного игривое, что лично у меня вызвало некий диссонанс - фабула серьезная и ироничное повествование, заставили взяться за весы и подумать-"Верю ли я автору?"

Сюжет: философский вопрос - что делал бог до создания мира?
Конфликт: между сыном и отцом. "Нет! <...> Сколько сил ты потратишь!"
Идея: осталась за гранью понимания.

Вскрытие заказывали?

Анамнез или Идея, как я ее поняла:
Становление героя и обретение своей судьбы

Вскрытие или Комментарии к сюжету:
Даже у Бога когда-то были родители, которые пытались его опекать.
Пророчества всегда срабатывают в самый ненужный момент. Но если отец изначально знал пророчество, зачем надо было давать сыну имя, которое в нем указано? Или у отца были какие-то корыстные планы? Стать отцом Бога, например.
Если герой провалился в начало, то он теперь «сам себе дедушка»? Или это начало какой-то другой вселенной?

Диагноз или Увиденный конфликт:
Родственно-теологический. Лучше не спорить с родными по пустякам, иначе можно неожиданно превратиться в бога какого-нибудь далекого мира. Ответственное это дело, как-никак.

Эпикриз или Заметки на полях:
Евангелие от Иоанна + «Патруль времени» с И. Хоуком + «Гарри Поттер» с учителями для Избранного, самосбывающимися пророчествами и Тем-Чье-Имя-Нельзя-Называть.

Опять нечто философски-непонятное. Авторы, дорогие, ну почему нельзя писать просто и понятно? Читатели - не такие умные, как вы, поверьте!
Сюжет, конфликт, идея - мимо.

Снова очередной автор эксплуатирует религию. Неплохо.

Сюжет: у сына есть предназначение. Предназначение забрало сына.
Конфликт: сложно определить. Никто особо не сопротивляется. Родители вроде согласны. Учителя в сцене нет. А сын не успел высказаться.

Идея: новый ответ на вопрос "Кто нас создал?".

Автор закольцевал наш мир, отправив бога в начало создания.
Возможно, мир был на грани гибели, раз Учитель не видел другого выхода, кроме как начать всё сначала.

Самонадеянно. Учитель у Бога?
Увы, Бог - это не существо. Это сущность.
А вообще, не стоит упоминать всуе.

Ну, забавненько, закольцованность и все такое прочее. Но что-то дельное по поводу текста сказать не могу, к сожалению. Просто забавно. Вообще, как-то школьные аллюзии и демиуржество в таком объеме сочетаются так себе. Приводит к непоняткам и недосказанности.

Идея - боги тоже люди
Сюжет - закольцовывается легенда о сотворении мира
Конфликт - семейный, плюс конфликт предназначения и желаний

Дополнительно:
Религиозная тематика в подобных малых текстах с одной стороны, выигрышная - позволяет в паре-тройке аллюзий развернуть полотно смысла; а с другой - роет сюжетно-смысловую яму. Если переусложнить или неверно сыграть с образами и увести ассоциативную цепочку в другую сторону... В общем, тут автор где-то прокололся.