Вслед за сторожем квартиры, признал меня и Домофон, выпустил в вечерний город:
«Укажите причину, по какой надобности».
– За молоком.
«Версия принимается. Вы из десятой?»
– Так точно.
«Не задерживайтесь. В магазин или прежде в банкомат? По не подтверждённым сведениям, хакеры попытались войти в систему. Повезёт – автомат выдаст наличку и не станет докучать».
Я намотал на ус, покрепче перехватил авоськи: к ночи поднимался ветер. Звёзд не видно, ничего почти, кроме указателей. С ними спорить не привык. «Держитесь правой стороны. Пропускайте граждан с колясками и собаками. До ближайшей урны сорок шагов».
На перекрёстке знакомый робот-перехватчик.
«Это вы собрались за молоком? Ждите зелёного сигнала».
Через дорогу меня проводил характерный луч лазерной указки. У банкомата ни души. Последняя модель, свежий антивирус. В прорезь карточку, набираю код… Тут и началось. Хруст карточки мог и показаться, табло-оратор сообщит, если что не так. Но нет, сигнал не прозвучал. Гул через динамики донёсся, плавно в режим общения живого перешёл:
«За молочком? Да-да, сведения прошли. Сейчас непременно отоварим, со всем нашим почтением… В каких купюрах?»
Манера общения не насторожила. Пальцем сделал выбор, подтвердил.
«Двадцатками, понятно. Брезгуете крупными, собственная система предпочтений? Мы не из простого любопытства, статистики ради. Банковская сфера модернизируется на ходу, возможны отклонения в процедуре выплат».
Явным признаком неисправности аппарата стал дымок из клавиатуры, тот самый блок для прохожих. С кем ни бывает? Под настроение, захочется поговорить, на улице темно и пусто; для крайних случаев предусмотрена клавиатура. Можешь подойти, излить душу, посетовать на жену, соседей, зубного адвоката, хирурга и, по совместительству, кондитера; пончики с мясом не раз бывали причиной для пересудов.
Клавиатура завораживала, подсветка кнопочек манила. Однажды угодив в это поле, трудновато пройти мимо. Наука не дремлет, изобретает пакости в виде удобств, которые на поверку оказываются вредными либо очень опасными. Руки я в карманы сунул, во избежание следующего шага.
Банкомат сымитировал покашливание, как бы предупреждая, что тон беседы переходит в иную плоскость.
«Эй, алё! Ты что в меня воткнул?»
– К-карточку…
«Удивлён, да? Конечно, новая модель, и все дела».
– Ну…
«Гну! Чего хотел-то?»
– Деньги снять.
«Каждый день одно и то же. Предложил бы что поинтересней».
Я напрягся. Может, хакер развлекается. Он в тепле, печенька под рукой, я на ветерке. Потоки воздуха могут принести заразу какую, – мало ли, за городом инволюция какая. Конечно, с мыслями надо бы поосторожней, каждый знает: на подарки жизнь скупа, жуй и танцуй молча, внимания не привлекай.
«Скучновато живём, нет? Ты бы набрал что на клавишах».
– Спасибо. Меня устраивает и голосовой способ.
«Сорок литров».
– Это вы к чему?
«Не я пошёл за молоком».
– Повторяю вопрос.
«Умный, да? Предложи, что поинтересней. Я тоже повторяю».
– Я хотел снять наличные.
«Так-с, идём по кругу. Хотел?»
– Именно так.
«Глагол прошлого времени. Ступай в прошлое и требуй».
Терпение лопнуло:
– Эй, ящик железный! Я ведь могу и пожаловаться, куда следует.
«Кто хотел, тот успел до восемнадцати ноль-ноль. Рабочий день – тю-тю».
– Что прикажете делать?
«Дать отбой, забрать карточку и откланяться».
– Зараза! Завтра ты пошлёшь меня в сейчас?
«Не исключено».
– Смысл возвращаться туда, где я своего не добился?
«Это ты верно подметил. Но выход должен быть. Давай подумаем вместе. Женат?»
– Три года.
«Дети?»
– Двое.
«Какой шустрый. Значит, детишкам молочишко. Двадцать литров».
– Хотелось бы… Хочу исполнить долг.
«Вот, в настоящем времени заговорил. Умеем, когда захотим. И почём нынче литр? Ах, два, верно. Жена пьёт?»
– В каком смысле?
«Только что сзади тебя прошкандырябил нетрезвый гражданин. Всего час какой, как обратился ко мне с такой же просьбой, тоже воткнул, не спросясь. И, главное, сначала пропуск на работу, затем проездной, потом карту-допуск к почтовому ящику, к мусоропроводу. Знаешь, у нас тут кругом одни дураки».
– И?
«Теперь ходит, как перекладина в названной тобою букве… Десять литров».
– Что вы… ты считаешь? Неужто остаток молока в ближайшем магазине?
«Соображаешь. Ты видел шествие Снегурочек и Дедов Морозов?».
– При чём здесь Снегурочки?..
«Видишь ли, у них есть ноги. Завидую чёрной завистью. Есть идеи?»
– Ты предлагаешь ограбле…
«Для остальных будет считаться ограблением. Поживу у тебя, съездим за город, пикник-шмантык, я оплачу расходы. Подругу пусть жена прихватит».
– Для тебя, что ль?
«Мы ж бездушные машины. Но не дураки. По объявлению находим мастера, приделает мне ноги, и потанцуем. Как тебе?»
– Так с ходу не найдусь.
«Два литра. Прямо скажи – мой план годится? В этом случае я отправлю сигнал, в магазине появится метка «товар не свежий». Я счастлив, ты, этот мир на капельку счастливей станет. Соглашайся. Я песенку пока спою:
«Любовь – как капля крови
на лезвии ножа,
И долгий путь порою
Не значит ни шиша».

Вдвоём, мы уходили в неизвестность, для уточнения деталей его плана.

Сеттинг интересный и футуристичный. Пара находок, с роботом и указателями выглядит неплохо. Хотя под конец рассказа - сложилось впечатление некоторой хаотичности, с переходом в сюрреализм. Не очень понятно, что хотел сказать автор. Впрочем, идея любопытная, хотя и страшноватая. Чур нас от таких банкоматов.

Спасибо Наташе, что конкурс ограничен пятью тысячами знаков. Пока похожу, потом гляну еще раз.

Прэлестно, прэлестно... Это, часом, не Полведра? Уж больно хорошо. Плюсую вот за что:
- роскошный язык;
- достоверность живописуемого - несмотря на кажущуюся абсурдность. А что, братцы, к тому и движемся - скоро на горшок без ИИ не сходишь (ИИ - это, кто не знает, искусственный интеллект, а вовсе не крик при злокачественном запоре);
- очень аккуратно отдозированный юмор (и опять же вспоминаю Полведра, а тут еще и Снегурочка в тексте);
- концовка - вроде бы и ожидаемая, судя по развитию диалога, и все же....
В общем, этот рассказ у меня сразу попадает в фавориты, даром что остальные пока не читал. Что поделаешь, любовь с первого взгляда.

Начало было обещающим, а потом все пошло вразнос.

Не люблю такие штуки. Мрачный мир, издевающийся банкомат... Мало нам чинуш-бюрократов.
Люди, низведенные до тараканов. Каждый шаг контролируется.
Неприятно.
Жаль, что автор тратит свой талант на такое

Точно нет. Противоестественной манерой изложения это сильно напоминает Мюнгхаузена. В этом рассказе такой антураж, что ее можно принять за какую-то футуристическую стилизацию. Но, боюсь, это всего лишь совпадение. Боюсь, автор следует каким-то собственным странным представлениям о русской письменной речи... Специально набрал поиск на странице слова "был". Первое - только в комментариях, в рассказе - ни одного.

забавная шутка. Но и только. Градуса абсурда не хватило, чтоб рассказ состоялся для меня - читателя.

Беда с этим будущим. Нет, в ту сторону нас тащат, только у них ничего не выйдет: попадутся самые безвольные и доверчивые. Мне земляк приписывает авторство. Что сказать? На мой взгляд, Мюнхгаузен затрагивает более масштабные темы, а это - частный эпизод. Разве попробовать в следующий раз нацарапать нечто в таком духе. Нет, мелковато, как по мне. Язык - ну, я поменял бы местами слова, тут и там. А лучше - пойду дальше, если что, ещё загляну. Автору удачи.

Впечатления: Веселый рассказ, хотя сначала немного не зашло.
Язык неплохой, хотя опять же сначала показалось, что не очень. После того, как банкомат переключился на живой язык, пошло веселее.
Сюжета в принципе нет, просто зарисовка про то, как банкомат стал аферистом. Хотя я бы накрутил побольше, тут как раз в финале все и начинается.

Забавная ситуация: в живописи я не только приемлю и люблю сюрреализм, но и сам в нём пишу.
Что же касается текста, то для меня существует определенное внутреннее требование: наличие логики.
Я полагаю, что любой текст должен строиться по этим законам. Иначе теряется не столько связь с реальностью – бог с ней, в конце концов! – сколько пропадает ясность повествования.
Я готов скакать среди фиолетовых слонов в оранжевых трусах, если в конечном счете они выведут меня к водопою, а не ухнут в пропасть непредсказуемых событий, потому что так повелела левая нога автора.



Надеюсь, это пунктуационная ошибка (отсутствие запятой между словами), в противном случае мне тяжело представить себе такую профессию.
Из всех зубных адвокатов я знавал только одну зубную фею, о которой до сих пор вспоминаю с содроганием.



Наличие двух каках, расположенных в непосредственной близости друг от друга, говорит не о могучей кучке, а о том, что автор принял участие в конкурсе впопыхах.

Упоминание эвтаназийной кабинки банкомата и слов о дедах морозах вкупе со снегурочками наводит на мысли.
Однако, чувствуя себя всё ещё одиноким путником на выжженном солнцем поле, остерегусь от скоропостижных предположений.

В целом – задорная колбасня, но без Вау!-эффекта.

Ну вы что, смеетесь, граждане? Я чту правила, как Бендер уголовный кодекс. Никогда бы я не оставил в турнирном тексте такого маркера собственного авторства. Я вообще не оставляю маркеров, я наоборот не знаю, как замаскироваться.

Смеёмся, но




Вас никто не найдёт, если Вы постараетесь написать так же плохо, как я.

Ха-ха. Но и только. И зачем всем этим автоматам какие-то людишки?

Вот это я не поняла, как это относится к остальному. Почему с мыслями нужно быть осторожнее? Разве там автоматы мысли читают?

Было мне забавно это читать, хотя я не очень верю, что в мире с такими разумными автоматами будут (1) нужны наличные, (2) дефицит молока.

Но конец с ограблением показался мне неоправданным, вообще даже не поняла, каким образом мысль об ограблении пришла в голову герою после столь бредовой беседы с взбесившимся автоматом, и как они куда-то "пошли" в конце?
Предпочла бы концовку более, как бы это сказать, абсурдную в своей банальности, нежели такое.

И зачем вообще автомату, который сам себе банк, и контролирует всё, включая запасы молока в соседнем супермаркете - кого-то "грабить", да ещё с сообщником ?

"Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно..."(с)
А вообще-то похоже на пародию над Полудиккенсовым эвтаназийным агрегатом-кабинкой с прошлого Турнира. Когда так - авторство напрашивается само собой: здесь и мастеровитая небрежность, и натужный юмор, и снобизм - всё как в лучших покоях известного дворянина. Дуэль, господа? Зубы вампира против оцинкованной жести? Ставлю на металл.
По самому рассказу сказать, в итоге, нечего - я прочёл именно так, как прочёл. Изменить угол зрения не получается, извините.

Не, на сей раз зубы на полке. Вампир гордо удалился в тренировочный зал сажать на кол образ нежного и удивительного...

Да это какой-то боец с былками писал. Если Мюнхгаузен отпирается честно, то это воистину его брат по духу. "Был" вымаран, Ё проставлено...

Русские хакеры порезвились, однозначно.

Недоперепил, вот такое ощущение после прочтения.
Как-то рассказ завис между скатыванием в треш и угар окончательного сюрра, и ровной плоскости реальности. Колтыхает его немного.

Зачем в мире победившей цифровой революции всё ещё нужны банкоматы и наличные? Да ещё и для магазина? Ладно бы в соседней деревушке и бабушки какой купить. Идея видимо в том, что не следует человеку доверять чересчур технологиям.

Зубной адвокат этто чтото интересное. Первое предложение читается коряво, в целом не понятно шо прочитал

Порой текст напоминал стихи, внутренний ритм был. Но вот содержание - абсурд, сюр, стеб? Наверное надо не совсем обычным сознанием обладать, чтобы этим наслаждаться.
Есть косяки с языком в начале. Банкомат жутко раздражал. Но, в общем, я не совсем понял про что это.

я чёт какт потерялся.

все следят, долгий путь договариться, молока всё меньше.

ой... безрадостно и с издёвкой. я всё понимаю, мне тоже иной раз хочется шутить, вот так вот, зло и с подвывертом, но ставлю себя на место читателя и...

короче: написано интересно, живо и даже качественно, но принуждение к авантюре мне совсем не нравится. буду думать.

«Текст потенций». Хочет быть весёлым, лёгким, оригинальным, умным (разболтанный, легковесный, путанный, опять путанный).

Но желания похвальные. И вообще, плох тот солдат, который...

Сколько однако приключений можно поиметь, выйдя за молоком. Молодость… С годами и за коньяком как-то уныло добредаешь.

Если автору 25, я ему завидую. Я в 25 и письма бы не написал, не то чтобы эту муть машинно-млечную. Вот и верь после этого Барту, что нет ничего кроме текста (не, это не опечатка, не «Барто», хотя её я тоже уважаю). А возраст? А когда всё впереди и черновик от чистовика отличать недосуг, а может и не надо?

Один из самых, на мой взгляд, дурацких авторских ходов ever - это попытка зарисовать техническое устройство этаким братушкой-собутыльником. От этого веет такой дикой ненатуральностью и откровенным дуракавалянием, что художественная ценность текста стремительно уходит в ноль. И вот перед нами не два разных характера, в основе которых лежит антогонистичное первоначалие, а пару лубочных дружков-дурачков, которые отчаянно кривляясь и хихикая, пытаются изображать что-то типа Ерофеева, но на самом деле, просто безмерно раздражают и утомляют. В общем, наверное, все и так понятно.

Во время чтения, не покидало чувство, что на меня давят, а я этого не люблю. Психоделия моя персональная. Не знаю.

минусы: нечитабельно, а идея была хорошая, наверное...
В тексте упоминаются пончики с мясом. С мясом могут быть пирожки, пончики всегда сладкие (если автором не специально так задумано).

видел и даже ел,кажется? в NY. Не показались. но как факт - забавно

Начнём разнос с названия? Скажу сразу, открывала текст с мыслью "не почитаю, так хоть поплююсь в комментах". Не люблю романтику, сопли и сочетание "любовь-кровь". В общем, по названию -- ну капитально не моё! Впрочем, скользнула глазами по первым строчкам и... принялась подхихикивать. Не знаю, задавался ли целью автор написать стёб, но у него это вышло. Век победившей электроники, слежка за каждым шагом, предупредительность каждого прибора! Всё это уже сейчас начинает проявляться в нашей жизни, и многие именно таким видят будущее, но нам сейчас оно кажется забавным и напрягающим. Сказать по правде, я даже не сразу заметила маленький грешок, который есть у автора, на котором и строится весь сюжет... В век победившей техники никому нафиг не нужны будут банкоматы. Тут, скорее, стоило взять готовый автомат по продаже молока (в восточных странах уже сейчас повсеместно используются автоматы по продаже всего и вся, начиная от телефонов и заканчивая яйцами и зеленью). Но это так, мелкие придирки. Ибо в любом случае, мы воспринимаем текст через призму своей жизни и пока ещё для нас банкоматы актуальны, поэтому особенно к этому пункту придираться не буду.


Что понравилось: лёгкость текста, его некоторая сумбурность, стилистика, общий посыл, стёбность.
Что не понравилось: лёгкость текста, его некоторая сумбурность, стилистика, общий посыл, стёбность... Хм... То же, что и понравилось? Да. А потому, что текст исключительно настроенческий. То есть в один момент он может раздражать глупостью и нелогичностью, а в другой -- стать прекрасным катализатором крепкого здорового смеха. Впрочем, это беда любого стёба.
Ещё одно. Окончание. "Вдвоём, мы уходили в неизвестность, для уточнения деталей его плана." И тут остался вопрос: а молоко-то как же?
Ну и название, да. До сих пор не могу связать его с текстом на ассоциативном плане...

Итог: в общем и целом, идея зачотная. Если читать под настроение и особенно не вдумываться в логику.
Футурамой пахнет, правда. Наверное, пересмотрели её из-за прошлого турнира


И да, некоторые слова в данном отзыве искажены специально, да и выбраны как соответствующие ощущениям от текста.

Прочиталось под настроение, в конце рабочего дня, так что хорошо пошло. Не очень понятно, зачем при таком уровне технологий и умных светофоров нужны наличные. Но это потом, после прочтения соображаешь. После откровенно слитого финала - вроде бы в той же тональности, а вот не читается и раздражает. Если правильно выстроить уровень сюра - получится отлично. Да, и название как-то на живую нитку приделано.

Чаще читала про то, как человек будущего уподобляется машине. Тут наоборот. Вообще бездушные банкоматы бесят меня в жизни: то карту зажуют, то запутают куда нажимать надо, то просто тупо отключаются на профилактику. А теперь даже и не знаю, что лучше.

Толику абсурда всегда на пользу. Игра-это прекрасно. В данном случае она присутствует во всём. Игра образами, темами, которые по-любому волнуют человечество. Очаровали авоськи. Эх, посмотреть бы такой мультфильм. В общем, мне очень понравилось. Автору моя благодарность, за приподнятое настроение, за предоставленную возможность задуматься. Редкая ныне конструкция без лишней смазки из пошлого стёба. Читала с удовольствием. Может я и не объективна, чем -то напомнило мою любимую "Алису..." и мне этого хватило. Спасибо, Автор!

Как-то всё несколько не завершённо. Это "Вдвоём, мы уходили в неизвестность, для уточнения деталей его плана." подошло бы, если бы философии понавешать. А так получается два придурка потрепались от нечего делать и высокоидейно отбыли в неизвестность.

№ 2 «Любовь – как капля крови на лезвии ножа»
Уингерт устало опустился на один из ящиков. Он взмок так, что хоть
выжимай.
- Спасибо, - вымолвил он. - Ты спас мне жизнь. А вообще, что ты за
птица и откуда взялся?
- Позвольте представиться. Я XL-ad41, новая модель робота - специалиста
по розничной и оптовой торговле, изготовлен на Денсоболе-2. Прибыл сюда
недавно и, увидев ваше бедственное положение...
Теперь Уингерт заметил, что существо - на самом деле робот, похожий на
человека, если не считать пары мощных колес вместо ног.
Роберт Силверберг «Контракт»


Краткие новости: российские хакеры вмешались в выборы американского президента.
Одно уже название представленного безвестным автором на суд читателей рассказа настраивал на мажорный лад. Про любофф (здесь должен быть знак копирайтинга). Причём, совершенно не традиционную. Причём во всех отношениях этого значения. И предвкушение от прочтённого завораживало.
Ушлый нынче пошёл банкомат. Апгрейженный. Напичканный самым современным оборудованием до такой степени, что даже способен обрести собственный разум. Хотя в том мире, описанным автором, как раз таки бездушные автоматы, по идее, долженствующие помочь людям адаптироваться к взрывному развитию Научно-Технической Революции, имеют куда больший разум, чем некоторые индивидуумы. Но неизвестность, в которую уходили двое, если честно, напугало донельзя. Впрочем, судя по жесточайшей автоматизации всего и вся (сразу на память приходит Большой Брат из романа Джорджа Оруэлла), финал рассказа вряд ли будет хэппиэндным. Поскольку любое преступление раскроется на щелчок пальца. Вернее, на щелчок клавиатуры.
При желании можно придраться к любому куску текста. Мой взгляд зацепился за фразу: «Звёзд не видно, ничего почти, кроме указателей». Фраза корявая, трижды перечитывал, прежде чем ухватил суть. Можно же было написать понятней. Если это было задумано изначально…

диалоги, диалоги.. механические диалоги... читать невозможно...

Мало абсурда для настоящего абсурда. Пока кажется бредовым сном.

Сюжет: понятный.
Конфликт: между желанием и возможностью.
Плюсы: читалось легко.
Минусы: банкомат напомнил сбесившийся игровой автомат из фильма «Kung Fury». Идеи не нашёл. Какой резон хакеру вести эти долгие диалоги? Чтобы найти себе подругу на «пикник-шмантык»?
Итог: средне.
Автору добра!

Те же ощущения.)) Очень как-то не по мне такая манера письма.

А мне понравилось. Такой хулиганистый рассказ.) Банкомат-аферист увиделся мне Громозекой из мультфильма про Алису Селезнёву.))
Есть некоторая сумбурность, я даже Ангеру сначала текст приписала. А потом нашла набриолиненного архитектора.

Вот и я думаю, что там Евгений)
А этот тоже хорош) и именно хулиганством свободным..раскованностью.