И вот наступило новое мгновение вечности. Что пробудило меня в этот раз? А, снова передо мной удручённый судьбой странник. Могучая фигура, заслонившая половину неба. Кто же это? Остроконечный шлем, кольчуга, длинный щит приторочен сбоку. Позади развевается плащ. Витязь на вороном коне. Въехал на перепутье и не знает куда повернуть ему, в какую поехать сторону. Наконечником грозного копья счищает мох, скребёт мою гранитную шкуру.



Высеченную надпись уже и не прочитать. Вечные слова искажены временем. На останках былой мудрости пляшут безобразные призраки, мерзко кривляются, складываются в уродливые сочетания и насмешливо ускользают стоит только обратить пристальней взгляд. Кто только не приходил сюда, что только не делал со мной. И кровь лилась по мне и вино… Подсказал бы ему, да уже и сам позабыл человечий язык за давностью тысячелетий.



Насупился. Тяжело смотрит, пристально. По всему видно трудный и не близкий выдался у него путь. В бороде уже полно седых прядей. Некогда гибкий стан теперь кряжист, подобен застывшей глыбе. Поставь нас рядом, не сразу и отличишь. Не так ли и сам я когда-то остановился здесь, в поле? Верный конь свесил голову, переступил ногами. Под копытом хрустнули чьи-то останки. Прянул в сторону. Странно, но мёртвые всегда сильней тревожат живых, чем те их…



Возможно это тот всадник, с плоским лицом и узкими злыми глазами, в шапке с лисьим хвостом... Нет, он промчался как ветер, что-то прокричал на скаку и запустил в меня стрелой. И лежит он теперь там поодаль, в болоте. А может это светлоглазый великан с севера, что требовал от меня то ли какой-то силы, то ли сокровищ несметных. Ругался он страшно. Голос подобен грому. Поломал об меня топор и свалился прямо здесь замертво.



А этот уже всё понял. Поднял голову и следит за полётом ястреба в утреннем небе, дышит ветром. Наслаждается простором. И спешить теперь тоже незачем. Расседлал коня, расстелил плащ на траве и прилёг, закинув руки за голову. На перепутье самое время вспомнить былое, подумать о предстоящем… Подожду. Торопить не стану. Запомню всё хорошенько. И мне будет с кем скоротать мгновение вечности.



Иные ведь и вовсе не заметят никакого распутья. Просто ещё один камень в поле. Поросший мхом гранитный валун, поставленный кем-то забавы ради. Проскочат стороной как ни в чём не бывало, не станут и вчитываться. Они и так знают куда, и зачем держат путь, налево или направо. Чужая мудрость им не нужна, они и своей торговать горазды. Но кости их безвестно гниют в земле, никто уже и не вспомнит о них.



Поднялся. В добрый путь. Врата для тебя открыты. Приглянулся ты мне, но что тут поделаешь-то. Таков твой удел, пришло время пересечь границу миров. Многие прошли здесь до тебя и многие пройдут после. После себя они не оставляют заповедей, однако имена их навеки высечены в граните… Не забывай же и ты меня, возвращайся поделиться сокровенным. И пусть обратно границу не перейти, но для того и поставлен я здесь, чтобы связать два мира и указать верный путь тем, кто ищет его.

Ээээ..красиво и непонятно)
Камень - граница миров, но он чувствует, как живой - раз "приглянулся"..тут логика сбоит, и вера в происходящее пропадает.

Красиво. Исторично. Не очень понятно. Камень с манией величия - может быть, и имеет право, стоя на границе двух миров. Наверняка о ком-то вспомнят, только вот камню об этом не доложат. Неприятная философия: все, кто меня обидел, али внимания не обратил - помрут неизбежно и быстро. И камень сам неприятный, есть у меня похожий знакомец...

Налево пойдёшь -убьют, направо пойдёшь - изнасилуют, прямо пойдёшь - об камень навернёшся.

ну, правильно, каждый её, то копьём, то ещё какой железкой. А тут ещё и мыши полёвки с сусликами зубы точат.

Дарвинизм. Не жалко.

по интонации немного напоминает читанный давно рассказ Святослава Логинова. Но уж больно простенько. Никакого второго слоя мысли. Плохо себя вёл - получи. Хорошо - проходи. Скучно.

Что-то меня переклинило. Очень трудно ругать текст, достоинства которого ты понимаешь, и который – ужас какой! – тебе созвучен. Но попробую дозировано о плюсах и минусах…

Общее впечатление – усыпляюще. Это плохо. Но текст наполнен ритмом, причем ритмом для предлагаемого нам персонажа психологически достоверным, уместным – это хорошо. Короткие фразы, как неповоротливые мысли каменного существа, которому некуда спешить.

Безусловно порадовало то, что автор в выборе ритма интуитивно пошел от образа героя, а не от известного былинного сюжета с камнем-указателем (хотя намек на него есть). Иначе был бы риск использовать «ой ты гой еси» и прочую былинную атрибутику в псевдославянском стиле. А это почти всегда смотрится помпезно, вычурно, безвкусно.

Текст разбит на отрывки – очень предусмотрительно со стороны автора, который, вероятно, и сам слегка пугался подавляющей монотонности повествования. А частая дробность позволила все-таки сохранить внимание читателя.
Однако отрывки пронумированы – ну, плохо это! Автор, дорогой, какая, так-растак, нумерация в степи? А мы в степи, вы же сами нас своим ритмом погружаете во все эти воображаемые ковыли, кузнечиков звон и прочее. Короче, с нумерацией это выглядит как артефакт, на котором завхоз музея намалевал зеленой масляной краской инвентарный номер.

Перечитайте первую фразу. И еще раз. Вы по-прежнему настаивайте на том, что такое начало кого-то поманит читать дальше?

Сразу два абстрактных понятия в одном предложении: мгновение и вечность. Представить невозможно, визуальный образ в сознании не формируется, а значит, проходит белым шумом.

Если в «Могильном камне» лишние запятые набрасывались на читателя нежданными тиграми, то ваши знаки препинания робко прячут свои крючковатые тельца от глаз читателя. А зря, текст в них нуждается.

Ракурс подачи информации – монолог камня-менгира – не назову неожиданным, но задумано неплохо. Проблема в том, что камень – слишком статичный объект, с ним непросто строить активное действие, уходить от монотонности. Да и кто будет сочувствовать камню? Или просто пытаться понять камень? Даже звучит скучновато.
Может, стоило попробовать обострить конфликт? Сделать камень более кровожадным, людей – более незащищенными, цвет крови на заросшем мхами боку более насыщенным? Не знаю…

Соответствие теме очень условное. Долгий путь... камня? Путь как существование менгира сквозь века? Или путь человеков всех мастей из мира в мир?

Перечитала и с сожалением отметила, что чаще в отношении «Менгира» автоматически употребляю слово «текст», а не «рассказ». Потому что на рассказ это не тянет – зарисовка, миниатюра. Конфликт обозначен, но читателя, простите, не вштыривает. Все-таки, наверное, нужно форсировать какие-то моменты, усиливать характеры. Или придумать что-то третье.

И последнее. Собственно, основное для понимания текста - что есть менгиры. Это же такая многогранная тема, в пору придумывать раздел «Менгироведение» в какой-нибудь заинтересованной научной области (История? Геология? Археология? Этнография?) А выбран довольно слабый, на мой взгляд, абстрактный (от этого скучный) вариант толкования: граница миров.

Впрочем, все сказанное субъективно. Удачи в конкурсе!

Достоинства рассказа: есть настроение, есть попытка передать неспешный ход времени (почти удалось!).
Слабо: нет "каменного" стиля. Менгир мыслит и говорит, скорее, как замшелый дед, а не рукотворное (хотя и разумное) создание. Может быть, имело смысл применить эпитет вроде "бел-горюч камень", или нечто подобное?
В целом, скорее, хорошо. Удачи!

Серьёзно? Не вижу. Покажите!

минусы: сначала не понятно, приходится принудительно втягиваться в неспешное чтение ( представила себя памятником)
плюсы: темп; хорошо, что рассказ небольшой, потому что в таком стиле было бы нудно читать большой объем. Когда вчитываешься, очень даже ничего.
лозунг: созерцай и размышляй!

Отнюдь не имела намерения оскорбить Ваши чувства исторически-прекрасного и достоверного. Виновата, больше не повторится. Согласна изменить формулировку на: "стилизовано под историчность путем включения стилизованных же описаний отдельных древних народностей в п. 4".

Илья Муромец прошел, а другие - хрен им! Всякие косоглазые и белокурые бестии. Так я поняла этот текст.

Думаю, именно это.

Здесь не про плохой - хороший, а про приглянулся - или нет. Мне так показалось.
В конце не понятно: камень говорит - возвращайся, расскажешь, а потом - нет хода обратно.

Идея интересная - камень на границе двух миров (нашего и загробного?), как бы определяющий судьбу встречных, по какому-то своему уставу. Не очень понятен принцип "ты мне не нравишься, поэтому долой, в мир иной".

Разбитый на кусочки текст не очень удобно читать, пока ищешь глазами где начало следующего уже забываешь три строчки предыдущего абзаца. Более того, у этого валуна в запасе вечность, очень бы порадовало если бы было чуть меньше отрывистости.

Частично не поняла финал - вроде и просьба возвращаться, а есть ли он в том, загробном мире, есть ли возможность с ним связаться, как-то не понятно. К тому же, насколько я поняла, это внутренний монолог камня, забывшего человеческий язык, так как должен странник понять, услышать данный призыв?

Ой ты гой еси, в общем. Честно говоря, ни разу не видела я текста в этой манере, чтобы он был... как бы это помягче... нестранным.

Давайте безоценочное что-нибудь скажу.

Текст от имени гранитного валуна. Он где-то на перепутье миров. Решил помочь очередному страннику, потому что тот ему понравился, видно, что хороший он человек. И слава богу.

беловодье Семёновское. правда, там проваливались оттуда, задумав недоброе. а тут проходят туда, куда надо. в мир другой. а зачем проходят? верный путь?

вообще, красиво. но... а впрочем, не буду придираться. ну, идут и идут. без сюжета, толпой. красиво.

Анекдот в тему

Подъехал богатырь к менгиру, а там начертано:
«Направо пойдёшь – люлей получишь, налево пойдёшь – люлей получишь, прямо пойдёшь – люлей получишь»
Озадачился богатырь, стоит чешет репу.
И тут голос с неба раздаётся:
«Думай быстрей, а то прям щас люлей получишь!»

P.S. Слово «люлей» применено из соображений политкорректности. На самом деле вместо него должно быть слово, начинающееся на ту же букву, что и «политкорректность».

Европейский викинг ругался, бил топором, упал замертво. Восточный узкоглазый запустил стрелой, тоже валяется поодаль. Силы хотели, сокровищ, а вон чего вышло. Один васнецовский богатырь постиг мудрость своей бородой с седыми прядями, и только его камень вечности принял за своего... Как говорил Келлер у Достоевского, беспримерная философия... Впрочем, как раз Достоевский со своими взглядами ее, скорее всего, одобрил бы...

Ага, в доспехах персидской выделки, со скандинавским мечом, родимой рогатиной вместо копья, и на битюге неопределённой породы... Он же сам себе портал между мирами, витязь этот!

На нас звенят персидские доспехи,
Под нами ржёт непознанный битюг,
В душе звучит напев Эдиты Пьехи,
А вместо сердца - пламенный утюг!

Ну ооочень скучно... Написано, конечно, хорошо, особенных недостатков я не обнаружил, но на второй части уже глаза мои стали слипаться, а на третьей пропахал я носом по клавиатуре. Сюрпризов от текста ждать не приходилось: он совершенно гладкий во всех смыслах.

P.S. Господи, налейте мне кофе кто-нибудь...

Вот полведра, а с чем? Не знаю!
Не оцинковкой, юмором покрыл,
И критиков бродячих вражью стаю
Из ёмкости старательно полил...

Идея в том, что и река времени обминает лежачий камень. А мысли у камня скорее человеческие, чем гранитные.

Я ничего не поняла.

Попытка пофилософствовать от имени камня, типа иносказательно. Мне не слишком интересно было. Пафос в 7 пункте лишним показался. А вот, если бы богатырь нужду справил на рассказчика, это здорово бы оживило сюжетец.

Маяк для попадающих в Валгаллу? Ну может быть.
Нет конфликта. Он проносится вместе со всадниками. Идет описание и мысли без действия.

Оригинально, рассказ от лица камня. Написано образно и красиво.

Ску-у-учно

Понравилось. Мысль есть, это главное. Действительно, не каждый замечает где и когда встречается ему перепутье. А надо бы замечать. Это веха на пути.
Хорошо. Высокий балл

Вот, лучше и не скажешь. Ещё автор заставил гуглить. Ну, обелиск из камня, который, типа, сам по себе - иная форма жизни. Кстати, бывают такие конкурсы, где тема задаётся картинкой. Сложилось ощущение, что рассказ написан явно по картине "Витязь на распутье", что наводит на некоторые размышления...

Автор опирается на историю, придуманную захватчиками планеты. Настоящая история гласит: Люди - герои. Камень - ориентир. Камням не отводилось столько внимания, сколько у себя нашёл автор. Ещё Камень мог фиксировать события, а жрецы и путники читали. Но чтобы Камень повелевал судьбами - перебор. А так - гладко, поклон за устремление к корням. Удачи в поисках.

Ну что сказать? Камню скучно - камню нужен напарник. И собеседник.
В целом - вполне достойно. Есть несколько вопросов по тексту, но нет особого смысла их задавать. Хороший средний уровень.
Автору удачи!

№ 19 Менгир
Дорога взобралась на пригорок. На вершине его лежал круглый, в человеческий рост, валун. На стесанном боку валуна были выбиты слова: Прямо пойдешь, коня потеряешь. Налево пойдешь, жизни лишишься. Направо пойдешь, кошелек потеряешь. А рядом с этой грозной сказочной надписью были нацарапаны другие. Некоторые – чем-то острым, другие – мелом, третьи – краской.
Кир Булычев «Козлик Иван Иванович»


Краткие новости: Ученые до сих пор не пришли к единому мнению насчет происхождения и предназначения менгиров.
Помнится, есть такая картина «Витязь на распутье» кисти Виктора Васнецова. Богатырь верхом на коне задумался перед камнем. Видимо, именно этот камень, собственно, и изображён в представленном безвестным автором на суд читателей рассказе. И его задача не указывать направление, а лишь предлагать выбор пути.
При желании можно придраться к любому куску текста. Но придраться не к чему.

Для философской истории простовато, для сказки сложновато. Вроде бы и неплохо, но в таком виде не вдохновляет.

Неудачное начало рассказа – тут я полностью согласен с Кирой Баевой.
«Мгновение» и «вечность» - два взаимоисключающих понятия, это как квадратура круга. У меня сразу залипли контакты в поисках логического решения:

- ничего нового наступить не может, ибо это вечность,
- появилось новое мгновение – где? Либо мгновение, либо вечность,
- «и вот наступило» - в связи с чем? Лыцарь встрепетнулся на вороном коне?

Начало, убивающее все живое разумное в радиусе рассказа.



Фраза, рождающая непристойные образы, связанные с естественными отправлениями организма, что низводит эпичность до состояния исписанной стены за гаражами, а не камня на границе между мирами.



Так, стоп! Камень может говорить?! Это какой-то левый Менгир, прямо скажем, колдунский.



Таак… Этот Менгир из славных инопланетян, не иначе.
Или это представитель древнейшей кремниевой расы, которая может говорить (стесняюсь спросить, каким местом), но у него плохо с памятью за давностью лет.



А потом что? Съем рыцаря?



Тут автор такой пурги нагнал, что мама не горюй, все причинно-следственные связи разрушены.
Вытек мозг через врата, ламца-дрица, тра-та-та.

Что понравилось.

Чёткий, размеренный язык повествования.
В нём сокрыт ритм, словно это некие каменные стихи, разделённые цифрами, начертанными на самом камне, аки заповеди, идущие таинственным строем, известным автору и самому Менгиру.
По мне, так визуализация камня отлично удалась.

А я для себя узнал новое слово: Менгир.
Весьма оригинальный рассказ, спасибо автору!

А ещё у него есть братья: Кромлех и Дольмен (и кузен их Стоунхендж). А фамилия их - Мегалиты... Дружат они с семьёй Маундов-Курганов и недолюбливают молодых выскочек из семейства Пирамид.

Сложновато рассказ воспринимается. Все-таки не хватает какого-то действия. Точка зрения богатыря была бы к месту вместо некоторых частей. И главное непонятно чем это все заканчивается. Какой мир, что там?

Эм, мне кажется, для изложения всей идеи сюжета хватило бы объема в два раза меньше. По крайней мере, у меня в голове уже начались повторюшки: всадник на лошади с мечом, всадник на лошади с луком, лошадь на всаднике с автоматом и т.д. И еще интересно то, что для такого маленького объема темп настолько неспешный, что в конце возникает ощущение, что осилил полноценный рассказ. Что в совокупности с предыдущим пунктом мальца утомляет. Но при этом текст, кстати, достаточно атмосферным вышел, что несомненно плюс.

Посильнее Фауста будет..

Мои любимые мегалитики.. Но разве можно так кромсать текст о вечности?.. По идее его вообще без пробелов и знаков препинания надо подавать.. А тут главы эти.. или параграфы, как в инструкции по пользованию ломом.. Понравилась идея живого менгира.. За идею 10.. за исполнение 6.. итого 8.. Автору побольше бобров, поменьше козлов..

Сюжет: понятный.
Идея: кто ищет, тот найдёт.
Плюсы: по-философски.
Минусы: скучно без конфликта.
Итог: средне.
Автору добра!

Скорее уж - кто уважительный, тот пройдет. Какая-то швейцарская философия получилось (в смысле - швейцара, а не Швейцарии).

Слишком пафосно, имхо.
И да, настроение есть – тянучее. Так и хочется пройтись по тексту с ножницами.