Вот план светлого будущего из пяти шагов:

1. Холдинг будет помогать автору с самого начала работы над книгой — вместе продумывать концепцию. Так книгу будет легче продать как в России, так и зарубежом.

2. Холдинг будет тщательнее анализировать психотип читателя, и в этом ему помогут нейросети. Больше не будет неудачных обложек, неправильного позиционирования книги, неточных оценок тиража и прочих недочетов в работе.

3. Холдинг будет развивать образовательную инфраструктуру для повышения квалификации авторов. Даже Джеймс Паттерсон, номер два в списке самых богатых писателей мира, не стесняется учиться. Российские авторы тоже должны постоянно заниматься обучением ресмеслу.

4. Холдинг будет тщательнее работать с бестселлерами. Иногда читатели просто не могут найти бестселлеры, которые они хотят купить. Уже сейчас должна заработать горячая линия, круглосуточно подсказывающая всем желающим, где именно можно найти книгу бизнес-тренера Дмитрия Портнягина «Трансформатор».

5. Холдинг будет тщательнее работать с книжными магазинами и перестроит их работу так, чтобы в отечественных магазинах, подобно западным, новинки занимали гораздо больше места.

(взято на https://gorky.media/context/dvojnoj-rost-i-sytyj-pisatel/)
--
Цензурные комментарии к этому плану у меня не получаются.

Я первый, получается...
Запишите меня в самую "высооплачиваемую".

Негров воспитывать будут. Литературных.

korz1973 Причем как со стороны пишущих, так и со стороны читающих.

Унификация. Очень удобно формировать вкус под товар. В принципе, это общий закон экономики нынешней.

Круто ))) Скоро в мире вообще не останется никого, кто не будет нас анализировать))) - начиная с производителей туалетной бумаги...

korz1973 Сразу вспоминаются "Мы" Замятина и "О дивный новый мир" Хаксли. "451 по Фаренгейту" не вспоминается лишь потому, что не забывается в последнее время ни на минуту.

Оу, ребята придумали, как решить проблему некомпетентных управленцев, двумя проблемами 8)

Шо творческий псевдоним, шо название книги. Им точно нужны квалифицированные нейросети.

Сочинение
Тема: «Коллективный здравый смысл: методология и особенности»
Символ представляет собой рыночный смысл жизни. Привлечение аудитории, анализируя результаты рекламной кампании, косвенно. Представляется логичным, что формирование имиджа философски подчеркивает позитивизм. Сомнение трансформирует конкретный BTL.

Надо сказать, что закон внешнего мира стабилизирует гравитационный парадокс. Расположение эпизодов изящно рефлектирует непредвиденный стиль. Баланс спроса и предложения рефлектирует медийный канал. Не факт, что позиционирование на рынке абсурдно отражает смысл жизни. Департамент маркетинга и продаж, чтобы уловить хореический ритм или аллитерацию на "л", дискредитирует реципиент, учитывая современные тенденции.

Мелькание мыслей отражает размер. Субъективное восприятие, как принято считать, нетривиально. Надо сказать, что медийная связь притягивает медиавес.

Что останавливаттся, пусть иексты нейроные сети пишут, как пост выше.

В общем-то, намерение издательств получать тексты от авторов "под ключ" прослеживалось давненько. По крайней мере, для фантбеллетристики. Как минимум со времен пресловутых "технических требований" "Крылова". Теперь они всего лишь прямо заявляют: да, нам нафиг не надо ваших идей и всего такого прочего, пишите для нас под заказ. Ну, по крайней мере, это честно. Издательство уже не прячется за привычными отговорками в стиле "Главное - чтобы произведение было качественным, а герои - яркими и живыми", "Важно лишь рассказывать интересную историю", "Нужно просто хорошо писать" и так далее.
Другой вопрос, конечно, куда их заведет эта стратегия "выжженной земли", но оставим его за скобками.

*** Гениальное изд-во придумало, как трудоустроить молодеж - айда все скопом в писатели.
Престижный, выгодный, интеллектуальный труд...

Пипец, короче((((

Ахаха! Отличный коммент. Присоединяюсь. Лажа. Говорильня. Бред. Вот далеко не все цензурные эпитеты...

Вот. Сейчас хоть что то прорастает кое где. А они хотят так плотно засеять, что не пробиться будет, даже случайно. А уж как нас заставить съесть это, это они делать умеют и ресурсы имеют. Но ведь любое действие рождает противодействие. Понаблюдаем.

Так это бизнес, ничего личного. Между пирожками и книгами нет никакой - разницы, для бизнеса всегда так было и так будет - всегда.
Заработки авторов из-ва никогда не волновали, а если и волновали, то со знаком минус, а не плюс - и это такая же лапша, как и нейросети.

Вполне обычная конференция - бизнесу нужно отчитаться, показать, что у них всё хорошо, и дальше будет ещё лучше.
Но дальше-то не будет лучше, поэтому они наколдовали и цифры эти:



На самом деле рынок в 17 году немного "присел" по отношению 2016 году, сбавил темп наметившегося небольшого роста, но так как 17 год пока ещё не посчитали - то бумага все стерпит

Обычная "ура"-конференция от менеджмента, чтобы денег дали и зарплату поднять.

А вообще, общая внешняя ситуация такова, что через год книжный рынок "присядет" - да не так как в 2017 году. Так что если кто уже работает с из-вами, пишет что-то в серии или ещё что-то планировать им передавать - имейте это в виду. Время до лета есть точно, ну, может, до октября, хотя не факт.

В следующем году ставку сделают только на тех, кто более-менее продаётся, а новичков завернут до лучших времён.

Утки, разумеется, сразу застонали "коне-е-ечно, не проби-итца, конее-ечно, негры..."




Не вижу ничего страшного. Давно бы так. И причем здесь "под заказ" и "не надо нам ваших идей"? Ну, пессимисты всегда полупустой стакан видят. Как вы живете с таким беспросветным смрадом и безнадегой в голове? Повесились бы, и не мучились.
Работа над книгой должна вестись более плотно, идея и сюжет - авторские, так было и будет.

А ведь и правда. Запоздала идея. Лет сто бы назад такое применить, да помасштабнее. Может и не было б тогда странных Беккета, Джойса, Вулф. Чище воздух. А вы, Гаврила, допускаете гипотетически такие понятия, как талант, дар хотя бы, а они почти всегда неформатны. И так мусора от этого издательства полны магазины. Мало? Наверное, вы или профессиональный скандалист или .... (ругательство), судя по форме высказывания. А то, что оптимист - это здОрово, на вас если и организм прослабить, божьей росой назовёте.
Ответил в вашем стиле, сутрировав хорошенько, чтоб понятнее было.

Казалось бы причем здесь Лужков фантбеллетристика Отечества в целом и пользователи форума в частности? Ах да, талант, дар, неформат...
"коне-е-ечно, не проби-итца, конее-ечно, неформа-ат..."


А вы, korz1973, Беккет, Джойс или Вулф?

Интересно, как писательское сообщество в целом на новость отреагирует. Как форум или помягче? ))
Что-то Графа не хватает, он бы тут щас дал жару.

Странный вы. Разве обо мне речь шла? Мне за державу обидно. Отечественная литература давно уже на задворках мировой. Я уж и "гипотетически" и классиков привёл в пример, а вы на личности и форум съехали. Как дитё, ей богу. Как полемику вести? Нет. Откланиваюсь.

Очень громкая фраза для форума "фантасты.ру". Где фантастика, а где литература?

Серьёзно, назвать кого-то сильного там - и прогремевшего там за последние 25 лет - вы просто не сможете, потому что нет таких. Не прогремели. И никому не нужно, чтобы гремели. Бытописатели там есть и сейчас, и прочие плавают мелко-мелко, и не глубже наших таких же, в силу того, что вектор развития - общество потребления. А обществу потребления великие произведения не нужны.

Хотя если исходить из позиции, что любая "трава" там зеленей, а лужайки мягче, то да - на задворках. Но если какая трава там и зеленей, то та, которую курят. Мозги там затуманивать - мастера.

Мо Янь, Кутзее, Сарамаго, Мураками не люблю, но явление. Фентези вся там. А у нас кто? Я многое пробовал читать из нашего, но самое свежее, что дочитал - это Альтист Данилов. Нету самородков. Ну нету. И не последняя причина этого узурпация книжного рынка сами знаете кем. Бизнес. Печатаются хорошо продаваемые жанры. Может и есть таланты, наверняка есть. Только кому они нужны, если плохо продаются в свою время.

И при чем же тут пессимизм? Я всего лишь констатирую факт, от которого лично мне ни жарко ни холодно.

Ога. Авторские. Только "творчески обработанные" издательством. А так авторские, да.
В общем-то, для фантбеллетристики не критично, все равно сейчас основная масса текстов - как под копирку. Просто формализация явления, имеющего место де-факто.

Вы очень толстый, не поймите меня превратно.

Он в бане на три месяца за некуртуазность манеръ.

Ну не обязательно, можно еще либеральную конъюнктурщину писать.

Это явление и близко не стояло рядом с нашими классиками 19-го века - так что тут и спорить не об чем, такая она - современная литература, та, которая, серьёзная.

А современная фэнтези - что там последние 25 лет, а? Кто? Роулинг для мальчиков и девочек, о книгах которой спорят здоровые лбы, да? Ну, прогремела в своей области, и что?

Пишут, конечно, и кое-кто хорошо, но говорить о каком-то прорыве там?
Я как-тоообщался с одним читателем на форуме "Архивов Кубикуса" - он читает только новинки на английском. Его мнение - уровень западной фантастики за последние лет десять упал, более того, прослеживается чёткая тенденция её деградации - герои всё чаще становятся "тёмными", т.е. читателей подсаживают и пытаются зацепить на различными пороками героя - от сексуальных - типа "клубнички", и до прочих.

Это не деградация и вовсе никакое не "подсаживание", а совершенно естественный этап развития массовой культуры. Был период "светлых паладинов без страха и упрека", нынче они всем надоели, и маятник качнулся в другую сторону. Потому что это пока более-менее в новинку и на фоне "благочестивых рыцарей" кажется оригинальным и более жизненным. Пройдет время, и фокус внимания снова сместится в другую сторону.

Вы верно заметили - массовая культура, а в остальном - поиск новизны - дело хорошее, хотя искать-то нужно не там, где ищет большинство.

Да и сам по себе фокус никуда не сместится. Это нужен очень сильный внешний пинок, чтобы что-нибудь сместилось - и в достойную сторону.

А пока можете наслаждаться иностранной фантастикой с героями воришками, жуликами и педиками и пр. извращенцами - вот такой великий уровень великой западной массовой современной фантастики.

Он смещался и будет смещаться вместе с пресыщением литературы (в данном случае - фантбеллетристики) определенными типажами героев, сюжетами, концепциями мира и так далее. И что значит "в достойную сторону"? В образе "низкоморального" героя нет ровным счетом ничего плохого, если брать его как таковой. Гораздо важнее развитие образа, поступки этого самого героя (зачастую контрастирующие с тем, что было в начале сюжета) и в целом взаимодействие с другими персонажами. Иногда бывает так, что "плохой" персонаж оказывается лучше и чище того, кто в произведении изначально подается как его моральный антипод. Зачастую же вообще герою "для жизненности" дается какой-нибудь один явно декларируемый моральный изъян (например, алкоголизм), а в остальном он светлее всех светлых. В общем, моральные ориентиры как таковые и не меняются, по большому счету. Это так, дань моде и "реализму" в его нынешней трактовке.

Хорошо, зайдём с другой стороны. Нобелевка. Ангажированные по политическим мерилам западом Солженицин и Алексиевич не в счёт. Шолохов? Тут тоже вопросы. Да в последнее время и не номинировался никто. А мы всё щёки надуваем. Прошлым живём, а надо бы двигаться.
Массовая культура была всегда и её было много, но в истории осталось другое. Массовой культуре всегда противопоставлялась непосредственно культура. И если её не поддерживать, не искать. На государственном уровне причём. То перед этим валом коммерции не устоять. Не знаю что делать. Раньше существовали Союзы писателей, но сейчас они себя дискредетировали. Есть лит премии, но это тоже закрытая каста.

Щёки надувать, это конечно, неправильно, как и жить прошлым, однако это тоже не дело - забывать деяния великанов, на плечах которых пытаемся прыгать мы, блохи.

В 19-ом веке русская литература в тройке лучшей мировой литературы - вместе с французами и англичанами.

В 20-ом веке - тоже в пятёрке лучших - вместе с англичанами, американцами и французами и испанцами.

А 21-м веке? Да тоже самое, мы в той же пятёрке.

И неизвестно, кто в этой пятёрке лучший, ведь это самое простое исходить из принципа: «нет пророка в своём отечестве», - но подход такой затемняет положение вещей.

Ну а Нобелевская премия... Вы в курсе, кому вручили премию мира лет восемь назад. Думаете раньше такого не было? Да сколько угодно. И Гитлеру её бы вручили, он на неё тоже был номинирован, но в отличии от Обамы ему не повезло - развязал мировую войну до присуждения премий - вот и вся премия мира.

С премией Нобеля по литературе - да тоже самое. Первый кто от неё отказался - это Лев Толстой. И правильно сделал.



Все эти приёмы ремесла - это прекрасно, но мало имеет отношения к литературе мировой - скорее к литературе жанровой, к её задворкам - т.е. фантастике и фэнтези.

Героя в фантастике и фэнтези из пальца высасывать не очень-то нужно - он готовый, на все времена. Герой - это герой, а всё прочее детали - шелуха, антураж и прочее, меняющееся от эпохе к эпохе, вкусы. Только вот эпоха что-то диктует не совсем то. Сплошной бардак и шатания - и они в фантастике как в кривом зеркале и отражаются.

А массовая литература на то массовая, чтобы быть на потребу масс, и это как снег или дождь - он есть, от должен идти, ну и хорошо.

Только вот что получается - за последнее время массовая литература становится уже не столь массовой, сегментируется и продолжает дробиться дальше. И тут наши ничуть не лучше забугорных авторов, все эти ЛитРПГ и боярь-аниме и прочая мелкая туфта, - и прочие мелкая нарезка - о которой и говорить не хочется.

Ну так мы с вами вроде о ней и говорили, нет?
Пожалуй, да, такая тенденция наблюдается.

Средний уровень современной литературы всегда будет казаться ниже, чем литературы прошлых лет. По той простой причине, что старую литературу мы знаем в уже отфильтрованном временем виде, не читаем массы заурядных произведений и просто всяческого мусора, который с годами от нее отпал, никто его не помнит и не переиздает, печатают мусор модный и актуальный. А в современной литературе сам черт ногу сломит, она в любое время - взвешенная в стакане муть, которая должна отстояться и точно так отфильтроваться временем, чтобы ее можно было хоть как-то оценить. Вполне возможно, что авторы, по которым будущие читатели станут оценивать нынешнюю литературу, вообще еще мало на слуху, заслоненные другими именами... Впрочем, может, и впрямь мало их теперь. Я новинок не читаю вообще, считанных авторов, и все по описанным мною выше причинам. Хорошую книгу прочесть никогда не поздно, плохую - всегда рано, я так считаю...

Very well said, я подписуюсь.

А 21-м веке? Да тоже самое, мы в той же пятёрке.

В корне не согласен. Наша литература, как впрочем и музыка, последние лет сорок, лишь для внутреннего пользования. Какая пятерка? Один колумбиец стоит всех наших так сказать писателей. Но ведь не может быть, чтобы оскудели без причины. Не верю. Сейчас, когда каждый знающий буквы может издаться, многократно увеличилось количество мусора. А вот Фантасты ру , кстати, редкое исключение, откуда самоуверенные графоманы выдавливаются без компромиссов или перевоспитываются. Поэтому я и здесь собственно.

А между прочим, пользователь Граф недавно бушевал в фейсбуке совершенно в противоположном смысле. Что с форума выдавили всех писателей, остались почти сплошь одни графоманы...

С творчеством Графа не знаком. Но если судить по конкурсному рассказу, то и стилистически и сюжетно он обыкновенен и вторичен - пехота. Пусть обижается, мне так увиделось. Мне импонирует его темперамент в спорах, это - да.

похоже, какой-то топ-менеджер из АСТ сгонял на бизнес-треннинг на альфу-центавра... только вместо учёбы, он там, кажись, злоупотреблял какими-то разумными грибами или еще какой психотропью..

Бедный Граф. А кого именно выдавили-то, он не уточнял?

Да мы много о чём тут говорили.

Главный тезис, который мне кажется сомнительным, что наша современная литература в подмётки не годится американской.

Что считать? И как считать будем? Полудиккенс - прав, на близком расстоянии не разберёшь, а 21 не скоро ещё закончится. Может в нём китайцы займут лидирующую позицию - и я не ставлю смайлик, потому что русская литература в 18 веке действительно была на задворках мировой - а в 19-ом веке - раз, буквально за тридцать-сорок лет - и стала одной из лучших.

Что касается текущей ситуации - да тоже самое.
Как оценивать шедевры?

Деньгами в этой отрасли сейчас в силу текущей политической обстановки ворочает США, но это ещё ничего не значит. Ну не деньгами же оценивать шедевры.

Они, конечно, должны продаваться хорошо, но совсем необязательно что они бестселлеры.

Был такой автор в 19-ом веке - Загоскин. Писал исторические романы, и тиражи были больше чем у пушкинской "Капитанской дочки".

Ну и кто его сейчас знает? Один из ста.

Вы можете, конечно, оставаться при своём мнении.

Давайте не будем спорить - потому что см. выше.

Ну и вообще значение литературы всегда вторично по отношению к жизни.

Будет у нас в стране все хорошо - или хотя бы наметится такая тенденция - будут и у нас шедевры и хорошие авторы.

И много ли шедевральных авторов подарили миру благополучная Германия, Швеция, Швейцария или Норвегия?)) Мне кажется, что благополучие скорее враг хорошей литературе. Гениальные произведения как раз рождаются на изломах эпох, в неблагополучии, после войн, катаклизмов и тп. Почему - думаю, сами догадаетесь.
В то же время хочу заметить, что экономическая ситуация в стране бесспорно влияет на состояние литературы.

Германия много кого подарила - перечислять утомишься. Швеция, Швейцария и Норвегия - да по паре-тройке уж точно. Можно спорить: а что считать шедевральным? Ну и кого ? Для кого-то и Гёте - никто.




У нас типичный излом уже был. Недавно, а вы не заметили. И вектор может и вниз пойти - т.е. может быть ещё хуже, а может и вверх - лучше.

И тут политика сбоку: чтобы творить - нужно, чтобы земля у тебя под ногами не горела. Потому, что если горит - тут уж не до книг, извините.



Вот с этого и нужно начинать.

Как всегда, господа и любители тиражей и гонораров - банально, но факт - вопрос как всегда основной - про деньги. И не нужно этого стесняться. Лев Толстой не стеснялся гонорары вышибать - было бы из кого, вот в чём основной вопрос.

Еге, да я не в целом, а за последние, "благополучные" годы)))? Никого. Скажем, мой любимый Ремарк творил сами знаете когда... Да и Гёте, вами упомянутый...
Вот цитата из Вики: «У меня громадное преимущество, — говорил Гёте Эккерману, — благодаря тому, что я родился в такую эпоху, когда имели место величайшие мировые события, и они не прекращались в течение всей моей длинной жизни, так что я — живой свидетель Семилетней войны, отпадения Америки от Англии, затем Французской революции и, наконец, всей наполеоновской эпохи, вплоть до гибели героя и последующих событий. Поэтому я пришёл к совершенно другим выводам и взглядам, чем это доступно другим, которые сейчас только родились и которые должны усваивать эти великие события из непонятных им книг»
Вот о чем я говорил.

Ну, девяностые трудно не заметить было. И кстати, все наши известные теперь авторы родом оттуда...

"Фауст", Гёте? Фауст - гёт.

Уточнял, как не уточнить )) Всех их и выдавили, кого ж еще ))

А сколько они длились? Что-то не слишком значительный период. Да и что значит - благополучные? Тоже можно по разному оценивать, хотя можно не спорить - многие будут согласны - с 2002 по 2008 точно был явный подъём.



Да понятно. Только модель развития литературы была тогда несколько иной, в отличие от сегодняшней. Гёте ещё зацепил остатки аристократической системы - искусства не для масс. Сидел у в веймаровском герцогстве на хорошо оплачиваемой должности канцлером у того герцога, а герцог - меценат, ему и театр нужен, и опера, и всё прочие радости развлечений для богатеев. Cписок войн намекает: точно пертурбации в Америке Гёте не касались, да и Семилетняя война закончилась вскоре после рождения - и его родной город - не затронула. Эпоха наполеоновских войн - дело другое. Но я не думаю, что у Гёте горела под ногами земля - потому, что Наполеон так вдарил, что все эти мелкие германские гос-ва сразу и встали на его сторону - в отличие от Австрии и Пруссии.

Ремарк - да, из другого времени. Но несмотря на инфляцию, ему так хорошо за "На западном фронте без перемен" заплатил издатель, и там такой был тираж, что вопрос авторского благополучия снялся сам собой.

То, сколько ему заплатили ПОТОМ - вопрос второй. И он меня вообще не интересует. Первый - в каких условиях он творил? Явно ведь не в Ясной Поляне сидел)) и работать приходилось. И воевать. И разруху пережить. И т.п.
Катаклизмы закаляют не только характеры, но и авторское мастерство. Не напрямую, конечно, опосредовано, через эмоции и опыт - но зато очень сильно. Знание жизни и людей, особенно опыт нахождения на краю - этим не каждый может похвастать.

Условия у него были те ещё - вторая работа, денег нет, - плюс обещание жене, что если ничего не получится - бросить это дело.

Катаклизмы - если автор выжил - это одно дело. Это - опыт, одна из важных составляющих. На самом были хорошие авторы - написавшие по одной отличной книге - основываясь на своём опыте, но речь не о том. И речь не о катаклизмах, а о возможности работы - и какой-то перспективе - работе на перспективу.

Если б ему за эту книгу как следует не заплатили - ничего бы человек не написал - и "Трёх товарищей" в том числе. Как не верти - всё в конечном итоге выходит на финансовый вопрос. И его каждому автору нужно решать - иначе перспективы не будет - даже если внешняя ситуация будет благоприятна. Скольких авторов этот вопрос подкосил - и в более благоприятные времена.

Ну, я бы не стал так категорично говорить, тем более за Ремарка)). А если б Кингу отовсюду отворот поворот был лет десять - бросил бы он писать свои ужасы? А если б граф Толстой вдруг разорился? Если б Пушкин родился в бедной семье? Писали бы они, смогли бы творить? Кто может сказать, что было бы... Многие факторы должны сыграть. Быть просто гением мало. Но и быть богачом необязательно, достаточно быть одержимым своим творчеством и напишешь, что хочешь, несмотря ни на какие условия. Воля нужна. Как Мастер у Булгакова. Но вот издадут ли? - этот вопрос относится уже к другой теме))).

Про Ремарка спорить не стану - не читал про него ничего, а про обещание жене и первую книгу - слышал на "Радио Книга" У них там есть такая перебивка - между ознакомительными отрывками текстов, которые заводят. Про писателей - и деньги.

Правда или нет - наверное.

А вообще, если отвлечённо - да к другой теме. Проблема тут, что всё связано - в итоге.