1. Литературный турнир «Игры фантастов» проводится два раза в год: в феврале и в августе, коллективом модераторов форума Фантасты.ру;
2. К участию принимаются новые, нигде не опубликованные рассказы, написанные в жанре «фантастика»;
3. Фанта́стика (от др.-греч. φανταστική — искусство воображения, фантазия) — жанр и творческий метод в художественной литературе и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей. Современная фантастика включает в себя такие жанры как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм и многие другие;
4. Участие анонимное.



1. Призовой фонд турнира 13000 рублей;
1.1. Приз за первое место: 6000 рублей;
1.2. Приз за второе место: 4000 рублей;
1.3. Приз за третье место: 3000 рублей;
2. Редакция тиражного Альманаха «Полдень» отбирает среди финалистов рассказ для публикации.



1. Голосование проходит в два этапа:
1.1. Отборочный тур: все рассказы распределяются по группам; участники группы №1 оценивают рассказы группы №2, участники группы №2 оценивают рассказы группы №1. По итогам голосования пять лидирующих рассказов из каждой группы попадают в финал;
1.2. Финал: голосование в финале может быть самосудным или судейским. Решение о той или иной форме голосования будет принято организаторами турнира на момент окончания приёма работ.
2. Голосование проходит на сайте http://www.bookjournal.ru/vote/ по пятибалльной системе;
3. Каждый участник должен выставить оценки всем рассказам подсудной группы;
4. Автор, не участвующий в голосовании, снимается с турнира;
5. Средний балл по голосованию каждого автора не может быть ниже двух с половиной баллов;
6. Каждый участник должен оставить отзыв к каждому рассказу своей подсудной группы.



1. Жанр: фантастика;
2. Объём работ: от 5000 до 40000 знаков с пробелами по счётчику https://text.ru/seo
3. Тема: свободная;
4. Текст рассказа не должен противоречить правилам форума Фантасты.ру, а так же законодательству РФ;
5. Рассказ должен быть написан на русском языке;
6. К участию не принимаются рассказы, написанные в стихотворной форме, а также часть крупной формы, выдаваемая за рассказ;
7. Организаторы оставляют за собой право не принимать рассказ без объяснения причин.



1. Рассказы принимаются до 23.59 пятницы 31 августа 2018 года;
2. Рассказы принимаются Распорядителем турнира в личную почту;
3. Тема письма должна иметь следующую форму: Название рассказа_количество знаков;
4. Рассказы будут опубликованы не позднее 23.59 понедельника 10 сентября 2018 года;
5. Голосование первого этапа продлится до 23.59 воскресенья 23 сентября 2018 года;
6. Голосование по финалу продлится до 23.59 воскресенья 07 октября 2018 года.



1. Автор соглашается с тем, что рассказ будет опубликован на форуме Фантасты.ру на неограниченный срок;
2. Автор соглашается не раскрывать авторство никому, кроме организаторов турнира в срок до оглашения результатов.



1. Решение по всем спорным ситуациям принимает коллектив модераторов;
2. Решение коллектива модераторов обсуждению не подлежит;
3. Судьба участников конфликта определяется в соответствии с правилами форума Фантасты.ру.



1. Организаторы оставляют за собой право менять правила турнира до начала приёма работ;
2. Если будут выявлены очевидные ошибки в регламенте или ограничена возможность проведения турнира по текущим правилам, организаторы оставляют за собой право изменить правила или прервать турнир.

Опять свободная тема по которой я не готов..

Спасибо Аптекарю, что растянул середину Августа до его конца.

Я как раз хотел большую идейку реализовать за пределами обычных миниатюр

Как раз материал будет.

Ps Привет из Барнаула)

Ура! Теперь точно успею. Наверное.
PS Привет из Сан-Мышеля Мишеля

Теперь буду месяц бить баклуши и тянуть до последнего момента.

P.S. Привет из Питера.

Это какая-то странная традиция с этими "PS - место жительства"?

И снова в бой, да?

Кто сказал, что место жительства? Просто перевалочный пункт на пути к горам - делюсь радостью ибо когда доберусь поделиться возможности не будет

Ну вот, только я начал готовить воззвание к мировой революции потому как уже 3, а кое-где и 4, дня нет конкурса, и на тебе... А свободную тему я бы не дал. Выдал бы, скажем, букву "А", ну может ещё "Б", - а больше ни-ни! - и пусть как хотят, так и выкручиваются.

Ага, великое переселение таки состоялось!

Всех (из всех PS) приветствую в новой теме.

Теперь эту тему два месяца наполнять выжимкой смысла.

Ну, можно поговорить о кривых зеркалах и об особом способе высказывания о мире. За основу для размышлений можно взять эссе Желязного "Фэнтези и научная фантастика: взгляд писателя".

Сначала надо это эссе прочитать.

С моей стороны, это и было предложением (как ответ на ваш комментарий). Но я забыл поставить смайлик, да. Задумался: какой? (улыбаюсь)

Прочитал. Что сказать не знаю. Желязны оперировал "своей" литературой, и его подход мне очень нравится (особенно "Князь света"), и всё его эссе объясняет его "вторую идею" которую можно найти в "Джек из тени", вот.

Но как бы, сейчас на дворе есть фантреализм, были Стругацкие с их странным направлением (как они повлияли на мировую литературу, она их заметила?).

Ну потренируйтесь для начала - хочется кого-нибудь казнить, а за что не знаю.

Поздравляю Ябадзина с финалом Блэк Джека!

Прошу прощения, я не так быстро читаю. К тому же у меня тут "гулящая" девочка требует к себе внимания -- у неё не подождёт))). Надо было выгулять.

К тому же у нас впереди как минимум недели две, чтобы разрешить себе об этом подумать и, может быть, поговорить.



Я не знаю насчёт Африки, но, полагаю, Стругацкие как-то повлияли на российскую фантастику. Впрочем, может быть, ещё и повлияют.

Могу кинуть ещё одну ссылку ("Арьергардные бои фантреализма"), и там тоже про кривые зеркала есть.
http://www.rusf.ru/ko/parad/010817_3.htm

Супер! Мои поздравления!

Полудиккенс, спасибо!

PS:
Правда, еще пока не осознал в полной мере эту радость, погода давит.
Но отмечу, что на самлибе мне везет больше в судейских турнирах.
На самосудных быстро выкидывают в кювет (в том числе и на фантастах).

Когда я доучу алфавит, а для начала доучусь считать чтобы знать скока ещё букв осталось учить, то построю свой блэк джек с луна-парком и шлюхами (с), а пока поздравляю Ябадзина)

Я считаю, это нормально. Самосуды не для того придуманы.

Тут вопрос в том повлияли ли именно на англоязычную, с нашей то всё понятно.

Это просто. Любая вещь на вашем столе может стать темой.
Я вот лично не готов по пункту 6.

Главное - быть готовым по пункту 7.

Да.. это по-настоящему зловещие слова.. не просто там "решение о блокировке" или что-то такое, а именно судьба!

Фига себе, вы уже правила читаете? Во Аптекарь тиранию навёл)

Это и без того было ясно... со дня на день у меня появится новый решатель судеб, вот тогда никто не уйдёт непорубленным.

хм.. а может ваш решатель решит накормить и обогреть решаемого?

Он и слов-то таких не знает.

Хмм, а что такого особенного в Стругацких? Они, имхо, интересны тем, что писали "социальную фантастику", то есть НФ, которая не железкам каким-то посвящена, а в первую очередь, устройству общества. Но, если подумать, наверняка найдутся западные аналоги.

В контексте обсуждаемого эссе, они какраз делали примерно то же о чём писал Желязны: не обращали внимания НФ это или фентези. Да на первый взгляд, у них фентези нет, но пространство в "Град обречённый", кое-что в "Пикник на обочине", город в "улитка на склоне", "за миллиард лет до конца света", "ОЗ" и т.п.
Много где у них научность и т.п. жертвуется в пользу сюжета и идее. То есть они именно вышли за рамки НФ. Из _советских_ писателей я подобного не вспомню.

Но повторюсь, имеет ли это всё значение для _мировой_ (т.е. не русскоязычной) литературы?

От лексикона автора статьи и наличия политики, у меня аж фильтр включился. Это не говоря уже о логическом анализе посылок и выводов, которые он там делает.

Ну, в мировой литературе это сплошь и рядом: Саймак, Брэдбери, и т.п.

Всё-таки, никак не могу применить к Стругацким термин "фэнтези". Имхо, ощущение ненаучности у них возникает из-за того, что они не объясняют мир полностью, от начала и до конца, как делали раньше многие зануды в классической НФ. Они как бы вырезают маленькое окошко в свой мир, в которое мы можем посмотреть и увидеть, что там кто-то ходит, говорит, что-то происходит, при этом половина происходящего непонятна - но возникает впечатление реальности и достоверности.

А сейчас многие так пишут (даже я иногда). Не знаю, насколько тут Стругацкие повлияли.

Возьмём, к примеру, менеджера-самурая (простите, Джуффин Халли, я знаю про ваш бан). Я ещё не сильно задумывался над этой второй статьёй, но этот рассказ -- это то, что сразу приходит навскидку. Обозначен возникающий нравственный конфликт с миром в "Холоде". И т.д.



Что же касается лексики (приблизительно): "и вчера было гуано, и сегодня оно не слаще" - ну да, есть некоторые особенности у автора. Но есть и мысли. Я, кстати, не думаю, что надо обязательно полностью выступать на стороне автора статьи, либо полностью отрицать им написанное.

Вас впечатлил вот этот "политический" фрагмент?



Я думаю, можно ограничиться мыслью "социальная реальность изменилась".

Новый турнир Замечательно!

Не-не, обсуждать вторую статью я не буду. Т.к. я уже сказал, что не считаю её сколь-нибудь достойной.

А посмотрите что под ним понимают иностранцы (а речь о статье Желязны)



И что наши соотечественники:


В контексте обсуждения, у стругацких вполне "imaginary universe, often but not always without any locations, events, or people from the real world" - примеры я указал выше.

Если вы, например, возьмёте, городское фентези, где на задворках москвы в мусорках копошатся не собаки и бомжи, а например бомжи-оборотни, то у вас будет реальный мир + ненаучное допущение (хотя бомжей-оборотней можно натянуть на НФ составляющую).
Возьмем "Мастер и магарита" (это не стругацикие) - это фентези или НФ?
Возьмем "ОЗ" (это уже стругацкие) - действие происходит в городе СССР в будущем, где появляется некий демиург (на деле, вполне определённый), и дальше весело. Это НФ? Это фентези?

Я, конечно, не продаю с лотка и уговаривать не буду. Но всё-таки это не мнение человека с улицы. Лауреат Международной премии им. А. и Б. Стругацких (2010) и т.д.; член семинара Бориса Стругацкого и ответственный секретарь журнала «Полдень. XXI век».

Что ж, я был лучшего мнения об этом журнале 8)

Хотя нет, нельзя по одной статье секретаря судить о всём журнале. Эдак я стану похож на этого самого секретаря.

Если бы я читал только то, с чем согласен на 100%, или только то, что мне нравится на 100%, я бы, пожалуй, ограничился рассматриванием узоров на туалетной бумаге. Но так сильно ограничивать я себя не хочу. Поэтому имеет смысл почитать разное.

Но вот что я думаю: давайте узнаем у присутствующих, как лично они отличают фантастику от фэнтези; видят ли они разницу между героем фантастики и героем фэнтези и т.п. вопросы. Что лично они предпочитают и главное -- почему?

***

Кстати, я вчера проснулся среди ночи (часа, кажется, в два). Поднялся, освежил экран, увидел, что статья вам не зашла, -- и принялся писать ответ (про стиль статьи, про наши конкурсные рассказы). Потом увидел себя со стороны, ужаснулся своим действиям! Лёг, вытянулся и отдал приказ: "Спать!"

Мне кажется, надо дать возможность людям общаться в оффтопе. Мы будем говорить о статьях -- между делом, хорошо? Нет, я не забуду. Видите, я даже ночью во сне не забываю. )))

Если что, статью эту я читал, потому и высказал к ней претензии, но обсуждать её, по вышеозначенным причинам, нет никакого желания.

Тут надо начинать с определения, что же такое фентези?

Зачем же сразу с определения? А поговорить?

Можно не знать точных определений ложки и вилки, например, но прекрасно отличать одно от другого. )))

Ведь если мы начнём с определений, то мы и посидеть за обедом не сможем.

Я предлагаю игру (см. вопросы предыдущего поста), без всяких определений. По крайней мере, пока.





Можно, кстати, начать с последнего вопроса.

Они функционально различны. Даже spork aka ловилка (ложка + вилка).

А как быть с "Князь света" Желязны, "ОЗ" Стругацких, или "Мост ватерлоо" Лазарчука? Куда их отнести?

Да. Верно подмечено. Вот это - стул. На нём сидят. Вот это -- стол. За ним едят. (Самуил Маршак для самых маленьких)

Смотрите, что я вытворяю (курсивом моё).

И?

И не нужно пока определений. Потому как рано, я думаю. Почему я так думаю? Потому что будь иначе, вы предложили бы свой вариант. Свой анализ и свои выводы. А пока есть только вопросы. Поэтому я предлагаю поиграть, походить вокруг да около, покрутить-повертеть. Попереваривать. Подключить к нашим забавам присутствующих.

Потому что каждый может сказать, что лично ему нравится больше. А после некоторых размышлений - и ответить на вопрос "почему?".

Неверное предположение.

Внимательно слушаю.

Как там у Стругацких? Он быстро, внимательно взглянул на Виктора. (Что-то скрывает? Не за того себя выдаёт? Знает больше, чем предполагалось?)

Окей, повторяю: