Цитата(Али Йен @ 27.10.2011, 0:25) 
А какой победил: с домом в названии или бездомный?
Без дома.
Полная версия этой страницы: Конкурс "Причуды эволюции"
Литературный форум Фантасты.RU > Литературный конкурс Фантастов > Архив конкурсов > Конкурс "Причуды эволюции" (ноябрь 2011)
Без дома.
Если серьёзно, я бы не стал наезжать на авторов, использующих слово из заданной темы в названии своего рассказа.
Нет такого запрета! И не всегда такое слово - показатель недоработки, слабой фантазии и прочих упрёков.
Видел так автор. Это была квинтэссенция его эго. Эпатаж. Шутка. Подтекст.
Я ещё более крамольное скажу. Не ставлю точку в заглавии, но и не преследую за неё.
В чём сакральный смысл дискриминации? До 1934 года (не точно), наоборот, требовалось ставить точку.
Потом, когда всеобщая грамотность возросла, правило изменили на современное.
Ну, и ладно. А кто-то опечатался. Или - ещё в том времени, или намекает, или шутит и т. п.
Например, получим рассказ "Конецъ эволюции."
И что наезжать?
Не буду!
Нет такого запрета! И не всегда такое слово - показатель недоработки, слабой фантазии и прочих упрёков.
Видел так автор. Это была квинтэссенция его эго. Эпатаж. Шутка. Подтекст.
Я ещё более крамольное скажу. Не ставлю точку в заглавии, но и не преследую за неё.
В чём сакральный смысл дискриминации? До 1934 года (не точно), наоборот, требовалось ставить точку.
Потом, когда всеобщая грамотность возросла, правило изменили на современное.
Ну, и ладно. А кто-то опечатался. Или - ещё в том времени, или намекает, или шутит и т. п.
Например, получим рассказ "Конецъ эволюции."
И что наезжать?
Не буду!
Цитата(Али Йен @ 27.10.2011, 2:35)
Если серьёзно, я бы не стал наезжать на авторов, использующих слово из заданной темы в названии своего рассказа.
Нет такого запрета! И не всегда такое слово - показатель недоработки, слабой фантазии и прочих упрёков.
Нет такого запрета! И не всегда такое слово - показатель недоработки, слабой фантазии и прочих упрёков.
Ну так никто ж и не запрещает.
Просто авторы почему-то обычно думают, что только ему одному пришло в голову обыграть формулировку темы в названии рассказа. А на самом деле приходит это в голову каждому второму. Поэтому потом на конкурсе стройные ряды однотипных названий вначале забавляют, а потом раздражают.Еще таким образом почему-то часто пытаются искусственно притянуть тему конкурса за известное место. Дескать, рассказ тематике соответствует, вот, аж в названии она.
Цитата(Али Йен @ 27.10.2011, 2:35)
Например, получим рассказ "Конецъ эволюции."
И что наезжать?
И что наезжать?
Конечно! Ведь правильно пишется "Конець эволюцiи". Аж две ошибки сделали.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 27.10.2011, 1:05)
...потом на конкурсе стройные ряды однотипных названий вначале забавляют, а потом раздражают.
Еще таким образом почему-то часто пытаются искусственно притянуть тему конкурса за известное место. Дескать, рассказ тематике соответствует, вот, аж в названии она.
Конечно! Ведь правильно пишется "Конець эволюцiи". Аж две ошибки сделали.
Еще таким образом почему-то часто пытаются искусственно притянуть тему конкурса за известное место. Дескать, рассказ тематике соответствует, вот, аж в названии она.
Конечно! Ведь правильно пишется "Конець эволюцiи". Аж две ошибки сделали.
Меня больше раздражают слабые рассказы, чем их названия, но уж... судьба.
То что пытаются притянуть тему - их дело. Наше - справедливо (как можем) судить.
А вот с "концом эволюции" получился пример того, как мы судим на основании наших представлений, а не выяснения, почему так написано. (Иногда за этим стоит идея, а иногда - ошибки).
Интересно, сколько уже рассказов?
смешно так читать про комменты к рассказам.
а ну как появится диверсант какой и напишет в комментах чужого рассказа, что типа это его (причем завуалировано так... типа: "вы не поняли мыль заложенную в рассказе, вы все упыри, сами понаписали низнай что, а хорошее произведение хаете")?
Рассказ долой с конкурса, автор в недоумении, гневные письма админам пишет, а диверсант доволен))
Конкурентов пострелять - милое дело)))
Да и какие могут быть обсуждения???!!! поставил оценку и жди результатов. Я конечно не в своем монастыре, но логика и опыт подсказывают: начались выборы - агитация запрещена!
Вот не понравится ваш рассказ кому-то из т.н. гуру, к которому многие прислушиваются (есть же тут такие) и все - объективности не видать.
тогда и комментарии анонимными должны быть, чтобы уж все по-честному! Каждый прочел рассказ, составил мнение, проголосовал. все! Обсуждения на потом, ну либо в закулисье))
я так считаю.
а ну как появится диверсант какой и напишет в комментах чужого рассказа, что типа это его (причем завуалировано так... типа: "вы не поняли мыль заложенную в рассказе, вы все упыри, сами понаписали низнай что, а хорошее произведение хаете")?
Рассказ долой с конкурса, автор в недоумении, гневные письма админам пишет, а диверсант доволен))
Конкурентов пострелять - милое дело)))
Да и какие могут быть обсуждения???!!! поставил оценку и жди результатов. Я конечно не в своем монастыре, но логика и опыт подсказывают: начались выборы - агитация запрещена!
Вот не понравится ваш рассказ кому-то из т.н. гуру, к которому многие прислушиваются (есть же тут такие) и все - объективности не видать.
тогда и комментарии анонимными должны быть, чтобы уж все по-честному! Каждый прочел рассказ, составил мнение, проголосовал. все! Обсуждения на потом, ну либо в закулисье))
я так считаю.
Не замечены тут у нас такие гуру, за которыми большинство кинется слепо повторять. Народ здесь вполне своевольный.
Цитата(RVCool @ 27.10.2011, 9:43)
а ну как появится диверсант какой и напишет в комментах чужого рассказа, что типа это его (причем завуалировано так... типа: "вы не поняли мыль заложенную в рассказе, вы все упыри, сами понаписали низнай что, а хорошее произведение хаете")?
Рассказ долой с конкурса, автор в недоумении, гневные письма админам пишет, а диверсант доволен))
Конкурентов пострелять - милое дело)))
Рассказ долой с конкурса, автор в недоумении, гневные письма админам пишет, а диверсант доволен))
Конкурентов пострелять - милое дело)))
Честно говоря ни слова не понял. Наверное, потому, что вы не совсем правильно представляете себе ход голосования и обсуждения. Ну да это ладно. За чистотой конкурса и за соблюдением правил следят только админы, даже не модераторы. И уж они-то, админы, знают кто и какой рассказ написал. Поэтому ваше предположение ни коим образом не может быть воплощено в жизнь.
Первый конкурс прошел вполне успешно, я считаю, поэтомк на переправе коней менять никто не будет.
Т.н. "гуру" здесь нет. Люди все достаточно самостоятельные, хоть и дружелюбные, в большинстве своем
Анонимность каментов - перебор
Цитата(RVCool @ 27.10.2011, 9:43)
смешно так читать про комменты к рассказам.
а ну как появится диверсант какой и напишет в комментах чужого рассказа, что типа это его (причем завуалировано так... типа: "вы не поняли мыль заложенную в рассказе, вы все упыри, сами понаписали низнай что, а хорошее произведение хаете")?
Рассказ долой с конкурса, автор в недоумении, гневные письма админам пишет, а диверсант доволен))
Конкурентов пострелять - милое дело)))
Да и какие могут быть обсуждения???!!! поставил оценку и жди результатов. Я конечно не в своем монастыре, но логика и опыт подсказывают: начались выборы - агитация запрещена!
Вот не понравится ваш рассказ кому-то из т.н. гуру, к которому многие прислушиваются (есть же тут такие) и все - объективности не видать.
тогда и комментарии анонимными должны быть, чтобы уж все по-честному! Каждый прочел рассказ, составил мнение, проголосовал. все! Обсуждения на потом, ну либо в закулисье))
я так считаю.
а ну как появится диверсант какой и напишет в комментах чужого рассказа, что типа это его (причем завуалировано так... типа: "вы не поняли мыль заложенную в рассказе, вы все упыри, сами понаписали низнай что, а хорошее произведение хаете")?
Рассказ долой с конкурса, автор в недоумении, гневные письма админам пишет, а диверсант доволен))
Конкурентов пострелять - милое дело)))
Да и какие могут быть обсуждения???!!! поставил оценку и жди результатов. Я конечно не в своем монастыре, но логика и опыт подсказывают: начались выборы - агитация запрещена!
Вот не понравится ваш рассказ кому-то из т.н. гуру, к которому многие прислушиваются (есть же тут такие) и все - объективности не видать.
тогда и комментарии анонимными должны быть, чтобы уж все по-честному! Каждый прочел рассказ, составил мнение, проголосовал. все! Обсуждения на потом, ну либо в закулисье))
я так считаю.
Другое мнение состоит в том, что "дорога ложка к обеду". Потому-то некоторые авторы не выдерживают критики и бросаются отвечать, раскрывая своё авторство. Тем не менее описанная ситуация "с диверсантом" нереальна. Не потому что ваш пример критики не из жизни (как раз - характерный), а потому что это - обычная полемика, и рассказ не за что удалять.
Я здесь тоже на конкурсах не бывал, но общая атмосфера ничуть не параноидальная, и предполагает совершенно адекватную реакцию.
Что касается анонимных отзывов, то это, видимо, нерешённый вопрос. Или решённый в пользу открытости.
Я имею в виду многие конкурсы.
Участников нередко обижает факт анонимной критики. Видимо корни - исторические, люди видят в этом нечто негативное, ждут подвоха, словом, протестуют. Если же подходить научно, то правильно иметь двойной слепой метод: ни авторы, ни критики не известны.
Набор рассказов и набор мнений по ним. Но что-то я такого нигде не видал.
Возможно, люди хотят влиять, и ничего плохого в этом нет.
А вы не подавайтесь! (Но двойной слепой метод не случайно придумали для большей объективности).
И что, в итоге, самое главное?
Хорошие рассказы!
Чего всем желаю.
Цитата(RVCool @ 27.10.2011, 9:43)
а ну как появится диверсант какой и напишет в комментах чужого рассказа
Цитата(Эээх @ 27.10.2011, 9:59)
И уж они-то, админы, знают кто и какой рассказ написал
Совершенно точно. У нас есть форумные ники авторов, приславших рассказы.
Цитата(idelkorn @ 26.10.2011, 23:20)
Любопытно узнать, сколько рассказов уже прислано?!
На сегодня прислано 24 рассказа
а если кто-то узнает стиль автора и воткрытыю напишет его форумный ник его тоже снимут ?
Цитата(Хатуль МанулЪ @ 27.10.2011, 10:15)
а если кто-то узнает стиль автора и воткрытыю напишет его форумный ник его тоже снимут ?
Например вы пишите: "Так это же рассказ Али".
Ну, и что?
Это не факт, а мнение.
За что же вас снимать?
На всех известных мне конкурсах есть угадайки. Угадывайте на здоровье, только помните о правилах игры. Угаданный автор не имеет права подтверждать правильную догадку. Может промолчать, может возразить "Фигушки, и совсем это не мой рассказ". Но не признаваться.
Цитата(Хатуль МанулЪ @ 27.10.2011, 9:15)
а если кто-то узнает стиль автора и воткрытыю напишет его форумный ник его тоже снимут ?
так-с... появились кандидаты в диверсанты))))))))))
Цитата(RVCool @ 27.10.2011, 10:01)
так-с... появились кандидаты в диверсанты))))))))))
cкарее камикадзе!
Всем добрый вечер! А когда и где можно прочесть конкурсные рассказы? После 30го?
Цитата(mgk @ 27.10.2011, 20:20)
Всем добрый вечер! А когда и где можно прочесть конкурсные рассказы? После 30го?
1 ноября начнется выкладка на форуме
Цитата(Каркун @ 27.10.2011, 20:32)
1 ноября начнется выкладка на форуме
ясно, спасибо!
Цитата(Верба @ 27.10.2011, 10:28)
На всех известных мне конкурсах есть угадайки. Угадывайте на здоровье, только помните о правилах игры. Угаданный автор не имеет права подтверждать правильную догадку. Может промолчать, может возразить "Фигушки, и совсем это не мой рассказ". Но не признаваться.
есть и третий вариант:
угаданный автор может активно предлагать свою ложную версию
К слову, лично Фрост Феникс всегда писал отзывы на свои тексты (на конкурсах родимого форума). Это весело. И в угадайке всегда нагло вралъ. 
Писать отзыв на себя вообще ни разу не сложно, кстати. Тупо компилируешь наиболее часто встреченные замечания (конечно, художественно их обработав ), добавляешь пару мыслей а-ля "Вот этого не хватило", в "не хватило" входит все то, что хотел вставить в рассказ, но не смог\не успел. Напоследок говоришь пару теплых в меру слов. Ну, вот, например (название рассказа переврано по личной традиции):
Это весело. И в угадайке всегда нагло вралъ. Писать отзыв на себя вообще ни разу не сложно, кстати. Тупо компилируешь наиболее часто встреченные замечания (конечно, художественно их обработав
), добавляешь пару мыслей а-ля "Вот этого не хватило", в "не хватило" входит все то, что хотел вставить в рассказ, но не смог\не успел. Напоследок говоришь пару теплых в меру слов. Ну, вот, например (название рассказа переврано по личной традиции):Цитата(Отзыв Фрост Феникса о своем рассказе)
Охъ, опять ФФ (в дальнейшем, для пущего пафосу - "автор сего отзыва") последний. :-( Увы ему.
Авторъ сего отзыва, как обычно, обратится к лапотькору и облачит названия рассказов в приятную его глазу форму. Итакъ.
<...>
3. "Коловоротъ почѣстей". Несомненное достоинство сего рассказу - его небольшой объем, особенно в сравнении с первым. Вдобавок, написано атмосферно, со всякими там биологическими деталями, которые лично автор сего отзыва весьма жалуетъ.=) С орфографически-пунктуационной составляющей тоже неплохо, стиль мог быть и побогаче, но тоже вполне сносно. Но проблематика опять фактически отсутствует как класс. Ну, хочет он самоубиться, но не решается - дальше-то что? Нет вывода, нет, опять же, чувства сопереживания персонажу. Связь с темой довольно иллюзорная - пресловутыми десятью шагами исчерпывается мир, в котором обитает главгерой, но ни на сюжет, ни на композицию, ни на символику сего текста это никак не влияет. С таким же успехом он мог обитать и в двадцати, и в тридцати шагах (что там, кстати, за шаги такие, если он вроде как по полу ползает?). Помимо этого, персонажей даже не два, а, дай бог, полтора, фабула вообще поражает разнообразием - герой весь рассказ по кругу ползет, ога. В общем, несерьезно как-то. Полагаю, и объем текста такой маленький только потому, что просто нечего было больше написать...
Физиология главгероя тоже озадачила. Что это за "однородная гадость" такая? Почему ей не заросла дыра в брюшной стенке? Как Лэнгли прожил столько времени, поедаемый главгероем - ему что, уже не нужны ни печень, ни почки, ни сердце? Как эти гнилые люди вообще двигаются, если их метаболизм настолько замедлен? Неясно, мда.
И, да, где абзацы-то?
Удалась кольцевая композиция - дескать, круг героя замкнулся вместе с рассказом. Интересное решение.
"Она почти превратилась в мягкий, похожий на бревно комок кровяной каши, но почему-то еще слушается."
Ога, "почему-то"... Не иначе, как чудом. Как может слушаться конечность, в которой так повреждены мышцы и сухожилия, не говоря уж о том, что вряд ли кости там остались целыми?
"Мистер Адельсон"
"Мистер А-а-а-андерсон!"©
"В тех-то условиях, когда почти весь импорт оказался перекрыт и сигары стоили действительно бешеных денег…"
А что, свой табак в Америке (раз уж "мистер") кончился, что ли?
"Вот только за сотни лет он наверняка уже успел три раза сломаться, если не растворился в разъедающих самих себя тканях."
Из чего там эти маячки делают-то? о_0
Снова поставил бы 4 за атмосферу, но текст таки ближе к зарисовке, чем к рассказу. Вдобавок, биологические нюансы несколько покоробили. Посему таки 3.
Авторъ сего отзыва, как обычно, обратится к лапотькору и облачит названия рассказов в приятную его глазу форму. Итакъ.
<...>
3. "Коловоротъ почѣстей". Несомненное достоинство сего рассказу - его небольшой объем, особенно в сравнении с первым.
Вдобавок, написано атмосферно, со всякими там биологическими деталями, которые лично автор сего отзыва весьма жалуетъ.=) С орфографически-пунктуационной составляющей тоже неплохо, стиль мог быть и побогаче, но тоже вполне сносно. Но проблематика опять фактически отсутствует как класс. Ну, хочет он самоубиться, но не решается - дальше-то что? Нет вывода, нет, опять же, чувства сопереживания персонажу. Связь с темой довольно иллюзорная - пресловутыми десятью шагами исчерпывается мир, в котором обитает главгерой, но ни на сюжет, ни на композицию, ни на символику сего текста это никак не влияет. С таким же успехом он мог обитать и в двадцати, и в тридцати шагах (что там, кстати, за шаги такие, если он вроде как по полу ползает?). Помимо этого, персонажей даже не два, а, дай бог, полтора, фабула вообще поражает разнообразием - герой весь рассказ по кругу ползет, ога. В общем, несерьезно как-то. Полагаю, и объем текста такой маленький только потому, что просто нечего было больше написать...Физиология главгероя тоже озадачила. Что это за "однородная гадость" такая? Почему ей не заросла дыра в брюшной стенке? Как Лэнгли прожил столько времени, поедаемый главгероем - ему что, уже не нужны ни печень, ни почки, ни сердце? Как эти гнилые люди вообще двигаются, если их метаболизм настолько замедлен? Неясно, мда.
И, да, где абзацы-то?
Удалась кольцевая композиция - дескать, круг героя замкнулся вместе с рассказом. Интересное решение.
"Она почти превратилась в мягкий, похожий на бревно комок кровяной каши, но почему-то еще слушается."
Ога, "почему-то"... Не иначе, как чудом. Как может слушаться конечность, в которой так повреждены мышцы и сухожилия, не говоря уж о том, что вряд ли кости там остались целыми?
"Мистер Адельсон"
"Мистер А-а-а-андерсон!"©
"В тех-то условиях, когда почти весь импорт оказался перекрыт и сигары стоили действительно бешеных денег…"
А что, свой табак в Америке (раз уж "мистер") кончился, что ли?
"Вот только за сотни лет он наверняка уже успел три раза сломаться, если не растворился в разъедающих самих себя тканях."
Из чего там эти маячки делают-то? о_0
Снова поставил бы 4 за атмосферу, но текст таки ближе к зарисовке, чем к рассказу. Вдобавок, биологические нюансы несколько покоробили. Посему таки 3.
С первого ноября тексты публикуются: начинается их чтение и (или) обсуждение (критика).
Голосование идёт до окончания 20 ноября.
А оценки (3, 2 и 1) трём лучшим рассказам ставятся в темах рассказов или высылаются отдельным письмом?
Голосование открытое или закрытое?
Возможно ли переголосовать?
В перерывах между припадками грелкования прочитал пятнадцать страниц "Правил голосования" в "Архиве конкурсов". Любопытно.
Голосование идёт до окончания 20 ноября.
А оценки (3, 2 и 1) трём лучшим рассказам ставятся в темах рассказов или высылаются отдельным письмом?
Голосование открытое или закрытое?
Возможно ли переголосовать?
В перерывах между припадками грелкования прочитал пятнадцать страниц "Правил голосования" в "Архиве конкурсов". Любопытно.
Голосование открытое. Переголосовать нельзя. Сроки окончания могут сдвинуты в сторону увеличения (точные сроки окончания голосования станут известными 1 ноября в момент выкладки произведений)
Цитата(Вячеслав.РУ @ 27.10.2011, 23:05)
Голосование открытое. Переголосовать нельзя. Сроки окончания могут сдвинуты в сторону увеличения (точные сроки окончания голосования станут известными 1 ноября в момент выкладки произведений)
Спасибо. Всё ясно.
19 работ... что-то мало. Я думал больше будет.
Интересно а на данный момент сколько рассказиков прибыло?
основная масса наврено повалит в последние дни ))
Интересно а на данный момент сколько рассказиков прибыло?
основная масса наврено повалит в последние дни ))
Цитата(Али Йен @ 27.10.2011, 22:44)
А оценки (3, 2 и 1) трём лучшим рассказам ставятся в темах рассказов или высылаются отдельным письмом?
Ни то, ни другое. Голоса отдаются в специально открытой для этого теме.
Цитата(Лилэнд Гонт @ 28.10.2011, 15:01)
Я думал больше будет.
Больше - будет.
Цитата(Лилэнд Гонт @ 28.10.2011, 15:01)
19 работ... что-то мало. Я думал больше будет.
На данный момент на конкурс принято 29 рассказов
Цитата(Вячеслав.РУ @ 28.10.2011, 14:54)
На данный момент на конкурс принято 29 рассказов
В основном будут присылать работы в последний день. Потому, думаю будет 60-70 работ.
ну не так и много...это не 600-700...
Цитата(RVCool @ 28.10.2011, 15:24)
ну не так и много...это не 600-700...
Вспомнили "Проект-100"?
А это самое... файл с рассказом в архиве отправлять или как?
Ну это нормально. Читать в день по 3,4 рассказа по 0,5 а.л. - не так и много.
Цитата
будет 60-70 работ
Ну это нормально. Читать в день по 3,4 рассказа по 0,5 а.л. - не так и много.
Цитата(Лилэнд Гонт @ 28.10.2011, 15:49)
А это самое... файл с рассказом в архиве отправлять или как?
Ну это нормально. Читать в день по 3,4 рассказа по 0,5 а.л. - не так и много.
Ну это нормально. Читать в день по 3,4 рассказа по 0,5 а.л. - не так и много.
Можно и поменьше. И замыла глаза не случится и восприятие не притупится.
Цитата(grold @ 28.10.2011, 17:01)
Можно и поменьше.
Можно, но внимания надо уделить всем и каждому.
Цитата
И замыла глаза не случится и восприятие не притупится.
Главное чтобы интересно читать было.
Цитата(Лилэнд Гонт @ 28.10.2011, 16:35)
Можно, но внимания надо уделить всем и каждому.
Главное чтобы интересно читать было.
Главное чтобы интересно читать было.
Думаю, надо придумать механизм "случайного перемешивания" рассказов. Иначе те рассказы, что находятся на последних позициях, просто не будут прочитаны - многим лень.
Цитата(Demosphen108 @ 28.10.2011, 18:06)
надо придумать механизм "случайного перемешивания" рассказов.
Считалочка, например какая-нибудь )))))
Все - отправил.
В архиве рассказик поехал.
Нормально?
В архиве рассказик поехал.
Нормально?
Цитата(Demosphen108 @ 28.10.2011, 17:06)
Думаю, надо придумать механизм "случайного перемешивания" рассказов. Иначе те рассказы, что находятся на последних позициях, просто не будут прочитаны - многим лень.
На одном из конкурсов, организатор сообщил, что работы будут выкладываться для обсуждения по несколько штук в день, и самые сильные будут позже.
Тут играет интересная фишка. Как правило первые рассказы читаются очень активно. Потом идет спад. Организатор жепредусмотрел все. В итоге активность сравнялась как первых так и последних рассказов.
А после выкладки всех рассказов, организатор "признался" что не делал разделения на сильные и слабые расказы. Не его это дело.
Хитрость сработала. Конкурс прошел достойно.
На Блэк Джек - 11 было представлено 279 рассказов. Вот это размах! Правда, рассказы были небольшие.
Есть рац.предложение, которое никак не коснётся утверждённых правил: скомпилировать архивный файл со всеми рассказами и выложить в первом посте. Эдакий сборник конкурса.
Не знаю как остальные, но для того, чтобы оставить обстоятельный отзыв, я предварительно сохраняю тексты в ворде, где и читаю, и вставляю пометки.
Можете считать это личной просьбой, т.к. у меня нынче тормознутый USB-модем. Несколько десятков рассказов собирать долго.
Тут главное не забыть убрать ники авторов.
Не знаю как остальные, но для того, чтобы оставить обстоятельный отзыв, я предварительно сохраняю тексты в ворде, где и читаю, и вставляю пометки.
Можете считать это личной просьбой, т.к. у меня нынче тормознутый USB-модем. Несколько десятков рассказов собирать долго.
Тут главное не забыть убрать ники авторов.
Я поддерживаю просьбу Affirmo.
Иметь рассказы при себе - удобно. По разным причинам: читать не в сети, читать не с экрана и др.
С другой стороны, можно и рассказы скопировать поодиночке (менее удобно, но вполне возможно).
Например, на Грелке я так и не сумел открыть их обшие файлы.
Что поделать... скопипастил...
P. S. А ники авторов и так убраны, их же нет при публикации.
Иметь рассказы при себе - удобно. По разным причинам: читать не в сети, читать не с экрана и др.
С другой стороны, можно и рассказы скопировать поодиночке (менее удобно, но вполне возможно).
Например, на Грелке я так и не сумел открыть их обшие файлы.
Что поделать... скопипастил...
P. S. А ники авторов и так убраны, их же нет при публикации.
Да-да, много плюсов у такого варианта.
Цитата(Али Йен @ 29.10.2011, 2:12)
P. S. А ники авторов и так убраны, их же нет при публикации.
Это я к тому, чтобы не было накладки, если модератор будет собирать архив из присланных doc-файлов. Так ведь проще, чем после размещения на форуме копировать каждую тему и создавать новый doc-файл.
Цитата(Affirmo @ 29.10.2011, 0:31)
Да-да, много плюсов у такого варианта.
Это я к тому, чтобы не было накладки, если модератор будет собирать архив из присланных doc-файлов. Так ведь проще, чем после размещения на форуме копировать каждую тему и создавать новый doc-файл.
Это я к тому, чтобы не было накладки, если модератор будет собирать архив из присланных doc-файлов. Так ведь проще, чем после размещения на форуме копировать каждую тему и создавать новый doc-файл.
Бесспорно!
Проще и удобнее сделать сборник в тхт. Хотя и это, по-моему, умножение сущностей сверх необходимого.
Я обычно тоже читаю конкурсные и дуэльные рассказы на ридере. Сначала накопирую их, а потом сам выбираю. Так что мне все равно, в каком порядке они будут выложены.
А мне удобнее читать на бумаге.
Так что давайте лучше книгу издадим )))))
Так что давайте лучше книгу издадим )))))
Джентльмены, увы, я пас. Не уложился по времени, но тема породила идею, может когда и напишу. Всем удачи.
Wassillevs, так есть еще времечко! Вот я только-только выполз за первые пять тыщ знаков. Собираюсь успеть.
Цитата(Эээх @ 30.10.2011, 3:02)
Wassillevs, так есть еще времечко!
Не, мой ещё в голове, и думаю, будет как минимум повесть. Ляпать за пару дней персонажи, это не по мне, там характерам зародиться нужно, выбродить, а это долгий процесс, иногда на годы. Короткого рассказа из задуманного не выйдет, а других идей нет пока, у меня вообще с лета застой. Кризис, очередной.
Предпочитаю уйти из игры вовремя, если не пошла, я пас, ибо не то место, где пройдёт блеф. Не люблю лажать и другим не советую.
Цитата(Wassillevs @ 30.10.2011, 1:53)
там характерам зародиться нужно,
Да просто сесть, подумать какое у них было прошлое, какое гредет будущее
и как это всё отражается на их поведении.
Вот вам и характеры. ))
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.