Срок голосования - до 20 мая 21:00 по московскому времени(включительно).

(ссылка на голосование -
https://www.bookjournal.ru/vote/?vote_id=52

1. Все участники обязаны прокомментировать все рассказы, включая свой, в теме рассказов (при этом, разумеется, не открывая, какой свой).

2. Те, кто голосуют в первый раз обязаны зарегистрироваться на ресурсе голосования (новички - обратите внимание!)
https://www.bookjournal.ru/vote/

3. Важно: в качестве "пользователя" следует выбрать ваш форумный ник!!!! Пароль можно выбрать любой, при условии, что вы его будете помнить.


4. Голосование по десятибалльной шкале - следует выставить весь спектр оценок, минимальный разрешенный средний балл от каждого пользователя: 5.
(Средний балл отображается в голосовалке, есть возможность переголосовать.)

5. Следует проголосовать за все рассказы кроме своего - за свой голосовать нельзя!

6. В случае, если рассказ был написан соавторами, то в голосовании принимает участие только один из них (но комменты оставляют оба).

Я сразу прошу прощения, если для завсегдатаев тут всё понятно, а я тугоумен. Но прощу разъяснений по поводу пункта "следует выставить весь спектр оценок, минимальный разрешенный средний балл от каждого пользователя: 5."
Для чего это? Чтобы минимизировать случайность оценок?
Что делать, если (да, понятно, что теоретически, но, читаю рассказы, и вижу, что примерно так и выходит) двадцать четыре рассказа для меня будут, например, на 7-8. Понятно, что их можно всё равно ранжировать. Но не так всё-таки, чтобы с "хорошо" до "неуда".
Или я вообще всё не понял. Буду благодарен, если старшие товарищи объяснят.

Ну, к сожалению, придется хотя бы раз использовать цифры от 1 до 6, да. И 9-10 тоже хоть по разу, скрепя сердце 😁 Насчет того, что жалко ставить колы и двойки - я рассудила, что буду думать так: «У тебя нормальный рассказ. Я подарю тебе Целый Один... Очок. Не благодари 😁» Ну, и т.д. Если мыслить дарением очков - то ранжируется легче.

Спасибо!)

Истина тут

Подскажите, пожалуйста, где размещены рассказы и где ссылка на голосование.

Рассказы - http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=15
Голосование - ссылка на голосование появиться позже

А когда можно будет проголосовать?

Когда появится ссылка

А нельзя ли уже явить миру ссылку?
А то я тут совсем запарилась - надо всё успеть до отъезда...

Нутипаю в личку.. Наверное...

Когда уже можно будет проголосовать, а? Половину текстов уже забыла, так как в других конкурсах участвую и новое пишу к тому же. Что ж, теперь заново перечитывать? Хорошо ли это будет, если мои оценки не будут соответствовать количеству изюма, замешанного в позабытые рассказы?

Голосуйте пока в какой-нибудь файле у себя на компе.. так все делают

Открыто голосование (смотрите головное сообщение, там ссылка)

Проголосовала с планшета с какого-то 3 или 4 раза... Если что не так - напишите плиз!

Мне очень понравился этот конкурсный заход. Поставила аж четыре десятки. Однако с прискорбием отмечаю, что моего личного фаворита немного эээ... притапливают. Такого вынести я не в состоянии, поэтому притоплю-ка равноценные, на мой взгляд, тексты. Надеюсь, меня не сильно проклянут и не самым страшным проклятием. Вообще-то пофиг, здесь ведь игра, а не экзпердная оценка рассказов. Надеюсь, орги не затянут с новым конкурсом. Всем спасибо. Кто-нибудь на Креативе есть? На Бум.сл.11 собирается?

о, лайфхак. так можно всем конкурентам колы нафигачить, но своё от этого лучше все равно не станет 😁
а у меня вообще планида полярных оценок. на флибусте один за другим стоят отзывы: «автор гениален, ему хочется дарить цветы, конфеты и кредитные карты...», и рядом: «даже с выключенным мозгом читать это невозможно». кому верить? правильно, никому )
и здесь тоже штормит 😁

Как вам сказать. Вообще-то у нас скорее считается хорошим тоном ставить рассказам те оценки, которые, на взгляд оценивающего, они действительно заслуживают, а не руководствоваться некими посторонними тактическими соображениями. Как-то предполагается, что именно таким образом и получается единый самосудный результат нашего весьма разношерстного жюри. Но, в конце концов, что мы можем с вами сделать? Ничего, я считаю. Будем иметь в виду, что ваши оценки не всегда отражают ваше реальное отношение к тексту, не будем сильно переживать. У нас в этом смысле бывало и гораздо хуже.

оценки же не видно будет, кто кому чего пульнул? или видно?

Видно.

ну, тогда значит никто тактикой увлекаться и не станет. все честно. а плюс/минус балл туда-сюда - это фигня. 146% объективности только машинный разум даст 😁

Вашими бы, как говорится, устами. Чего тут у нас только ни бывало.

а уж чего на всемирных конкурсах тогда творится ))

За такое могут и не засчитать ваше голосование. Хотя для этого, кажется, надо стать рецидивистом.

тем, кто написал за пару дней или подогнал старое под новую тему, может, и не обидно будет за нарочное подтапливание. а тем, кто честно старался, конечно, будет не по себе. и они потом тоже начнут к конкурсам, нацеленным на повышение лит.мастерства участников, относиться, как к игре. и писать «на коленке». мастерство так и упадет-с.
а подтапливают в комментах тут все рассказы, так что не понятно, о каком была речь 😁

Ну в комментах обычно люди высказывают, что им понравилось или нет в рассказах. Чтоб особо топили, я такого не видел.
И хуже, когда люди хвалят рассказы, а ставят им колы. Вот это, я понимаю, топят. Но это только на конкурсах с анонимным голосованием - однажды поймали такого типа, когда по просьбе трудящихся открыли подробные результаты голосования.

Разумеется, нет. Просто введут поправочный коэффициент на уровень доверия и, соответственно, восприятия высказываемых мнений.

Мурр какая то уж больно соревновательная. Но победить даже и не хорошо наверное.По мне дак лучше понравиться одному, но очень. Чем всем на восемь и баллов. Я вот точно в замыкающей пятерке. Хотя и уверена в силах. Своих.

Подвиньтесь. Я тоже где-то рядом.

Привираетес. Как я успела заметить, Вы читателеориентированы в принципе. Это и не плохо. Просто я то по другому пишу, по своему. Потому меня и чморят.

И как это, интересно, засчитыватели поймут, какие из оценок были искренними, а какие - где завышенными где заниженными чисто ради нужного счета в игре?
Я критик, я так вижу (парафраз)

Вообще, имеем дело с самосудным конкурсом, судят такие же авторы, а не эксперты. Часто увидев шикарную идею и понимая, что сам обрисовал бы ее лучше, критик снижает оценку. Так же сам то снижает оценку, видя идею и из злости, что она пришла в голову другому. А бывает и наоборот, реализация подкачала, но идея вот прям ах, и мне не додуматься, и именно поэтому высший балл, и все тут. потому что мне такое ни в жисть, а это уже заслуживает. Ну а для других-то это не аргументы.

Кстати, и экспертная оценка тоже часто далеко не объективна. Объективно можно заценить орфоргафию, пунктуацию, следование правилам русского языка, технику, потому что тут есть четкие критерии. А остальное - вкусовщина. Доводилось мне участвовать в собачьих выставках, так в среде кинологов говорят "идти под своего эксперта". Их не так много, вкусы у них разные, в принципе все прошедшие на выставку собаки породные, но даже в рамках одной породы, где все признаки укладываются идеально в нормы, одна и та же собака у одного эксперта в описании будет "крепкая", что оценка плюс, а у другого "жирная", что оценка минус. Поэтому когда объявляется выставка, первый вопрос: кто заявлен в экспертах. Их вкусы в своей среде известны. Да они статьи пишут, где открыто говорят, какие собаки им нравятся. Если тот, кому стати твоей собаки не по нраву, ты и на выставку не запишешься.

И вообще игра интересна сама по себе. Даже грустно, когда результаты объявляются, темы складываются в архив и более такого внимания к твоему рассказу не будет. Самое интересное ж в игре - это комментарии и угадайки.

Ну, знаете, даже тут такое бывало, когда один автор раза 2 или 3 в турнирах очень слабым рассказам ставил десятки, а сильным колы. Такие вещи в глаза бросаются, даже и думать много не надо.
И что значит искренние оценки? Возможно, он искренне желал потопить рассказ который даже по отзывам уже выходил на первое место.

Как там ни ориентируйся, выходит рулетка. Каждый раз по-разному. Бывает, ты напишешь рассказ и думаешь, что это вообще бомба, а его закидывают гнилыми помидорами. А бывает, напишешь за один вечер и думаешь, что в лучшем случае в середке будет, а его выталкивают наверх.
В этот раз я отхватил помидоров почти от всех.

Ну.. правила не требуют разбираться, какой рассказ слабый, а какой сильный.
Мне по нраву рассказы с логикой детективного расследования, а от сюра меня крючит. И вижу читателей, которые смакуют сюр, наслаждаясь каждой фразой (для меня абсолютно лишенной логики и поэтому раздражающей), а то, что нравится мне, наводит на них тоску и сожаление о напрасной трате времени.
Оба мнения имеют право на существование. Оценки моя и того читателя (совершенно искреннее отражение вкусовщины) в среднем уравновесят два совершенно разных текста.
Это нормально.

Бывает, я вижу, что все хвалят рассказ, и поэтому сужу его более строго, чем обычно - ведь он и так хорошее место займёт. Даже если моя оценка окажется на 1-2 балла ниже, это ни на что не повлияет.

В любом случае, высшие баллы я ставлю текстам, которые произвели на меня сильное впечатление. В этот раз таких, к сожалению, нет. Много крепких рассказов, но десятку пришлось натягивать.

А мне, наоборот, показалось, что очень сильный конкурс и полно действительно достойных рассказов. Тут, скорее вопрос, кому ставить низкие оценки (нужно же чтоб весь спектр был представлен)

Ну конкурсы учат не только писать, но и читать, и разбираться.
Остальное дело вкуса.
Рассказ хорошо написан, но не понравился или там не в моем вкусе. Можно скинуть баллы за то, что не "зашел", но ведь не кол ставить.
Рассказ ужасно написан, но понравилась идея. Можно накинуть, но ведь не десятку.


В этом конкурсе вообще рассказов чтоб совсем на кол, не было и пришлось поставить одному только потому что таковы правила.

Уже переголосовала. Десятка у меня теперь одна, девяток стало больше. Считаю, что права, выделяя рассказ, который при чтении вызвал чуть ли не глюки яркостью картин. Ну и что, если сильных текстов много? Полюбился-то один.

У меня на этот раз много средних оценок, 4-5. Некоторые рассказы по названию даже и не вспомнил, когда оценки выставлял, пришлось лезть в файлик и читать свои же комментарии к ним.

каждый так рассудит, и минус 15-30 баллов у рассказа. и уже и место не хорошее, глядишь.

ну вот, мы разозлили murr - добубнились! (

Ну вот. К такой формулировке, я считаю, претензий быть не может)

Проголосовала. Судя по соедней оценке (6,46) довольно сурово. Но зато две десятки - за рассказы, которые не просто понравились, но даже зачитала мужу. Если хочется кому-то переслать что-то, значит, оно того стоит )
Может, переголосую еще, но только если с целью повысить оценки кому-нибудь.

о. теперь 6.63 вышло. уже лучше )
если честно, с 1 по 4 было вообще некому поставить, так что потом имейте в виду, это из-за обязаловки )

Во как надо!
Среднее значение ваших оценок: 5.00

пфф. обидеть писателя просто )
у нас тут на днях, кстати, мужик в Которосли утопился.
Наверное, с горя.

так мы с вами земляки что-ли? Ярославль?

Почему сразу с горя? Может, просто из интересу, посмотреть, что получится.

Как это обидеть? Я честно всем колы поставил!

он самый я в Кармановском обитаю