Не знаю. Мне бы не было сложно непредвзято оценить рассказ, зная, кто его автор. Обычно так и приходится, ты просто видишь, что на 99% это написал такой-то, но это тебя не волнует, поскольку смотришь на текст, а не на автора. Я не вижу здесь неудобств. Но это у меня так. Другим, может, сложнее быть объективными в такой ситуации.

Речь не про "мне удобно", а про "я сделаю бету вынужденным соучастником".

у Браны и Ибриона примерно совпадают циклы (будущие ибрионцы, когда-то покинув Брану, выбирали максимально похожую планету для колонизации), а для других рас, конечно, их возраст и циклы значат что-то своё, где-то 500 ибрионских лет это мало, где-то легендаоно много, и отношение к императору везде разное, это нормально. Насчет соответствия именно нашему земному циклу - ответ во 2 книге 😄 спойлер: для удобства считайте годы Эя и Самины одинаково и «как у нас тут, в Кармановском».

вообще мне кажется, единую какую-то политическую коалицию способны создать только примерно одинаковые в развитии и «во времени» расы. остальных они будут либо бояться и уничтожать, либо использовать, как подножий корм. либо игнорировать, как мы - воробьев. так что в Совете Миров империи и альянса все-таки примерно (хотя и весьма грубо) похожие по ментальному развитию формы жизни, а уж остальные так, на посылках )

я тоже )
вообще я сегодня смотрела передачу national geographic про вероятность жизни на землеподобных и неземлеподобных планетах - и там выводы такие удручающие пока что (и расплывчатые), что вся космофантастика идет лесом, если не делать какие-то экшн-допущения для интересного сюжета. как вон в Звёздных Войнах. Где половина рас даже дышит одним и тем же составом атмосферы. и имеет одни и те же 2 ноги и прочее. И один эмоционально-ценностный набор.

И занимаются межвидовым сексом.

межПОДвидовым 😄
хотя вообще да, некоторые те ещё извращенцы. без этого в будущем скучно.

А каким надо?
А, понял. Никаким не надо.
Завтра поминальный день. Опять кладбища, кресты. Что за наваждение такое в последнее время, я не понимаю.
Сегодня, собственно.

кресты, круги сансары и квадраты могил... день супрематизма...

пойду спать )))

Вчера хотел похвалить рассказ, да времени не хватило, оставил до завтра. Казалось бы, что могло случиться? А сегодня его сняли. За редактуру? Я бы обиженного снял за склочничество. Или на основании любого другого пункта, внезапно внесённого в правила. Дабы не поощрять недобросовестную конкуренцию. Если я, допустим, отдам рассказ бете, а та проболтается подруге, а подруга – знакомая этого гуманоида… И всё, он потирает руки. Теперь бетой не пользоваться? Я запятые ставлю исключительно рандомным способом, а здесь филологи через одного, засмеют же!
А если кто-то вскроет сайт или заснифферит пакеты, и всё, посыпались конкуренты. Факт взлома никто не заметит, а тем более, если сниффер в московском датацентре повесят. Просто фантазия разыгралась, я же вроде как творческая личность, имею право.
Жалко ужасно: рассказ был, пожалуй лучшим, из прочитанных на конкурсе.

Доброго здоровья! Я смотрю, тут пертурбации... Если кого-то интересует мое мнение: нарушение правил соревнования, с использованием дружеских отношений в качестве индульгенции, не просто неспортивно, а, мягонько выражаясь, не корректно по отношению прежде всего к тому, перед кем возникает дилемма - сдать товарища или нет. И становиться в позу разобиженного в финале истории глупо. Хуже всего Алексею - он был поставлен перед выбором. Он поступил как порядочный человек, пытаясь приватно переубедить автора, прежде чем сделать следующий шаг, о котором честно предупредил.
Если нарушать правила таким образом, то это уже не конкурс, а бирюльки.

Интересно, а готовится ли зимний конкурс? Хочу поучаствовать, если не вытурят.

Трудно сказать. Теоретически у нас всегда что-то готовится. Но если у нас и дальше будут возникать всякого рода ситуации, когда организаторам надо принимать всякие непопулярные, сопровождающиеся скандалом решения, и на них будут смотреть, как на врагов народа, а люди, изначально эту провокационную ситуацию и породившие, станут считаться за безвинно пострадавших, то я вполне допускаю, что организатор может и сказать: ну вас с вашими турнирами, проводите их сами, сами пишите себе правила, а хотите - играйте так. У каждого, в конце концов, дома жизнь, дела, заботы, болезни свои и болезни родных, каждый ищет место, где сердце успокоится, а не где тебе нервы будут трепать. Ну, то есть, это я так предполагаю, но что я могу знать конкретно...


Вроде не должны)

Мда... Если честно, то я бы на месте Алексея и глазом не моргнула - пусть френды играют. Хороший текст ничто не испортит, плохому ничто не поможет. Однако, как большой любитель конкурсов, частенько сталкиваюсь с нечестной игрой, вплоть до того, что на одном из них не сняли автора за плагиат, позволили ему победить с другим текстом, весьма дефектным и вторичным по самое не могу. И всё потому, что оный автор известен, публикуем и вообще редактор. Вижу всё и молчу - а чего дёргаться-то? Игра есть игра: кто-то оказался быстрее, выше, сильнее (с) ловче, изворотливей, хитрее ))) И всё же Алексей поступил верно. Исполать ему! Пусть восстановленная справедливость сделает его более довольным этим миром.
Меня волнует вот это:

Если Рыжая вешка знает авторство Алексея, то он, как сильно честный человек, обязан сняться. А если Рыжая вешка сказала это чисто для кругов по воде... Короче, моя интуиция меня не подвела. Но разум подвёл: а нахрена ловчить-то? Что, писателем станешь или обогатишься?

Рыжая вешка не знает, какой рассказ принадлежит Алексею. Я не знаю, что она имела в виду, у Алексея нет причины сниматься с конкурса.

Океюшки )

в этот раз, кстати, в угадайку никто не играет совсем (с остальными рассказами).
мне вот кажется, что Бесконечность - это murr 😄 кто дальше?

а Несущая конструкция похожа на Скеллингтона (куда он пропал?)
а Старый Хаким на Алексея.

вот меня несёт )))

Я не умею угадывать. И не стараюсь - а нафига? Для меня важнее мир, который создал автор, "открытия", которыми он меня порадовал как читателя. Однажды на спор пыталась узнать, одному ли автору принадлежат два текста, и проиграла ))) Наткнулась на стилизацию ))) Вы бы поучили меня, Наталья, умению угадывать, которое по сути, есть анализ наличных и предполагаемых качеств. На основании чего вы приписывете Тягомотность мне? У меня есть предположение.

да я не анализирую, просто вспомнилось, что как-то фэнтези Вы писали недавно ) если анализировать всерьез, тут надо сидеть над сравнением прошлых всех текстов. Нет, есть реально узнаваемые стили, особенно когда автор явно повторяет сам себя, какие-то излюбленные стилистические фишки... А я так, сижу чай пью и навскидку тыкаю. но кстати мне Бесконечность понравилась, так что если не Вы, то интересно, кто )

Поеду на кладбище. Если не вернусь, значит, там нормально.

там обычно дует. джаст дуит.

Вот примерно моя реакция на шкандаль, когда вчера с телефона зашел на форум:

Нашел наконец корректное название чувству, котроое возникает у меня от картины "Охотники на снегу".
Успокоительная меланхолия.

Меня вот Руслан практически каждый раз угадывает. Наверное, как соавтор соавтора. Но я держусь и не сознаюсь.
А я его - практически никогда

Ааа! С каким непередаваемым, мазохистским удовольствием читаю критику в адрес своего опуса! Вот что надо автору - такие вот тумаки от коллег. Сразу отчетливо проявляются ошибки, которые зудит рука исправить. Есть, конечно, и поверхностные отзывы, авторы которых не разглядели в рассказе очевидные ответы на свои "каверзные" вопросы, но и я в своей критике наверняка не всегда был прав.

Неужто про секс в гостинице - это ваш эпохальный труд?

Печаааль... этот кладезь афонаризмов не моя победа над литературой.

комментарии ко всем рассказам одной картинкой:

Чтобы посеять доброе-вечное-нужное, необходимо сперва скосить недоброе-сиюминутное-лишнее.
Чехов (но это не точно)

но если подкосить творчеству ноги... выживет ли голова?.. 😁

Да ну ее, это голову. Все проблемы из нее идут.
Вся сила - в ногах. Женских. В колготках. И в черных туфлях на высоком каблуке.
Этому учил нас Толстой, Достоевский, Набоков. И, не побоюсь этого слова, ГансХристианАндерсен.

Пока убегать и треноровать ноги, потому что в них сила и будущее.
У меня сегодня днем забег против алкоголя. Надо успеть до вечера, потому что вечером у меня алко-вечеринка в честь бега.
Диалектика-с.

чёрные колготки это прекрасно, по ним меня тут смогут быстрее опознать среди сугробов и вытащить мой окоченевший, но изящный труп на свет божий.

Чёрные?! Не-а... не опознают... мало ли кто здесь в чёрных колготках щеголяет... Вот если бы в красненьких и в белую крапинку... тогда да...)))

В колготках!
По-моему нет ничего более асексуального чем колготки. С этими швами впереди и сзади. Колготки как и рейтузы только для тепла. А для другого только чулки.
Сила женская в чулках и поясе для чулков.

Всё очень просто, как влюбился я в Ваше, Мышель, творчество, начиная с "Аромата полыни", так и идёт по нынешний час. За исключением разве что котиков-инопланетян, которые я принял с прохладцей. У Вас стиль уже состоявшийся, плюс мы писали вместе рассказ, поэтому какие-то приёмы ухватил. А я ещё себя ищу, в одном рассказе так напишу, в другом - по другому, вот потому и не можете угадать. Не от чего отталкиваться.

мне вот кажется, я бы себя саму точно угадала бы 😄
но хочется, чтоб про каждый следующий рассказ говорили, что он хороший, но чтоб всё-таки не могли угадать, что мой. вот это интересно, конечно )

Снег разгребая дланью робкой,
Увидел черные колготки,
Изображавшие канкан,
Попавший в смерзшийся капкан...

«Гостиница», «Птица», «Дары ночи» – явный троллинг. Ладно бы, один автор пошутил, но три… Это нормально?

Я для себя на будущее сделал вывод спрашивать, куда пойдёт рассказ, который меня просят посмотреть. Ну и если просишь кого-то посмотреть твой текст, тоже, считаю, обязательно нужно уточнить его дальнейшую судьбу.
Хотя, повторю, мне личность автора безразлична, но глупо мерить всех по мне.
Как-то так.

Честно говоря, по уровню исполнения эти произведения сильно разняться. И месить их в одну категорию "троллинг"... Не знаю, что вы вкладываете в этот термин.
Дары и Гостиница- просто все откровенно слабо по реализации, какой уж тут тролинг...
Птица - возможно стеб-шутку, либо что-то скрыто (аллегория), а может просто несло мыслю в пронстранство.

То есть вы считаете, что авторы писали это абсолютно серьёзно? Мне кажется, это всё написано ради шутки, автор прекрасно видел «недостатки» своего рассказа, но нарочито их выпячивал. Дело в том, что я в некоторой мере знаком с творчеством двенадцати – четырнадцатилетних подростков и вышеупомянутые рассказы даже на него не похожи, а скорее выглядят как стилизация. При этом в комментариях не видно подростковых рассуждений.
Что хотел сказать автор «Даров ночи»? Кроме как высмеять тему или посмеяться над читателями, которые серьёзно это будут комментировать, ничего не могу придумать.

Да, я считаю, что эти упомянутые два рассказа написаны на полном серьезе.
Стилизацию я там в упор не вижу.

просто уважаемый Торговец твилечками, мне кажется, до сей поры не читал рассказов на сетевых конкурсах ) тут ещё и не такое бывает)

Наталья Мар, я бывал на сетевых сайтах и участвовал в сетевых фестивалях. И даже с опытом чтения детских фантазий, эти произведения кажутся несколько странными. Хотя, может быть, на меня подействовала общая серьёзность обстановки и прекрасный язык других работ.

просто где я ни бывала, везде даже гораздо больше видела таких рассказов...
но обстановка здесь и правда мне больше всех понравилась с первого раза.

Того же мнения. Троллинг только птица. И неплохой, как по мне. Если другие два тоже стёб, то авторам все равно неуд
С какой стороны не зайди - низший бал

Всецело согласен, здесь не конкурс пародий.

фантастов не знаю, но графоманов - говноедство

Меня смущает в условиях конкурса пункт 1-й в части об авторских правах:

"1. Автор соглашается с тем, что рассказ будет опубликован на форуме Фантасты.ру на неограниченный срок".

Допустим, автор не занял призовое место, но рассказ все же неплох. И есть возможность исправить допущенные ляпы, тем более, после ознакомления с критикой компетентной части форумчан. Автор мог бы продвигать рассказ дальше, но правомерность этого пункта с "неограниченным сроком" узурпации прав на произведение, не пригодившегося устроителям конкурса, мне кажется сомнительным.
Что скажете?