Не нашел здесь темы по этому издательству.
Кто с ним сотрудничал? Какие впечатления?

Отличное издательство! Свои обязательства выполняют четко. Редактора адекватные. Все норм.

Да практически все с ним сотрудничали, кто фантбеллетристику пишет.
Возможно, единственное издательство, в которое новичок может зайти с улицы и его напечатают.
Но - в рамках концептов существующих серий, ессно с 90% упором на попаданцев.
Еще классику печатают, но форумчанам не грозит.

Четыре года назад всё было организовано очень четко - договор, редактура, гонорар через 3 месяца.
За электронку, правда, платить забывают.
И обложки... ох обложки...

За деньги авторов не печатают. Ну или не печатали.

Максик там регулярно издается, кажется, доволен.
По уровню считается ниже Э. и АСТ, но тоже весьма ничего. Очень любят фэнтезятинку, особенно с попаданцами (попаданками).
По поводу обложек Хаус прав - это такая песня...

А что плохого у Альфы с обложками? В целом весьма хорошы. Бывают, конечно, исключения, но общий уровень держат.
Другое дело, что обложки не всегда точны.
Зато кроме обложки есть одна полностраничная иллюстрация перед текстом и одна на форзац.
У кого такое сейчас в качестве стандарта для всех без исключения авторов?

На счёт строго попадания в серию - нет особой строгости. Главное, чтоб был фантастический боевик или фэнтези - и в обоих случая границы очень широки.
Есть ещё женское романтическое фэнтези.

Платят исправно, в том числе за электронику. Можно оставить за собой права на публикацию на АТ или подобном ресурсе кроме Литреса.

От 12 алок принимают. Думаю, то, что фантастика в наше время потеряла свои позиции, вина жесткого формата. Как правило, хорошая история - это повесть, в советское время выходило множество фантпроизведений объемом 150-350 тыс. знаков, и хорошо читались. Сейчас требования большого формата привело к тому, что автор неплохую, в общем-то, историю на повесть накачивает водой до нужного объема, и читатель получает огромный, сырой роман, который не заслуживает права называться романом.

Наверно, потому, что читателям другой объем не нужен.

это просто обеспечивает издателю оптимальное соотношение объема и трат на печать. Есть определенный средний показатель окончательной цены в магазине, который массовый усреднённый покупатель психологически готов отдать за книгу. Будь там 16 алок, цена будет на 30-50 рублей выше, и это уже оттолкнёт покупателя, пусть даже он очень заинтересуется книгой. Он сфоткает обложку и пойдёт купит её на Литрес или скачает у пиратов. Не всякий, конечно, но особенно это касается именно тех, кто читает много.

Это только если цена за психологический барьер вылезет. Было исследование: между 450 и 490 руб. разницы особо не ощущают, а между 490 и 510 - очень даже

ну да, и это тоже. но лишние 3-4 алки так и поднимают цену, и если обычно человек рассчитывает на 390 рублей за книги Альфы, а тут стоит внешне вроде такая же за 440, то станет ли он прям стоять и вчитываться?

Надеюсь, когда нибудь на гос уровне будет хотя бы так
"..Недавно отец четырех детей Дэвид Вудланд опубликовал такой твит: «Мы платим старшему сыну доллар за каждую прочитанную книгу. Я говорю о 160-страничных книгах с главами. В этом году я потратил 120 долларов, и он еще думает, что разоряет меня. Лучшая инвестиция, которую я когда-либо делал».. 111

Поскольку главный жанровый признак романа - наличие нескольких сюжетных линий и действие на протяжении длительного времени, а вовсе не объем.

Наверно, все же определяющим тут будет читательский спрос. Нет особого интереса к рассказам - что на бумаге, что в электронке.

Все эти требования остались в википедии.

А кто их спрашивает, читателей-то? Наверное, потому и не читают, что читателям нужны хорошие истории, а не объем.
Подобный вопрос по формату объема принимаемых рукописей задавался редакторам, и Прокопович или Минаков, уже и помню кто из них ответил, что главное здесь - корешок на книжной полке. Он должен быть видимым, толстеньким, с хорошо читаемым названием. Тонкие книжки затеряются, мол. Может и так, только и толстенькие корешки нафиг никому не нужны.

Все определяет рынок. Читатели отвечают рублем.

Да с чего бы. Просто издательские определения не соответствуют литературоведческим.

о рассказах вообще не идет речь, спрос на них может и быть высоким в самом общем смысле, да уж точно не в бумаге по 150 рублей за 1-2 алки, как выйдет после отпуска в магазин.

Неделю-две назад я кидал сюда сообщение новостное о подорожании бумаги и картона.
Сейчас любая новая книга одного и того же кол-ва а.л. стоит дороже, чем вышедшая год назад. И разница эта давно уже не 50 руб.

На что сейчас рассчитывают читатели, я не знаю. Наверное, те кто покупал ранее по одной цене, покупают сейчас по другой, те же кому стало дорого - находят другие варианты.

Ну так, Ложную слепоту я лично покупала в бумаге, чтобы ещё и мужу всучить почитать, а уже Эхопраксию качала с литрес, потому что зажмотилась

Нет прямой связи.
Я сдал на оптовый склад за 100 руб, результат - на Озоне за 309 руб, в Лабиринте - 540 руб та же моя книжка.

Угу, связь между себестоимостью издания и ценой на полке отсутствует напрочь. Сто раз обсуждалось.
Скажем, я как автор брал доп экземпляры своих книг в Альфе по отпускной цене издательства в 118-123 р, цена в Лабиринте - 381 р, 358 р, 329 р. Ну а какой это бизнес, если нельзя 200% сверху накинуть?
А если речь о каком-то самопале, то и 400%. Например, форумный сборник при отпускной цене в 180 р сейчас стоит в Лабиринте... 1031 р.
Сначала поставили по 447 р и до 360 р на регулярных акциях, сборник активно раскупали.
Лабиринт обрадовался и поднял цену до 600+ рублей, потом до 1000.
Желающих купить сборник малоизвестных авторов по цене 3х книг издания Альфы почему-то стало немного

"Лабиринт" - это боль. На новую книгу они делают наценку 350-400% от оптовой изд-ва, и никак с ними не поспоришь. Потом, правда, немного снижают, но не особо сильно. Плюс акции - скидка бывает 24-40%.

Кому не спится в ночь глухую?
Графую, Графую...

Как при таких раскладах конкурировать с электронкой???
Автор на АТ или Литнете из 123 рублей получит от 80-100 руб. А в издательстве надо закрыть кучу расходов на производство...

А там ещё книготоргаши за своей львиной долей придут...

об оптимальном объеме 12 алок неоднократно прямым текстом говорили на встречах с редакторами разных издательств на семинарах Литрес, в последний раз именно об оптимальной себестоимости получившейся книги в этом контексте говорили менторы электронной буквы, одна из редакторов Эксмо в ответ на вопрос, почему на ЭБ принимают книги только до 12 алок.

Юлия Селиванова примерно так и сказала на онлайн семинаре: потому книга толще станет дороже для покупателя. Вероятно, она могла иметь в виду 2-3 основные книжные сети, в которые они отпускают тиражи, а не 100500 мелких ларьков, где берут по 2 экземпляра.

Да нет, навряд ли. Наверное эта девушка имела в виду концерн Эксмо-АСТ.

Формат же по кол-ву а.л. тоже зависит от жанра, плюс есть объективная тенденция - формат художественных книг "худеет". Кто-то говорит, что, мол, некогда читать толстенные тома, кто-то говорит, что это из-за того, что с собой возить проще и удобнее более легкую книгу.

Не стоит париться насчет 12 а.л. - если больше или меньше в разумных пределах.

наоборот часто вижу комменты, что о, хорошо, что история длинная, не хочу, чтоб заканчивалась и т д.. Люди, к тому же, любят серии, и в них уже явно не 12 алок. Разве что действительно с собой взять 12 алок легче, чем 15, но уж не слишком.
да, естественно, она говорила за Эксмо-Аст, но уж коли там так строится бизнес, то логично предположить, что по похожим расчётам и в Альфе. Для стандартизированного тома и легче строить подготовку к печати, проще оплачивать труд сдельных и сторонних работников изд-ва и типографии и т д. Я бы тоже, будь издателем определённой стандартной серии (не мировых звёзд, а туда-сюда), попыталась бы подвести все книги в ней под одну гребенку, грубо говоря.
При этом объем других серий другой, но тоже в основном, я замечаю, «стандартный» для конкретной серии. А вот на книги вне серий (я вот прям щас в книжном стою) вовсе нет ограничений в объёме, и ничего, и прекрасно их читают тоже. Не надо гнать на читателя, что ему трудно читать долгие истории, ничего ему не трудно, и вовсе он не дурак. Вон у Мартина томами можно убивать, какие толстые, и ничего, берут. Но дорого, и спасает Мартина талант и всё такое у Кинга вот стоят тома рааааааазной толщины от в палец до ладонью не обхватить. Потому что Кинга издатель может и поднапрячься и каждый раз по-разному готовить в печать и по любой цене, потому что Кинга по любой возьмут. А Васю Пупкина читатель не знает, и лучше ли егонные 15 алок за 550, чем 12 алок у Ивана Иванова по 490, это ещё вопрос.

то есть евонные

Да, Наташа, соглашусь, что кирпич Дж. Мартина не очень-то с собой потаскаешь, хотя людей, которые ждут именно такого рода кирпич, предостаточно.

Но здесь ещё вопрос не только читательских ожиданий. Если подходить с точки зрения выгоды автора, то ему выгоднее выпустить 6 книг по 10 а.л. каждая, заработав деньги на электронных изданиях - всего за 5 книг в серии, не считая 1-ой книги, которую можно выложить бесплатно.

Чем выпустить 5 книг по 12 а.л. в каждой, и заработав на электронных продажах всего на 4 книгах.

Далее, как это будет издаваться на бумаге - вопрос издательской политики. Если издатель хочет выпускать кирпичи, он может выпускать хотя бы по две книги серии в каждой бумажной книге. Или дробить или объединять как-то еще.

Себестоимость альфовской книги - 55-60 руб. (офсет, дешевая бумага, стандартная обложка), прайс - 110-120, в магазине - 350-380, в Лабиринте - 400-450 (плюс-минус).
Каждый свое имеет.

Принимают ли в издательстве рукописи с нецензурной лексикой?