Ниже писали, что военная служба и очки плохо совместимы. А что насчёт охраны? Может ли охранник быть близоруким и носить очки или линзы? Нормально ли работать охранником молодому парню или девушке? Если человек не годен по зрению на военную службу, но при этом не хочет операцию, нравится быть близоруким и носить очки/линзы?
Просьба не писать про деградантов, кроссворды и прочую хрень!

Зависит от объекта. Кремль всяко не доверят. А, скажем, музей... пуркуа бы и нет.

Точно.
Ядерный объект не доверят, а сарай с обмундированием - возможно.

В ТЦ или магазине вполне может быть.

Разве молодежь может работать охранником в музее? 🤔
Там только пенсионеры обычно.

А как вы относитесь к таким людям?

Не путайте охрану со сторожевой службой. Охрана может быть вооружена (вплоть до огнестрельного), а у сторожа никаких прав, только звонок в милицию.

А вы про что тогда пишете? Охранник и сторож по сути одно и то же.

Охранником по закону можно быть с любым зрением. Владеть огнестрельным оружием тоже. Главное в очках нормально видеть. Как на водительские права примерно.

Возможно, в литературном плане и синонимы, но в реальной жизни два совершенно разных понятия. Сторож по сути отвечает за сохранность вверенного объекта. В случае обнаружения проникновения или взлома запоров вызывает соответствующие службы, полицию, росгвардию или ту же военизированную охрану. А охрана следит за безопасностью. И при некоторых случаях может нейтрализовать нарушителя безопасности (только без членовредительства).

А вы про что писали? Про сторожа или про охрану? Когда писали, что кремль не доверят, а музей доверят?😂😂

Про охранника в очках писал. Что такого вряд ли поставят на серьёзный объект (Кремль, АЭС), а вот на объекты попроще (завод, школа, музей) запросто.
Повторюсь, Вы несколько путаете сторожевую службу с охранной системой.
Пример, кто, думаете, стоит при входе, допустим, в метро или в аэропорт? Сторожа или охранники? Сторож не имеет никаких прав, только вызов полиции. А попробуйте мимо охранника без досмотра (правда просят вежливо) пройти, догонит, завалит и наручники оденет, пока не приедет росгвардия. Правда, есть нюанс. Опять же в ГБР (Группа Быстрого Реагирования, как раз вооружённый пост), где нужно действовать при необходимости, НачКар очкарика может, опять же возвращаясь к армейским делам, и не взять.

Вот, кстати, неверно. По закону охранником может стать только тот, кто прошёл специальное обучение и получил медицинское освидетельствование.
Как, собственно, это равнозначно и для получения водительских прав.

Охранник должен уметь стрелять из пистолета. Он получает лицензию на ношение оружия. Так что зрение, как и реакции и всё прочее, у него должно быть стопроцентным.

Есть разные функции у охранников. И не все они вооружены. Кстати, есть охранники - операторы видеонаблюдения, так что им можно носить очки без проблем. Только вот в разные приключения (а для чего ещё книгу писать?) он вряд ли попадёт, поскольку от пульта разве что в туалет разрешат отлучаться.

Что вы паретесь? Можно просто отдельную главу, например, написать. Что мол у ГГ стало портится зрение, но в охранной службе были свои знакомые и его без труда приняли на работу.
Можно же обыграть такую ситуацию?
Вы бы подробнее описали вашу проблему в написании, а мы подумаем как вам помочь...

Или вот линзы - можно же написать, что ГГ носит их втихую и никто ещё не догадался (Усовершенствованные, которые не видно, достал на чёрном рынке, редкие и дорогие), мы же фантасты?

Я вот вообще не знаю как прикопаться можно к фантастике?
Автор творит свою вселенную и можно придумать свои законы, нюансы, правила.

Смешались в кучу кони-люди.
Есть объекты, которые охраняют силовики того или иного рода. ФСО, Росгвардия и т.д.
Есть объекты, которые охраняет ведомственная охрана. Можно почитать Федеральный закон от 14 апреля 1999 г. N 77-ФЗ "О ведомственной охране"
Есть своя охрана у крупных предприятий. Например, служба безопасности РЖД (которая на самом деле отдельное ООО).
Есть объекты, которые охраняют ЧОПы (подавляющее большинство). Причем существует и перечень объектов, где частной охраны быть не может, утвержденный постановлением правительства от 14 августа 1992 г. N 587 ВОПРОСЫ ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ (СЫСКНОЙ) И ЧАСТНОЙ ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Там же перечень оружия, который разрешен для ЧОПов и прочая полезная информация. Ну и собственно закон о ЧОПах можно почитать.

Конкретно по зрению есть Перечень заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника (утв. постановлением Правительства РФ от 19 мая 2007 г. N 300). Перечень короткий.

Код заболеваний по МКБ-10 * / Наименование заболеваний

1. F00-F09, F20-F79 Хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями

2. F10-F19 Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ

3. Н52-Н54 Острота зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и 0,2 на другом глазу или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом

А если человек линзы носит, он попадает под эти ограничения? Или только если он в очках?

Такие линзы и в реальной жизни уже есть. Ортокератологические называются.

Только зачем скрывать? Можно с врачом и начальством же нормально договориться. Линзы не ограничивают человека в физической активности, не бьются и не ломаются и крайне редко выпадают из глаз, в отличие от очков. Да и то, если выпадет линза, то как правило в количестве одной штуки. У человека один глаз зрячий останется, в отличие от очкарика.

Единственная проблема - чтобы было где помыть руки, чтобы потом поменять линзы.

В случае факичной интраокулярной линзы руки мыть не нужно.

Я про обычные пишу. Сама ношу их. Проблем нет.

И работаете охранником? Или кем?

Работа с оружием. В сфере безопасности. Про особенности зрения никто не знает.

Но вы же носите очки, вы написали об этом. Или при коллегах и начальстве вы их снимаете?

На работе в линзах, вне работы в очках.

Понятно.
А в каком виде в экстремальную ситуацию попадёт ваш герой-охранник - он будет в линзах или в очках? )) Продумайте это. Это важная деталь для сюжета.