От администрации:

Тема удалена по просьбе автора

Хороший рассказ

Начало - класс!
Очень интересно, гуманистично, даже жалостливо.
Здесь и бездушные "корпорации", и всевластье администрации, и проблема колоний. Весь набор. И все это на фоне "волшебной палочки", детей, развлекающихся не столько от безделья, сколько от безысходности. Да и характеры прописаны. Здорово!
И в конце "наши победили".

ну вот, номер два в моем списке. в смысле топа.

Лопаюсь от похвал.
Великолепно!
И объяснять ничего не надо. Все ясно и понятно.
Шикарный сюжет. Тонко и в то же самое время доступно.
Тема отыграна на отличном уровне.
Очень доволен.
Кандидат в топ.

И кто его растрескал? Если сам - то он будет "растрескавшийся".
И бетон не трескается плитками. И бетонные плиты (буде таковые имелись в виду) назвать "плитками" весьма некорректно.


Облысение - патологическое выпадение волос, приводящее к их поредению или полному исчезновению в определенных областях головы или туловища живого организма.
Ключевое слово - "живого".


Потому что читал "Пикник на обочине".


Из бокового кармана пиджака он извлёк чёрную круглую палочку этака, вставил её в аккумуляторное гнездо и задвинул большим пальцем до щелчка. Потом, поёрзав задом, он поудобнее устроился за рулём и нажал педаль. «Пежо» беззвучно выкатился на середину улицы и понёсся к выходу из предзонника.


Эти зазубрины не имеют никакой функциональной ценности и придуманы исключительно для голливудских понтов.


Да я понял уже, что этот Гонза - говнюк. Зачем сто раз подчеркивать?

Завязка хорошая, антураж неплохой. Но в в финале приходят умные дяди и все объясняют научными терминами.
Да и океан из "Соляриса" как бы намекает.

Любопытная идея, достойно реализованная. Получился хороший рассказ, который интересно читать. В финальном разговоре доктор, менеджер по психологии и третий, неназванный, как будто обращаются больше к читателю, чем друг к другу. Понятное дело, надо расставить точки над «i», но выглядит слегка натянуто, что, впрочем, не влияет на положительное впечатление от прочитанного…

Очень хороший рассказ! Здорово написано. Но хотелось бы посильней концовку. Повествование шло на крещендо, а вместо финального аккорда - лишь штрих. Многоточие, а хотелось восклицательный знак.

Отличный рассказ. Именно то, о чём я мечтал почитать. Как раз в тему конкурса. Хотелось, чтобы рассказ о мальчике продолжался, без перескоков. Увы, у автора своё видение темы. Мне эти перескоки помешали. Начинаешь сопереживать, а тут раз и другой отрезок времени.

Я извиняюсь, вы Лема читали?

Кровавый кхмер прав - вторичность отсвечивает.
Хотя "пустышки" и даже "погремушки" не есть торговая марка Стругацких, а океан Соляриса - живая планета, тем не менее - да, коктейль из узнаваемых ингридиентов. Но читать интересно.

Думаю, это даже не вторичность, но такой культурный фон. Все мы в той или иной степени подсознательно компилируем классические фишки.

Да, Лемов океан людей не переделывал, прямой связи - в биологическом смысле - с ними у живой планеты не было. Об изменениях в природе человека речи не шло. Он всего лишь пытался контактировать с ними через эмоции, будоражил совесть и воспоминания.
Так что - да, скорее культурный фон. Идея своя.

по началу напоминало марсианские хроники...
зря свернули к облакам
т.е. я думал про этих гуманоидов, кто такие? откуда взялись, что скрывает дым? культура?
возможно автор продолжит повествование и вырулит
будет интересно узнать продолжение, или взглянуть с других сторон
(скорее второе)

Рассказ понравился. Хороший слог. Читать было очень интересно.

Правда показалось, что концовку автор несколько скомкал. Возможно для того, чтобы уместиться по знакам в заданные требования.

Также не уверен, что произведение точно отвечает заданной теме. Все-таки речь в нем идет, насколько я понял, об эволюции отдельной личности.

Хороший рассказ. Эмоциональный. Прочитала с интересом. Теме соответствует.

Что понравилось: композиция со всеми её перескоками. Идея тоже интересна, хотя про аллюзии уже сказано. Язык грамотный и не натужный. Шероховатостей немного.
Что не понравилось: диалоги заключительной части. При пленнике, который без сознания, некие люди без аудитории и кафедры сделали целый доклад. Хотя они, судя по ответам друг другу, и так в курсе всего. В общем, всё как в плохом кине. Ощущение, что автору не хватило терпения или времени естесственнее окончить рассказ. Кстати, раз уж Стругацкие, то почему бы не воспользоваться их фирменным принципом неопределённости? Конфетка был бы, а не рассказ!

Нет-нет. Эволюция как раз человечества - но в условиях отдельно взятой планеты.

Рассказ мастерский. Однако помстилось мне, что превосходная первая часть, заметно превосходит последующие.
Культурный фон, так культурный фон. Куда ж от него.

Автору огромное спасибо.

Обсуждали с домашними рассказ. Касательно названия пришли к выводу, что "Здесь могли бы ходить носороги..." звучало бы открытей и ближе к рассказу

Да, похоже на Стругацких.
Единственное отличие в том, что "Пикинк на обочине" намного интересней.
Не знаю почему, но мне было скучно читать с самого начало и до 2165, потом стало интересней.

Как же так, товарищь-учитель? Эти зазубрины нужны для того чтобы наматывать кишки и наносить тяжелые внутренние повреждения, когда лезвие проворачивается внутри поражаемого участка тела. Воткнул такой ножичек в живот провернул его и - всё. Никакой хирург потом не зашьет. ))

Нет. Это сказки.

Нет. Не сказки.

Насколько я знаю, на охотничьих ножах делают зазубрины - они как бы вместо пилы используются - для свежевания дичи, жилы там разорвать на костях. Как-то так.

Нож - оружие многоразовое. Остался без ножа - сдох сам. А голливудский нож-пилу из тела вытащить весьма проблематично.
Нож на один удар - нонсенс.

Я не спец, но могу вставить свои полкопейки:
С кишками - это перебор. maika упомянула правильный пример. А ещё такие клинки расширяют плоскость раны при вхождении и благополучном выходе, товарищ кхмер.
Но самое главное - так это то, что "зазубрины" - это не то, что подразумевалось автором, а, наоборот, деффекты на лезвии. То, что имел в виду автор, называется по-другому. Но я забыл название.

"Выход" такого клинка из тела жертвы крайне затруднен, в виду обратного направления классических "зубьев".
Еще раз: это миф. Типа "пламенеющих" клинков, чья форма возводится к каким-то религизоным и ритуальным истокам.

Оружие - вещь сугубо функциональная. И не приемлет гуманитарных фантазий. Особенно хорошо это заметно по названию "кровосток", каковой последний может служить именно для стока крови только в больном бреду интеллигента. А на самом деле сие обыкновенный сопромат: увеличение жесткости за счет профиля.

мммм... .а, может, речь о серейтерной заточке?

Эээх, да, спасибо. Полез на спец.форум и убедился, что с этой заточкой не всё так однозначно и просто. Но в целом теперь могу согласиться с кхмером по той части, что серрейтор не для боевого ножа, каким позиционирует его автор текста.
На talks.guns.ru мне понравилась фраза:
Ой, давайте не будем об этом. Самый привычный объект резки для 75% форумчан, это курица из морозилки. 10% могут зарезать кошку или собаку. Ну и оставшиеся процентов 5 - объект в одежде. Так что давайте ближе к реальности (продукты, веревочки, деревяшечки...))

Так и что? Кто прав?
Спор то сводился к тому что товарищь-учитель сказал что эти зазубрины не имеют никакой функциональности. Так имеют они или не имеют ))) Я просто смотрел в какой-то программе что они нужны чтобы нанести жертве как можно больше повреждений.

Конечно. Это я так образно. Крутые типа американские перцы наматывают кишки на ножи

Это плохая программа, негодная.
Не смотрите ее больше.

По системе ИФЭЯ: 2-2-1-1
Объяснение баллов http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1152&st=260
Интерес – 2 балла. Несомненно, читать интересно, хотя там, где объяснения, внимание падает. Конечно объяснения в диалогах лучше, чем в монологе или авторском тексте, но хуже, чем событиями.
Финал – 2 балла. Смерть героя – считаю ярким завершением.
Эмоции – 1 балл. Сопереживание есть. Глубокого переживания не было. Считалка вставлена хорошо. Тон создаёт. Читать забавно – funny.
Язык – 1 балл. Хороший, легко читать. Мелкие ошибки (выдышивает – выдыхает?) читать не мешали.
В целом – хороший рассказ и кандидат в мой топ.
Удачи!

Я не охотник в настоящее время, но в юности походил-поездил на охоту-рыбалку. Конечно, я с ножом на медведя не ходил, но если бы, то нафик мне не нужна бы серрейтерная заточка.
Однако в более зрелом возрасте я много, долго и успешно ходил в походы самых высоких категорий сложности. Так вот - есть такая штука, обязательная у каждого туриста-водника, как нож-стропорез (есть он и удайвера, и у десантников и у многих других). Специально проверяли и эксперементировали - нож с волнообразной заточкой режет стропы и веревки БЫСТРЕЕ, нежели нож с гладкой заточкой. Однако же достаточно большое разнообразие параметров заточки (шаг волны, высота зубцов, так же зубцы могут быть с острыми пиками, а могут быть и со сглаженными и прочее), не дали однозначного вывода. Один и тот же нож с разной скоростью режет веревки и стропы, стропы ленточные и мешочные. Веревки цельноплетенные и оболочечные.
Так что прямая заточка остается более универсальной.
И, кстати, на ножах размером с мачете могут предусмотреть участок с пилообразной заточкой. Ну, тут функции понятны.

Хороший рассказ. Хороший финал. Неплохие персонажи.
Впечатление портят две вещи:
1) Как уже многие отвечали, в конце нам тупо разъясняют, как и что. То есть трое "покойников" беседуют не друг с другом, а очевидно с читателем. Это раздражает. Понятно, что замысел тяжело было уложить в отведенный объем, и в конце пришлось все оперативно разжевывать. Но автора это не оправдывает - концовка (до слов "Ниеле погибла") подкачала.
2) Создалось впечатление, что к концу рассказа герой стал уж откровенно всемогущ. И грибаты теперь у него не взрываются, а выжигают молниями то и тех, на кого ГГ укажет, да и все остальное на планете, очевидно, подчиняется именно ему. Что угодно может силой мысли из Тумана материализовать и заставить подчиняться своим желаниям. Особенно теперь, когда он об этом знает. А я все-таки за баланс существующих в авторской вселенной сил.

Возвращаюсь в тему, чтобы объяснить и поставить оценку, с помощью которой отбираю рассказы в топ.
Оценка по системе ИФЭЯ 2-2-2-2.
Объяснение баллов http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1152&st=260
Интерес. Увлекательно рассказанная история. Колония на далёкой планете, загадочный Туман, становление главного героя, проходящего путь от «омеги» до «альфы» в своём окружении… Читать интересно, а значит, можно поставить два балла.
Финал нелинейный. Неожиданный налёт полиции. Затем узнаём, что Илайен – симбионт, и фокусы с Туманом - его рук дело. В этом свете все события рассказа начинают смотреться совсем по-другому. Завершающая сцена, когда Илайен готовится мстить, впечатляет. При втором прочтении рассказа, разговор троих невидимых не показался затянутым (а при первом - показался). Пускай останется и это мнение. Два балла.
Эмоции. Описания событий, происходящих с главным героем, заставляют переживать за его судьбу. В эмоциональном плане сильный ход - это считалочка, лейтмотивом проходящая сквозь рассказ, и оказывающаяся пророческой. Всё вместе достойно максимума – двух баллов.
Язык весьма хорош, можно поставить два балла.

Мне при чтении вспомнился отнюдь не Лем, а давно, уж не помню, где, прочитанный рассказ "Драмлинский котел". Были там столбы, на которых выбивали барабанную дробь, и получались всякие разные штуки, чаще причудливого вида и непонятного назначения. Только умельцы "выбивали" вещи необходимые, в том числе и котел для паровоза удалось таким способом добыть.
Еще вспоминается совсем уж не помню чья вещь про фиолетовые пятна, встав в которые, можно было получить все, что угодно, представив себя самого этим объектом.
Скатерть-самобранка как первоисточник, думаю, тоже сгодится.

Эльф 80 левела - это вам не хухры-мухры!

Здесь нет никаких эльфов.

угу. Эльфы тут воспринимаются, скорее, как исключение, если не сказать - недоразумение

Есть.
Симбионт матери-природы, то есть, пардон, синего тумана.

Ни эльфа нет, ни синего тумана нет.

Может, и мальчика никакого нет?

А был ли мальчик? *заумно-задумчиво*

Нет никакого мальчика! - НЕО

к сожалению у меня не было возможности участвовать в обсуждении, но этот рассказ - отличная фантастика! НФ-идея, социалка, развитие героя - все есть. Рассказ, который легко перерастает в повесть , роман - в зависимости от желания автора.
Спасибо автору за приятное чтение!

Решила все-таки сделать авторское послесловие

Ээх прав насчет названия. По смыслу-то - правильнее, наверно, "Здесь могли бы ходить носороги". Но мне звучание такое показалось более сложным и грустным. А в выбранном мной варианте звучание оптимистичнее и напоминает Кинговское "Здесь могут водиться тигры"

Не знаю, может, не права, но самое первое название я сменила, чтоб оскомину не набить считалкой. Слишком много повторять - не комильфо.
Идея о считалочке, тумане и безлицых у меня вертелась в голове давно. И называлась она "Вышел месяц из тумана..."
Потом - как-то, видимо, сверхпрактично у меня мозги устроены - при объявлении конкурсной темы идея вдруг сложилась окончательно вот в такое дело, и хоть зарекалась я уже участвовать в конкурсах - за 4 дня до окончания приема работ взяла да и записала все разом.
Потом старательно вычеркивала "лишнее" - в режиме жесткой экономии места, чтоб уложиться в объем.
Но сразу скажу - резка касалась только живостей и красот языка, а не сюжета. )) Ужала воду, не героев и не сюжет. Хотя - Андрей прав, при желании можно как гармошку, все подрастянуть.

За Стругацкость стиля - пардон. Первая любовь не ржавеет Не специально вышло.
"Пустышки" у АБС - невыясненного назначения, и другие совсем. Но если не нравится - можно что-то другое придумать. "Юла", может. Или "болтунчики". Это не принципиально.
Туман "выдышивает", а не выдыхает, потому что пацану, от чьего как-бы нутра речь - 5 лет всего. Он и так, мне казалось, подозрительно умненький. Чего, кажется, никто вроде не заметил.

Спор о зазубринах, инициированный кхмером, меня поразил: вот уж не ожидала!
Кхмер, вы даже где-то правы. Хотя дело, конечно, не в понтах голливудских. Про зазубрины - которые я действительно видела на охотничьих ножах (возможно, сувенирная ерунда, я в этом не разбираюсь, по правде) - про них я добавила чисто ради объемности фразы. Чтоб понятно было, что это НОЖ - вожделенный! Но откуда там "боевое оружие" я не поняла: пацану-то в тот год 12 лет всего! Может, он акселерат, конечно, но боевых ножей родители мальчишкам не дарят! Думаю, на даты никто не обратил внимания просто. Или считать лень было
В общем, мне было любопытно поучаствовать в такой дискуссии. Спасибо кхмеру! Получилось очень мило.

Но синего тумана в тексте нет. И эльфов тоже. А мальчик - он вырос.

Финал - простите, если кому не понравилось - но он был именно открытый. Его даже поняли все по-разному. Кто=то - что наши победили, кто-то - что Илайен погиб - кто-то = о немеряном всемогуществе.
Я, кстати, тоже за равновесие и поэтому думаю, что парень не выжил. Ему вроде как и незачем. Уж больно не те он цели себе выбирал. Всех наказать? А дальше что. Тем более - Ниёле погибла. Нет, я не вижу такого, чтоб он остался в живых. Но писать его смерть мне не хотелось.

Ну, вот. А теперь десерт. Вообще-то весь рассказ писался ради безлицых. Проблема толерантности, бесправных гастарбайтеров. Они появляются, потому что кому-то это выгодно и кто-то так задумал.
И дальше уже тянутся мысли - о социальной роли людей, об их управляемости и свободе...
Но как раз это все я оставила как образы и ощущения - может быть, только свои, не знаю. Ничего не !разжевывала.
Разговор троих в финале можно, конечно, сократить - убрать эволюцию и будет то, что надо.

С одной стороны, конкурс помешал... С другой - без него текста не было бы ... может, никогда. Вот такой парадокс, граждане!

ПЫСЫ. А про фиолетовые пятна и все такое - первый раз слышу.

Мне дарили. У нас на севере с этим просто было.
О_О Честно - и в мыслях не возникло... Просто не очень часто сталкиваюсь...

а мне, как человеку который целый год болтался по москвам и алматам, социальная часть сразу бросилась))

Майка молодец.
Хорошие носороги, правильно ходят. Мне понравилось.

А ваще-то да (*чешу репу*). Моему отцу дед в 13 лет ружье подарил. Сибирь, тайга. А там ваще - чужая планета. Мог бы и че посерьезней подарить.

Спасибо!

Даже кровавый кхмер доволен. Я крута!