Я порой ее ненавижу.
Нет, не так: я всегда ее ненавижу и всегда люблю. Ненавижу за эгоизм, себялюбие, за то, что она всегда и везде думает только о себе, я же для нее – лишь средство. Иногда мне кажется, что она меня вообще презирает, считает полным ничтожеством, ни на что не способным. Но потом, когда мы с ней занимаемся любовью (а делаем мы это регулярно и довольно часто), то я чувствую, как ее охватывает безумие, как она вся отдается мне, как тоже пылает и растворяется в сумасшедшем огне страсти. И это лучшие мгновения в моей никчемной жизни.
Но страсть угасает так же внезапно, как и вспыхивает, а потом опять начинаются серые будни. И тогда - снова мои мучения. Может быть, она делает это не специально, может, это просто характер у нее такой, но факт остается фактом: высочайшее наслаждение сменяется моим страданием, затем наступает безразличие, потом возникает ненависть, а после этого – снова бешеная вспышка страсти и бешеное, неимоверно жаркое спаривание.
К нашим детям она, надо сказать, совершенно безразлична, почти вся забота о них лежит на мне, но я уже давно к этому привык. Что делать, ну нет у нее материнского инстинкта, природа не наделила! Но зато я – лучший в мире отец. И это не преувеличение: если бы не я, то неизвестно, что стало бы еще с нашими милыми малютками. Только благодаря мне они могут спокойно развиваться и расти.
Вы спросите, почему я все это терплю, почему не ухожу от нее? Отвечу просто: не могу! Пытался, причем не раз. Порой после очередной ссоры я еле уносил от нее ноги, спасался позорным бегством, прятался где-то и твердо обещал себе, что теперь уж – точно всё, больше я с ней – ни за что и никогда... Но проходило какое-то время, и я начинал скучать по ней. Сначала просто думал о наших отношениях, затем - грустил, хандрил, а после этого наступала самая настоящая депрессия. И я понимал, что не могу без нее, ибо иначе моя жизнь просто никчемна, это серое, нелепое существование, где нет ни любви, ни счастья. А зачем тогда жить, если нет всего того, что приносит настоящую радость, если нет ежедневного, ежечасного праздника? Просто питаться чем-то, спать, и всё такое прочее?
Кроме того, меня очень тревожит судьба наших детишек: как там они без меня? Смогут ли сами добыть еду, укрыться от опасности, найти себе достойного партнера? Жизнь наша, как вы сами знаете, весьма сложная и опасная штука, и все эти вопросы всегда лежали на мне. В общем, проходило небольшое время, и я к ней возвращался. И все начиналось по новой.
…Хорошо помню, как мы с ней впервые встретились. Я был тогда очень молод, по сути, только-только начинал жить. Само собой, был наивен и глуп, почти ничего еще не знал и не понимал и мечтал только об одном: как бы скорее найти себе партнершу, ну и… это самое… Сами догадываетсь: молодость, гормоны играют, хочется так, что ты больше думать ни о чем не в состоянии. Я бегал по нашим окрестностям и искал, с кем бы мне скорее… ну, того… Претенденток было много, однако не ко всем я мог безопасно подойти. Несмотря на свою молодость, я хорошо помнил, чему нас учили: прежде чем что-то сделать, посмотрите внимательно.
Первое правило – никогда не приближайтесь к худой особе. Это верный признак того, что она голодна, и вы, скорее всего, расстанетесь со своей жизнью. Причем даже до того, как взберетесь на нее. Не получите вообще ничего, даже элементарного удовлетворения, не говоря уже о том, чтобы оставить потомство. Не следует прельщаться и слишком молодыми особами: да, они, как правило, весьма симпатичны, сексуальны, страстны, легко идут на связь, но при этом – страшно непостоянны и меняют партнеров с невероятной скоростью. Ты не сможешь быть уверен, что дети - именно от тебя. А ведь хочется оставить свое потомство.
И к слишком опытным дамам, как нас учили, подходить тоже не рекомендуется: велика вероятность того, что на вас просто не заметят: они ужасно привередливы, выбирают, что называется, со вкусом. Ну и зачем вам терять зря время? Короче, следовало найти нечто среднее, подходящее для тебя и, главное, не слишком опасное.
Я искал упорно, видел несколько подходящих особей, но, к сожалению, все они уже были заняты: мои более шустрые и расторопные соперники сумели опередить. Тут, наверное, была и моя вина – я от рождения слишком застенчив и не всегда готов первым завязать знакомство. К тому же слегка тугодумен, долго прикидываю и размышляю. И вот, когда я уже почти отчаялся, увидел ее, мою избранницу, мою судьбу. И влюбился в нее, что называется, с первого взгляда.
Она была такой, о какой я всегда мечтал: подходящего возраста, не молода и не слишком стара, довольно упитанная, чрезвычайно сексуальна и, самое важное, свободна. Правда, к ней уже подбирались два моих соперника, наглых и самоуверенных, но я решил не уступать. Хватит с меня! И начал решительно действовать: налетел сзади на одного, ударил, повалил на землю, заставил отступить… Да-да, нападать сзади - это подло и как бы у нас не принято, но, как говорится, в любви и на войне все средства хороши. Думаю, вы со мной согласитесь.
После этого я повернулся ко второму сопернику и принял угрожающую позу. Тот тоже встал в боевую стойку – не хотел отступать. Намечалась серьезная драка… Я, если честно, не был уверен, что мне удастся его одолеть (был крупнее и явно сильнее меня), но в дело внезапно вмешалась она, моя избранница – сделала быстрое, почти неуловимое движение, и мой противник исчез. А она довольно икнула… В общем, выбор был сделан – в мою пользу.
После этого мы тут же занялись любовью, спаривались долго, страстно, отвлекаясь лишь на небольшие перекусы. Само собой, за едой бегал я, притаскивал, сколько мог. Мы ели, отдыхали, а потом начинали по новой. Да, это было лучшее время в моей жизни!
Разумеется, первая любовная страсть вскоре улеглась, отношения стали другими (не всегда для меня приятными), но воспоминания о тех днях до сих пор греют меня. И не позволяют прервать нашу совместную жизнь. Да и вообще - что я без нее? Никто и ничто, обычный серый, одинокий, никому не нужный… Я прекрасно понимаю, что рано или поздно она, как это у нас принято, меня съест, но стараюсь не думать об этом. К чему, когда в жизни есть еще столько хорошего? В том числе - и моя неугасающая страсть к любимой. И наши ссоры, размолвки и расставания – ничто перед лицом этой бесконечной, всепоглощающей страсти.
Давно ведь известно, жизнь – это любовь, без нее - скука и смерть. По крайне мере, так заведено у нас, богомолов.

Нда, предсказуемо и непонятно зачем. Но, по крайней мере, читается нормально.

Тут к сожалению есть моменты, которые не по душе, да и напоминает немного скандинавов, у которых тоже за руку дамы нужно бороться

А я всегда подозревал, что у богомолов бывают депрессии. С такими-то самками.

Доброго автор!
Уже к середине начал подозревать что к чему).

Отзыв напишу со всей души! Так, чтобы вы прочувствовали все тоже самое что и я, читая этот рассказ!

Начнем?

Потрясающе пронзительный и многогранный рассказ, где любовь и ненависть сплетаются в ядовитый венок страстей. Герой мечется между огненным безумием близости и ледяным безразличием будней, меж восхищением и унижением. Его чувства словно шторм: то обжигающие всполохи страсти, то удушающая пустота отчуждения. Глубинная метафора токсичных, изматывающих отношений, где боль и восторг две стороны одной монеты. Неожиданная развязка (богомолы!) обнажает трагическую абсурдность жертв ради мимолетных вспышек счастья (спаривания!). Цикл «страсть, следом боль, за ним равнодушие» здесь не просто рок, а естественный порядок, принятый с горькой иронией и фатализмом. История о том, как иллюзии цепляют когтями, а бегство невозможно ведь даже в адской ловушке есть сладкий яд привычки, естественного желания спариться. Финал, словно лезвие бритвы, напоминает,что порой любовь лишь химия, а вечность длится ровно до следующего спаривания…

Удачи на конкурсе! Хорошего настроения!

Хорошее владение словом истрачено, как по мне, на совсем неинтересный инстинкт насекомых. Ну спаривание, ну так велит эволюция, ну что в этом любопытного? Придать антропоморфность инстинкту? А зачем? Запараллелили бы с каким-то человеческим случаем - ей-богу, нашлось бы..те же ночи Клеопатры - может и предание, а куда интереснее..В общем разочаровали..

Дорогой автор!

Забавно, однако пару слов о персонажах. Если бы добавить, что это не богомолы, а люди-богомолы - типа подвид людей, затерянный где-то на островах Тихого океана или найденный на одной планете с диким миром. Это было бы понятно.

Перевоплощение автора в насекомого - интересно, но хотелось бы все-таки про людей - себя любимых. Написано неплохо.

Вот хорошо же! Сначала становится ясно, что речь не человека. Но кто, я так до конца - "как это у нас принято, меня съест" - и не понял.
Ничто человеческое, скорее мужское, и богомолу не чуждо... ))
Очень хорошо.

Жизнь насекомых, как известна, трудна и скоротечна, не успеешь родиться, порадоваться яркому солныщку и хорошей погоде - а тебя уже съели. Или собираются схемть. Вот и приходится прятаться, маскироваться, убегать, притворяться... Но и в этой скоротечной жизни есть, оказываются, свои радости. Например, радость любви. Кто сказал, что насекомые не могут любить? Могут, да еще как! У них тоже есть страсть,ненависть, ревность - совсем как у нас, людей. Вот об этом и говорит, как мне кажется, этот рассказ.

- перевёртыш будет.

И правда. Природа полна непредсказуемых сюжетов, а структуру поведения Животных/насекомых/птиц разобрать нам не дано. Мы думаем инстинкт, а тут любовь. Такие дела.

*ухожу, напевая (о, нет не могу это спеть, просто прочту):
Меркнет свет, и города лежат в пыли.
Что нам делать этой ночью?
Мир объят любовью и ненавистью.
Ветер пахнет кровью, я жду новостей.

Выполняю обещанное, комментируя с двух позиций.

(+) Популяризация естественных наук всегда вызывает положительные эмоции - Фабр и Ларри, Акимушкин и Даррелл... Тем более, когда тема располагает поразмыслить о вечном! "Любовь и голод правят миром" - в интерпретации богомолов "от любви до ненависти - один шаг"? Да, старая иллюстрация к тому же Акимушкину, с "бракосочетанием" богомолов, где самец преподносит невесте "букет" из вкусняшек - про этот рассказ. Форма достаточно исповедальная, формирует сочувствие к герою. Детали, насколько могу судить, точные и вполне двусмысленны до момента твиста. В общем, добротное просветительское чтение.
(-) Всё-таки понятие "праздник" не слишком вяжется с биологией, а на нём построена часть размышлений персонажа. Этот (и прочие) антропоморфизм внутреннего мира вступает в противоречие с имеющимся у читателя опытом, оставляя неприятный осадок "утраты доверия" к тексту. Монолог - при всей его интимности - всё-таки тяжеловесен. Да и в жизни, скажем честно, длительные излияния больше раздражают, чем вызывают сочувствие. Ну и самое главное: извините, "высокими отношениями" художественное описание этологии насекомых признать не могу. Проблема могла быть решена усилением нотки сатиры (контрастом с человеком), но - не случилось.

Я в расстроенных чувствах, потому что богомол в депрессии.
Он разговаривает с женской особью совсем не о том и
делает совсем не то. Выход для его мятущейся души
один - стать человеком и сделать прыжок в стратосферу.

Рассказ отличается оригинальным подходом к теме любви и семейных отношений, взяв за основу насекомых. Это смелая попытка посмотреть на мир с точки зрения насекомого, в частности богомола, и перенести характерные черты его жизненного цикла на человеческие отношения.

Основные достоинства рассказа:

1. **Оригинальность подхода**: Выбор богаомла как главного героя — отличная идея, позволяющая взглянуть на любовь и семейную жизнь с иного угла зрения.
2. **Эмпатия к герою**: Рассказчик искренне делится своими переживаниями, сомнениями и борьбой с обстоятельствами, что делает его понятным и близким читателю.
3. **Философский подтекст**: Повествование поднимает важные вопросы о любви, страсти, жертве и ответственности.

Однако есть и слабые стороны:

1. **Клише и шаблоны**: Некоторые обороты речи и построения предложений выглядят слишком шаблонными и часто повторяющимися.
2. **Слабая психологическая глубина**: Несмотря на многочисленные рассуждения о любви и семейной жизни, персонаж остается поверхностным, не раскрывая свою внутреннюю сущность.
3. **Избыточная информативность**: Многочисленные объяснения и наставления прерывают динамику повествования, ухудшая восприятие текста.
4. **Простота и банальность**: Основная проблема рассказа — отсутствие свежих идей и новизны. Попытка превратить стандартный сюжет о любви в нечто экстраординарное не удается.

В целом, рассказ «Жизнь Богомола» — неплохая попытка, но нуждается в значительной переработке для улучшения качества и глубины.

"- А вы знали, Гастингс, что уховёртки - образцовые матери? - спросил Пуаро.
- Я не знал!" - (с).

Отступить - уступить - бегать по кругу.

Собственно, этим автор и занимается в рассказе о жизни и любви богомолов: бегает по кругу, описывая сии дикие страсти.

Хотел нагнать на читателей страху пополам с эмоциями? Или это такой вариативный анализ "высоких отношений" с точки зрения насекомых?

В итоге получился укол булавкой, на которую можно наколоть героя зарисовки - богомола.

Антропоморфизм в применении к обитателям мира насекомых производит впечатление откровенного стебалова, психологически недостоверного переноса - или просто страшненькой шуточки.

А для полноценного рассказа в жанре "ужастик" не хватает сюжета.

Советую автору прочитать мой рассказ "Саратолка" о страстях инопланетных пауков, написанный в жанре абсурда. В моём рассказе есть и сюжет, и мотивы поступков героев, и ужасные-преужасные последствия. То есть, происходят события!

Надо было читать Даррелла: «АСТАРОЖНО - ГНЕЗДО УХОВЕРТКИ - ПАЖАЛУСТА ОБХАДИТЕ».

Анализ текста на вероятность создания ИИ:

1. Аргументы в пользу человеческого авторства:

Неожиданный сюжетный поворот: Финал, раскрывающий, что рассказчик — богомол, требует креативного замысла и продуманной подготовки (намёки на поедание партнёра, отсутствие материнского инстинкта у самки). Такие многослойные метафоры редко генерируются ИИ.

Биологическая точность: Детали поведения богомолов (выбор упитанной самки, нападение сзади, каннибализм после спаривания) свидетельствуют о знании темы, а не поверхностном копировании данных.

Эмоциональная глубина: Текст наполнен субъективными переживаниями (ненависть, страсть, страх смерти), которые переданы через оригинальные метафоры («бешеный огонь страсти», «серое существование»).

Диалог с читателем: Фразы вроде «Вы спросите, почему я всё терплю…» создают интимность, характерную для человеческого повествования.

2. Возможные признаки ИИ:

Повторяющиеся структуры: Некоторые фразы («страсть угасает…», «почему я терплю…») слегка шаблонны, но это может быть стилистическим приёмом.

Логические переходы: Резкий переход от эмоций к воспоминаниям о первой встрече формально корректен, но мог бы быть более плавным.

3. Вероятность создания ИИ: 10-15%
Текст демонстрирует высокую креативность, эмоциональную насыщенность и биологическую точность, что характерно для человеческого авторства. Неожиданная развязка и намёки на финал продуманы слишком искусно для типичного ИИ. Однако современные модели (например, GPT-4) способны генерировать подобные сюжеты, что оставляет минимальную вероятность.

Ключевые «человеческие» элементы:

Метафоричность: Сравнение отношений с «жизнью богомола» — сложная аллегория, требующая авторской рефлексии.

Контекстные намёки: Упоминание, что самка «может съесть» рассказчика, подготовлено через детали (её эгоизм, безразличие к детям) — это продуманный сюжетный ход.

Субъективность: Личные вопросы («зачем жить без любви?») и самоирония («я — лучший в мире отец») придают тексту психологическую глубину.

Не всякое насекомое годится для проекции человеческих чувств.
В данном случае получилась буффонада...
Формально, конечно, оно фантастика. А вот насчет высоких отношений можно поспорить.
Инстинкт - это не высокие отношения... А если бы не инстинкт, главный герой сбежал бы куда подальше...

О ненависти и любви

Развитие сюжета считывается на раз, но, думается, не ради этого затевался рассказ. Скорее всего, ради финала. Если честно, финал не разочаровал: самец богомолы остался в живых. И на этом, увы, всё. Но написано качественно, за что плюс к карме автора.

Почти сразу стало понятно, что речь идёт о насекомых. Только я грешил на пауков ).
Застенчивый богомол в депрессии? Жуть какая ). Антропоморфизм, будь он неладен.
Слог хорош. Сложилось впечатление, что профессиональный автор за один вечер под коньячок/лëгкое винцо/пивко/кофеëк/чаëк (нужное подчеркнуть) написал для развлечения. Себя любимого потешить.
Немного обидно, что такой язык растрачивается по пустякам.

Совершенно верно. Только не за вечер, а за час.
Услышал по радио передачу про богомолов, и появился сюжет. А потом записал и отослал на турнир.
Это именно шутка, развлечение, не следует вопринимать мой рассказ всерьез.

На самом деле Граф вы спалились). А я в тряпочку помалкивал.

Так Агния же сразу узнала мой рассказ. Впрочем, его трудно было не узнать. Да, сбствнно, я и не хотел особо маскироваться - к чему? Турнир же чисто для развлечения, ну и...