Иллюстрация к рассказу Тафано "Скот", автор Трогающий камни

Корвалан почти языческое божество. Очень даже!
Но на мой взгляд, фигура стрелка привлекает больше внимания, чем Корвалан. Объемная, ассоциациируется с керамической статуэткой (окимоно!), а Корвалан двухмерный. Возможно, это особенности моего восприятия,

Книгу с такой обложкой я бы не стал смотреть.

Так это же не обложка, а иллюстрация. А обложка - это реклама. И делается соответственно.

Прошу все важные замечания по рисунку писать сюда, а не в голосование, тут нам будет легче все обсудить.
На самом деле этот рисунок - миниатюра. Если будет интересно - выложу в масштабе потом)

братья Ceniza, да, Корвалан вышел плосковат, скорее всего - из-за равномерного заполнения однообразной текстурой. Нужно было его больше выделить. А стрелок и правда получился похож на статуэтку, шахматную фигуру - это изначально не задумывалось, но можно провести интересные параллели)

Сочинитель, напишите подробнее, что именно не понравилось, интересно же. По поводу комментария в голосовании о стиле: стиля другого у меня нет) так что любые сцены, изображенные мною, определенно будут нести его отпечаток.

У меня воображение в этом направлении и заработало... Пешка/ладья/... Тогда Корвалан, наверное, по-другому будет выглядеть , если от шахмат "танцевать"

Не нравится такой стиль. Извините. Но это не значит, что плохо.

Это говорит о том, что стиль есть! Я, например, в восторге от этого стиля. Если говорить о данной, конкретной иллюстрации - мне кажется центр "провален"

"провален" - в смысле баланса? мне лично кажется, что там получилось нагромождение из ружья и падающего тела - должно быть больше четкости.

Мне очень нравится)
И очень нравится текстура "тела" Корвалана, зря Вы думаете, что он перегружен. Еще отлично вышел сам поезд) Такого типа иллюстрации, по-моему, очень хорошо подходят к научной фантастике. С одной стороны - дает представление о действии, а с другой стороны - не мешает воображению работать в своем направлении))
Я бы купилась на иллюстрацию и купила бы)раз уж речь зашла о покупках)

Я немного запуталась в фигурах, которые вместе с Корваланом - их там сколько?

Стрелок и сам выстрел очень понравился. Полное ощущение боли, неотвратимости...

Но мне лиц не хватает!

Да, стрелок привлекает внимание первым. Что там между ним и целью, не вполне понятно. Лишь орнамент выдает других солдат.
Обшивка очень хороша, а вот форма окон выпадает из представления о поезде.
Композиция несбалансирована, правый край перетягивает.

В целом действительно напоминает языческих божеств, или чудовищ. Этакая битва из мифов.
Корвалан похож на нечто чешуйчатое, и змеистость эта, змеистость.

Фигур на картинке всего три: солдат стреляющий, солдат умирающий (+разбитый слетающий шлем +падающее ружье) и Корвалан.
С балансом - действительно беда тут.
Но окна - специально сделаны мною необычными, я ими даже горжусь)

Да, окна удались. Мне тоже очень нравится.

Единственное что-то достойное (кроме моих работ есно ) на этом конкурсе. Еще не профессионализм, но явно не любительство. Композиция не сбалансирована. Смущает прицел загнутый в ствол на ружже. ну может это не прицел, но трубка не месте его и солдат в него смотрит.
Еще раз повторю, на порядок лучше остальных детских экспериментов.

Окна и "каменная кладка" между ними ближе к архитектуре, а пол и подоконье - чисто техническая клёпка. Вот что я имела в виду. А так их форма напоминает такие стеклянные колпаки, под которыми, к примеру, эталонные меры хранятся.

Это прицел) во избежание бликования (что есть верная демаскировка) и вследствие того, что ружье лучевое - появляется возможность провести оптическое волокно из прицела напрямую в ствол. Таким образом оптическая ось наблюдателя совмещается с линией огня, увеличивая интуитивную точность (так как баллистика уже неактуальна). Я пока об этом думал - текстуру на солдате доводил - так что там целая теория)

Как в зеркальном фотоаппарате. Это гениально!

Плохо читается правая часть композиции. Не вполне очевидно, где там что и чьё.
Дело вкуса, конечно, и всё такое, но мне как раз очень нравится техника автора. У него есть свой стиль, при том оригинальный, довольно самобытный и во многом выигрышный. Но конкретно эта иллюстарция, пожалуй, всё-таки мимо моего топа.

Тоже влюбилась в идею с прицелом. Довольно очевидно, но здорово же =)

Доберусь домой - выложу описание с цветным выделением нужных частей, раз уж так там все непонятно)


Ksu, кстати, если тайком пробраться в оружейную и поместить в каждый ствол маленькое круглое зеркальце отражающей стороной внутрь - самоликвидация охраны при перестрелке обеспечена.

Vesper , а мне как раз окна нравятся...рисунок более глубоким выглядит...и мне кажется, что как раз из-за окон)

Есть сходство между ником автора и его рисунком. Этакий камень какого-нибудь племени. На мой взгляд, очень интересная работа.

Иллюстрация понравилась. Хотя и не поняла, что там справа нагромождено. Комменты прояснили немного ху из ху, но зрительно очень сложно выделить отдельные элементы картинки. И еще мне там где умирающий солдат и рука Корвалана мерещится (или нет?) какая-то бешеная птичка.