Здорово там партизаны беляков мочат!

Недавно прочитала Акуниновскую "Аристономию". Очень интересный взгляд на эту войну. С обоих сторон воевали вроде благородные люди, каждый из которых по-своему прав, но и звери тоже были как у красных так и у белых. Красные войска, например, завоевывали и грабили города те, что побогаче, насиловали и убивали женщин, девочек. Естественно, официальная история это замалчивала. На западной Украине, кстати, до сих пор ненавидят комунистов за это. Последних партизан, борющихся с режимом, выловил СССР только в восьмидесятых годах. Нет желания смотреть "Кочующий фронт", если история подана там столь однобоко.

Да нет. Вполне приличное кино. Качественное, я бы сказал.

Что "нет"? В каком смысле качественное? Расскажите, если не лень

Красные войска, например, завоевывали и грабили города те, что побогаче, насиловали и убивали женщин, девочек.

Качественное настолько, что в советское время по телевидению не показывали.

Красные войска, например, завоевывали и грабили города те, что побогаче, насиловали и убивали женщин, девочек. Естественно, официальная история это замалчивала. На западной Украине, кстати, до сих пор ненавидят комунистов за это. Последних партизан, борющихся с режимом, выловил СССР только в восьмидесятых годах. Нет желания смотреть "Кочующий фронт", если история подана там столь однобоко.

Дети должны гордится своими потомками, а не плеваться.

Дети должны гордится своими потомками, а не плеваться.

Реалистично настолько до жути, что начинаешь верить будто автор присутствовала при описываемых событиях.

Красные войска, например, завоевывали и грабили города те, что побогаче, насиловали и убивали женщин, девочек.

Не, там у красных не просто конгломерат, они очень умело лавировали, заключали союзы, а потом предавали и выстёгивали этих союзников
в разное время они успели подружить и повраждовать практически со всеми сколь-нибудь значимыми силами, кроме жёстко настроенных против них беляков

Махно, например, дважды заключал с ними союз и ДВАЖДЫ большевики его наё.. обманывали,
в частности знаменитый Перекоп без махновцев фиг бы взяли

А белые царя не свергали, он ушёл сам и добровольно, просто расписался в собственной беспомощности

В нашей стране хватает людей, мечтающих о возрождении монархии и «элиты элит» — дворянства. Если с первым я согласен, то второе вызывает у меня опасение. Если обратиться к истории, можно обнаружить любопытную закономерность: почти всегда русские цари и императоры боролись с теми, кто вроде бы должен быть их столпом.
Иван Грозный, Пётр Первый — кто им противостоял, кто мешал реформам? А кто в восемнадцатом веке устраивал бесконечную чехарду дворцовых переворотов?
Кто убил Павла Первого, обманом вывел солдат на Сенатскую площадь, покушался на Александра Третьего? Кем, в конце концов, был Ульянов-Ленин?
Почему Колчак и прочие вожди Белого движения безжалостно выкашивали из своих рядов монархистов? Да-да, «белые» отнюдь не ратовали за царя на троне.
Ответ прост: самодержавие и дворянство в России всегда вели войну друг с другом. «Элите элит» смертельно опасна сильная царская власть, ей нужны шляхетские вольности. А там, где пан чувствует себя вольготно, какой ещё чуб?! — у холопа всё тело трещит!
Стоит где-то дать слабину, из-за рыцарской веры в человеческую порядочность проявить доверенность, как «бедный Павел» и … вот она — кучка офицеров, топающих по лестнице Михайловского замка, и император, достойно принимающий кончину.
Коварный удар в спину, выстрел из-за угла, предательство того, кого считал другом.
Капиталист пойдёт на любое преступление ради прибыли в триста процентов, но это ведь не человек, а механическое устройство для зашибания бабла, от которого не требуют наличия совести или души. С такого и взятки гладки.
Благородный дворянин, кичащийся знатным происхождением, знающий не понаслышке о том, что такое честь, убьёт табакеркой императора, задушит шарфом или, в более позднее время, бросит бомбу.
Нет уж, если в России когда-нибудь восстановят монархию, то пусть позаботятся и о том, чтобы в ней не появилось даже намёка на дворянство.
Только император и народ. Этого достаточно. И если кто-то думает, что царь не может быть социалистом, он ошибается.

Да полноте!
Разного рода союзы (временные, кидательные и т.д.) заключались всеми сторонами. Просто кое-кто (вроде эсеров или анархистов) свои шансы просвистели. Вероятно у них просто не нашлось реальных лидеров, способных конкурировать с Лениным или Троцким.

Михаил Веллер пытался показать нам Махно - наивного дурачка, которым большевики вертели как хотели, но это ж не так.
Батьку занесло, причём сильно. Стал строить свою утопию, быстро потерял народную поддержку.

Заставили отречься. Не по своей воле он ушёл. Но отрекался, кстати, в пользу брата. Тот не сдюжил.

Это некоторые мои размышления, описанные в ещё не вышедшей книге