Ну например почитайте "Дети Разума" Орсон Скотт Кард

Если у меня появляется такое желание - пропускать... и пропускать, я отправляюю книгу в корзину.

Там несколько сюжетных развилок. Гг хочет предотвратить убийство Кеннеди - одна из них (ну ведь штамп же). Вот ее мне хотелось пропускать.
Зато захватили другие сюжетные дорожки: ГГ (учитель) хочет изменить судьбу ученика, любовь ГГ к замужней даме.

Дэк ведь и штампы можно писать интересно...

Написано хорошо. Но просто я в самом начале предполагала, как эта линия закончится. Так и закончилась...

Я не знаю...
Мне чего-то он поднадоел.
Сейчас (после фильма "Крайние меры") М. Палмера читаю.
Пока интересно. Скучностей почти нет.

Триллер?

Угм.
Типа Медицинский триллер.
"Сесты милосердия"
А вот что странно нигде в Сети нет перевода "Крайних Мер". Только оригинал.
Странно. Фильм-то интересный. Правда он провалился в прокате, ну это еще не показатель.

Скачала книгу. Почитаю.

Дочитала "Побег из Шоушенка". Ничего так. Но мало.

Оооо, я это еще в школе прочиатал.
Одно из первых что я прочитал у С.К.
Тогда же прочитал "Кладбище домашних животных"
Потом "Лангольеры"

Благодарю) Пока, вроде, все понятно, потому как читаю в современном переводе 2011 года. Синодальный не осилил.


Вот мне тоже так показалось. Захотелось еще что-то и Кинга прочитать, да никак не выберу какую взять.

Долгую прогулку.

А мне вот все больше "Сияние" советовали.

"Темная половина", на мой взгляд, лучший роман у него. Динамичный, без "воды", и "жуть" какая-то особенная, немного отличающаяся от привычной "жути" Стивена Кинга

Недавно начал читать серию "Архимаг" Александра Рудазова. В ней рассказывается о жизни шумерского мага, попавшего в современную Америку. Довольно таки интересно.

Брррр
Мне не понравилось ))

Это про писателя у которого из могилы вылез его персонаж?
Скучновато. Еле-еле дочитал.

Тоже неплохо.

"Лангольеров" можно почитать.
А "Мобильник" кто-нибудь читал?
Интересная же книга.
На одном дыхании читается.

Покумекал немного и решил привести небольшой список своих любимых авторов, в основном серии книг. Подавляющее большинство про, так называемых, "попаданцев". Ну что тут поделаешь, нравится мне эта тема.

В. Зыков - "Дорога домой" и "Война за выживание",
А. Пехов - "Киндрэт",
А. Ясинский - "Ник",
И. Чужин - "Странник",
И. Дравин - "Чужак",
Б. Уикс - "Ночной Ангел",
А. Буревой - "Охотник",
О. Бубела - "Совсем не герой"

"Темную Башню" читайте.

Я целюсь не рукой; тот кто целится рукой, забыл лицо своего отца.
Я целюсь глазом.
Я стреляю не револьвером; тот кто стреляет револьвером, забыл лицо своего отца.
Я стреляю разумом.
Я убиваю не оружием, тот кто убивает оружием, забыл лицо своего отца.
Я убиваю сердцем.

© Роланд Дискейн

+100500
Даже последние вещи из этого цикла не отпускают до конца. Они кажутся слабее, но только потому, что Кинг сам к моменту написания этих книг перерос своего Стрелка в чем-то...

Если бы это было не фэнтезией... )))))

Читаю Ольгу Онойко aka Олег Серёгин.
Вы знаете, вкусно. Очень даже.

Что именно? 30 книг на кхе!-кхм!-бусте лежит.

Начал с ее начала. То бишь с "доминирующей расы". Сейчас на "Дикий порт" перешел. Завтра на "хирургическое вмешательство" перейду.

Прочитал недавно книгу Ричарда Моргана "Видоизмененный углерод"

Хорошая, качественно написанная научная фантастика. И с хорошим слогом (спасибо автору и переводчику). Редкий по нынешним временам зверь.

А "Зеленую милю" читали?

Как они, честно говоря, задолбали уже своим Кеннеди до тошноты.
Я люблю 50-е годы в США и довольно неплохо знаю музыку, кино, моду, журналы, имена актеров, музыкантов, но чего-то у Кинга ничего не нашла интересного о 50-х годах. 800 страниц текста и ноль информации. У него там Синатра упоминается один раз вскользь, хотя именно Синатра стал тем, кто помог Кеннеди стать президентом. Если бы Синатра действительно покончил с собой в 1952 (он хотел отравиться газом, но друг его спас), то Кеннеди к власти не пришел бы вообще. И убивать бы его не понадобилось.
А всего-то делов - сказать семье Кеннеди, чтобы они заказали компании Форда не открытый лимузин линкольн (на котором Кеннеди как идиот проехался по Далласу), а закрытый (купе), как потом было сделано для Рейгана. И все. Никакого убийства.

Да, хорошая весч, атмосферная. И главные персонажи вызывают симпатию, как ни странно, если вспомнить где они работают.

Да в общем это чисто сюжетная вещь, у меня сложилось такое впечатление.
В плане, как обычные американцы жили в 50-60-е, лучше почитать его автобиографию "Как писать книги".
Но там в основном про кино, комиксы и улицу - все, чем жил Кинг-ребенок. Но вы, думается мне, читали эту книгу.

Патрицию Хайсмит "Талантливый мистер Рипли"


Очень даже.

Скальци - "Обреченные на победу"

Чтобы такой большой опус читать нужно морально подготовиться. Но раз советуете, возьму на заметку.

Майкл Корита - Холодна река. А до этого Эдгара По почитал. Что-то он мне не пошел. Везде говорят, что он мастер "темной" литературы, но я еле осилил эти похождения Дюпена в Париже. Может, перевод плохой, но мне вообще не понравилось.

Мне тоже По не нравится. Такое ощущение, что он искусственно сгущает краски и с особым удовольствием смакует самые отвратительные подробности. Не считаю маньяков интересными людьми.

Так они наверно, интересны только с точки зрения психиатрии.
Да и то для криминологов.

Не скажите. Вот Кинга маньяки очень привлекают, он столько о них написал, и как талантливо! Мне вот тоже интересны люди, готовые за свою идею идти до конца, одержимые. Они меня завораживают своей целеустремленностью. В какой-то степени это те сверхлюди, о которых писал Ницше.

Да, мне как раз поэтому нравится "Парфюмер", а жена его терпеть не может ))))

Р.Матесон "Корабль смерти, Стальной человек и другие самые невероятные истории" - рассказы
Роугек Лайза "Сердце, в котором живет страх" - биография С.Кинга

Как уже писала в одной из тем, читаю сейчас Кобо Абэ "Сожженная карта". Ужасно скучно, а бросить пока не могу. Вечная проблема.

Я пару лет назад установил для себя правило - дочитывать все начатые книги. Поэтому теперь к выбору очень основательно подхожу.

Холден
А в чем польза? Я, к примеру, очень медленно ее читаю (что вполне логично). И мало того, что мне неинтересно, так еще и теряется время, за которое я могла бы прочесть пару хороших и интересных книг.
Кстати, я сама очень безответственно подхожу к этому самому выбору. И руководствуюсь в основном советами друзей-знакомых. А иногда и незнакомых.
Книги бросаю крайне редко, но бывает.

"Каждая взятая вами в руки книга дает свой урок или уроки, и очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая". (с) Стивен Кинг
Я просто рассматриваю книги не только как читатель, которому в первую очередь важна именно интересность, но и как человек пишущий, для которого каждая книга как пособие о том, как писать надо или не надо.
А так, раньше тоже забрасывал и далеко не одну книгу.
Ну а сейчас очень тщательно выбираю что читать, поэтому давно не помню, чтоб мне было ну очень тяжело или не интересно читать.

Ппафюмер еще ничего, а вот "Коллекционер" Фаулза... Вроде так обыденно описано, но такая жуть и отвращение после прочтения. Сильная вещь.

Круз, "Нижний уровень". Сколько ранние его вещи не брал, никогда не дочитывал. Сюжеты простоваты, да и обилие ттх. Не то чтобы не интересно, но от художественной литературы ожидаешь несколько другого. А тут прям как подменили. Акцент на персонажей + житьё-бытьё в Панаме. Ну оно и понятно, книга, как он писал, во многом автобиографическая - есть о чём поговорить кроме железа. В общем пока очень недурно.

Кто-нибудь читал "Книжный вор" Маркуса Зусака?

Сделаю вброс, если кто вдруг не слышал этого имени. Хотя... фильм по последнему роману уже сняли и показали, так что слышали, наверное, многие. Кормак Маккарти. Тот самый "последний роман", который прочёл в оригинале в 2006 году, вскоре после его издания, живя в Штатах (я работал там какое-то время) - это "Старикам тут не место" (No Country for Old Men), криминальная драма. Кроме него, еще читал у этого автора повесть 2006 года "Дорога" (постапокалипсис) и сейчас дочитываю "Кони, кони..." Превосходно по атмосфере. Кроме того, обожаю, когда написано экономно, лаконично и в то же время ёмко. Рекомендую. И для удовольствия, и как школу писательского мастерства.

Фильмы сняты по всем трем романам, которые вы упомянули. Близится, насколько я слышал, экранизация "Кровавого меридиана"...

Про "Меридиан" тоже слышал, но не знал про два других. Хотя да... странно было бы, если бы их не экранизировали.

Учится на этой книге? Нет уж Игнор знаков препинания, бессмысленный и беспощадный сюжет с патологически жадными, глупыми и жестокими героями. Как на мой вкус, редкостная гадость и безнадега. Зря потратила деньги на книгу.

Не знаю, не знаю. Я в оригинале читал. Трудности перевода?


Вы не поняли главного в этой книге. Или это просто не ваше. Объяснять не вижу смысла, как и спорить. Не нравится - и не нравится. Хотя роман действительно оставляет тяжёлое впечатление.