1.Молодой маркетолог Вася попадает в Киевскую Русь времен Святослава. Пойманный дружинниками князя, он пытается предупредить русского Ахиллеса об опасности похода в Болгарию и коварстве печенегов. К сожалению, дружинники не понимают ни слова из того, что он говорит, даже несмотря на то, что Вася пытается вставлять в свою речь слово «понеже» и заканчивать глаголы на "-ша" и "-де". Воины наскоро продают Васю булгарскому купцу, который везет его с караваном в Бухару. В Бухаре из маркетолога делают евнуха, и оставшиеся сорок лет своей жизни он проводит в относительной тишине.

2. Юный студент экономической специальности одного из новых ВУЗов Москвы Валерий попадает в 1237 год. Прежде, чем он начинает пытаться кого-то предупредить, Валерия хватает монгольский загонный отряд и определяет в хашар. Во время штурма Рязани, защитник города отрубает потенциально будущему экономисту часть черепной коробки. Скатившись с вала, Валерий некоторое время умирает в страшных мучениях, пока на него не падает кусок бревна.

3. Тридцатилетний экспедитор Семен, бывший военнослужащий ВДВ, попадает в 1381 год. Семен ни хера не знает про историю, тем более, что первый встреченный им человек оказывается немножко разбойником. Увидев на пальце Семена печатку из желтого металла и предположив, что человек в незнакомой одежде — отставший от каравана фряжский купец, разбойник свистом созывает товарищей. Пока Семен бросает одного из негодяев через бедро, другой разбивает голову экспедитора кистенем. Ночью парализованный ударом Семен чувствует на своем лице зловонное дыхание — это пришли волки.

4. Двадцатипятилетний водитель маршрутки Дима попадает во времена Ивана Грозного и быстро разоблачается, как иноземный колдун. В связи с тем, что государь Иван Васильевич отъехал в опричнину, Диму просто топят в проруби.

5. Велеслав (по паспорту — Петя), ударник рок группы, играющей славянский паган-металл, попадает в Санкт-Питербурх 1707 года. Пойманный солдатами Преображенского полка, Велеслав пытается объяснить, что много знает и может быть полезен государю Петру Алексеевичу, тем более, что его с грехом пополам понимают. К сожалению, будучи развязан и получив в руки доску с грифелем, Петр-Велеслав не может решить задачу о том, сколько пудов пороху нужно на батарею четырехфунтовых пушек на пятьдесят залпов. О грядущих событиях Велеслав знает только то, что где-то должна произойти Полтавская битва со шведами, но в каком конкретно месте и когда он не помнит. После того, как юный музыкант говорит поручику, что кавалер ордена Андрея Первозванного, Войска Запорожского обеих сторон Днепра гетман Мазепа — предатель, вызванный в караулку майор Шереметьев приказывает вздернуть юношу на дыбу и допытаться, кто подучил клеветать на верного государева слугу. Одновременно майор велит послать доложить своему отцу, но пока солдаты бегут к графу, Петя умирает от разрыва сердца в грубых руках палача.

6. Старший лейтенант военно-морского флота Владимир попадает на Черное море во времена матушки Екатерины. Отважный офицер хочет рассказать адмиралу Ушакову, что линейная тактика — говно, но доказывая, что он тоже моряк, погибает в неудачной попытке обрасопить бом-блинда-рей.

7. Ветеран различных конфликтов Осип по кличке Гусар попадает в 1812 год в Москву и сразу оказывается взят за пристава, как французский шпион. Пытаясь доказать свою крутизну, Осип получает сорок шомполов и умирает от заражения крови.

8. Php-программист Иннокентий оказывается в конце июня 1941 года на Украине и немедленно арестовывается военным патрулем. Обнаружив на Иннокентии одежду с этикетками на нерусском языке, комендант звонит в НКВД, но в это время начинается воздушный налет и Иннокентий убегает. Проскитавшись несколько дней с беженцами, программист внезапно попадает в плен к немцам, которым некогда. Когда немецкий офицер достает пистолет, Иннокентий в отчаянии выпаливает характеристики танка Т-34. Офицер, заинтересовавшись, устраивает Иннокентию допрос, на котором программист пересказывает характеристики советской военной техники из книг издательства «Эксмо». К счастью, во время допроса, немецкая часть подвергается удару прорывающихся из окружения советских танков, и Кешу с офицером переезжает танком БТ-7.

Взято с http://writercenter.ru/blog/75627.html

Вполне себе правильные и логично заканчивающиеся истории. Именно так и должно быть с попаданцами в реальности.

Я думаю исключения тоже будут. И не мало. Если в прошлое попадет химик-технолог и его сразу не убьют, не продадут в рабство. Он там бучу может устроить. Самый действенный вариант - попадание в недалекое прошлое. Скажем в 19 век. Или в 18-ый. Шансов на НТР достаточно. Правда надо чтобы правильный пацан попал. Обычный обыватель абсолютно не знает из чего делают все эти штучки, которым он так легко пользуется и считает, что он тоже часть этого. Что в корне не верно! И выборка из таких как раз в начальном посте.

А если Гитлер попадет в прошое...

Ничего не будет. Какие-то изменения могут случиться только если попадет технарь. Да и то - правильный технарь. Программисту там, например, делать нечего.

Я понимаю, что это юмор. Но все-таки, для чего люди вообще придумывает подобные истории о попаданцах в прошлое? Наверно, все-таки, чтобы удовлетворить самолюбие и продемонстрировать, что современные знания могут помочь человеку достичь каких-то высот в прошлом (раз в настоящем человек - полный ноль), благодаря этим знаниям. Но поскольку в прошлое попадают в основном идиоты, с мизерным набором знаний (поскольку и авторы этих книг в основном обладают мизерным набором знаний, почерпнутых из википедии), то использовать они их не могут. Смысл в этих историях?

В самых хороших попаданцах автор предлагает свою версию исторических событий.
У него нет другого способа это сделать - историки стоят насмерть за любую свою глупость.

Например? Есть какие-то хорошо проработанные темы, где попаданцы действительно выглядели нужными в том месте?

"Патруль Времени"

А мне думается что все зависит от личности.
Технарь - у него только знания.
А у Гитлера опыт в управлении массовым сознанием.
И хитрость.

Цикл "Князь" Александра Прозорова. Там, конечно, десять книг, но удовольствие того стоит.

Ну, не знаю. Цикл не читал, но по отзывам знакомых, обычная попаданческая чушь. Не лучше и не хуже остальных. Хотя, как автор, Прозоров неизмеримо сильнее того же Князева. Правда, его толстовско-гусеничные построения предложений меня убивают.

"Миссионеры" Лукиных.

дело правда заканчивается вполне логично. Поленезийцев вытягивают на уровень авианосцев и когда прибывают колонизаторы - ракету в борт. После чего экспансия разворачивается в обрном направлении - высококультурные жители Океании отправляются за ресурсами в дикую Европу.



Как вы себе это представляете? Химик-технолог понятия не имеет о добыче исходных компонентов для производства. Но даже если чудо - знает, должен убедить выложить немалые деньги на организацию производства. Потому что современная химия кустарно не воспроизводится. Тот же нитроглицерин в домашних условиях можно приготовить легко - только вот он будет "грязный" и склонен к самодетонации.

Не читал, но наслышан. Весьма забавно придумано. Интересно, сколько времени потребовалось, чтобы папуасы научились делать ракеты?

С учётом того, что прогрессоры пришли не с одной головой, а запасом знаний - чуть больше полувека. В принципе вполне реально.

Искусственно разделить племена на враждующие стороны, постоянные стычки и сражения, развитие ВПК + подпитка знаниями. За 50 лет от простеньких пороховых ружей до ракетопланов пройти вполне реально

Нам с Вами, если честно, до уровня Прозорова весьма далеко.

Громка кашлиет*
Вообще-то нас этому учат. И вообще-то, если бы я загорелся желаниям то устроил "Бойцовский клуб"
Есть и простецкие штуки, которые можно и самому провернуть.


19-18 век, компонентов достаточно, для производства многих интересных устройств и техники. Можно и каучук получать, и пластмассы и много чего еще. Нам принцип работы установок и их разработку преподают. Одно дело, что попаданец химик должен быть в теме, знать хорошо своё дело не только в теории и на опыте. Лет 20-30 на производстве проработать.

Кстате, вполне реально если задастся переделать историю на свой лад, провести подготовительные работы. Распланировать заранее перед отправлением как и что изменять, какие решение применять. Подучить язык. Ну и много чего еще.

Поверю специалисту.

Единственно - вы уверены, что сумеете всё вспомнить без справочников? Просто сужу по своему инженерному опыту - нас ещё в институте всегда учили не забивать голову тем, что можно уточнить по справочникам. Главное - знать принципы, и когда и где посмотреть нужную константу.

Плюс уверены, что на память знаете весь цикл, от поиска сырья до получения конечного продукта?


Это при условии, что готовимся. Только вот у аффтороф ГГ попадает прямо с улицы. И при этом - всегда ходячая библиотека. Чего только Афанасьев со своими опусами стоит.

Я нет, я еще маааааленький и безмозглый криволапый манул у меня нет опыта, лишь теоретические знания, да еще и не полные.
А вот мои преподы по технологии и радиохимии вполне. 30-40 лет работы на производстве это не хухрымухры.

Попаданцы могут стать философами в прошлом, типа канта. Это намного легче.

Я могу еще понять желание америкосов слетать в прошлое и не дать убить Кеннеди. Или скажем попасть в прошлое и убить Гитлера. Но скажите кому надо учить химию, чтобы помочь кому-то чего-то создать? Какой в этом глыбокий смысл?

С точки зрения стиля - возможно. Но с точки зрения темы. У него точно такое же псевдоисторическое славянское фэнтези. Бессмысленное и беспощадное.

За себя, пожалуйста, говорите, я так не считаю. До Кинга мне действительно далеко, а Прозоров для меня не ориентир.

Кинг тоже очень по-разному писал. "Зеленая миля" к примеру потрясающе, а те же "Лангольеры" совсем довольно простенько.

Что значит, "простенко"?
Очень даже интересненько ))

Идея глупая. Если честно. Твари поедающие время. Бессмыслица. Действительно самый слабый его роман. На мой взгляд.

Я не про сюжет говорю. А про стиль. Сравните с той же "Зеленой милей" или с "Побегом из Шоушенка" и вы увидите разницу. У Кинга потрясающе интересные сюжеты, в этом его сила. Но сам стиль сильно отличается. "Зеленая миля" - непревзойденный шедевр по самому стилю, по реалистичности, выписанности деталей, персонажей, природы. Это действительно так классно написано, что хочется больше никогда ничего не писать, потому что невозможно даже приблизиться к такому стилю. Но, чтобы не падать духом, достаточно посмотреть другие произведения Кинга, чтобы понять, что он сам не смог подняться в стиле до такого уровня везде.


Нет, я не про идею. Мне как раз нравятся "Лангольеры". Правда, я даже не могу сказать, что лучше фильм или книга. Поскольку и то, и другое по стилю довольно-таки средне сделано. Сама идея хорошая.

Но там же не про тварей смысл.

Мне даже кажется что он делал ее в мечтах о каких нибудь премиях или наградах.

Константин Калбазов неплохо про попаданцев пишет. Они там постоянно что-то мастерят из подручных материалов, часто узнаешь что-то новое. Ну и сюжеты у него неплохие.

Идея, к вашему сведению, не принадлежит Кингу. Мысль о том, что прошлое есть, но оно мертво, взята из "Обмена разумов" Шекли.

Плагиат. Жесткий плагиат. Лет тридцать назад советский фантаст описал Америку, куда пришли двое "старых" - пришельцы из будущего. Индейцев поделили на Утренних и Вечерних и устроили им НТР, подстегнутую непримиримой войной - турбинные корабли, самолеты, ракетометы. В конечном итоге обе стороны приходят к пониманию того, что войну можно выиграть, только разбомбив "детские" острова (которые бомбить запрещено по правилам).
Тут внезапно приплывает Колумб, индейцы узнают о Европе и решают вместо межусобицы завоевать Европу.

Идея этого рассказа стырена Лукиными и раздута до романа... Всегда жалел убогих, не имеющих своего воображения...

Фамилию или название книги не подскажете?

Не смог пройтить мимо (ну смешно же, ей богу).

Перлы от Саши Прозорова (наугад открытое творчество "Зубы дракона")

"Я всем нутром ощущал чуждость мне тела".

"Наверное, еще немало времени могло уйти на брожение мыслей, если б не очередной мини-смерч, резко хлестнувший песком по обожженному телу".

"Так что же делать? Правая рука без всякого влияния разума скользнула вперед и прикрыла ладонью от возможных опасностей величайшую ценность организма, болтающуюся внизу живота. Из губ вырвался тяжкий стон".

"Итак, где я? Заброшенная горная деревушка. Войны здесь не было — при попадании снарядов содержимое домов обычно выбрасывает наружу, а здесь крыши везде провалились вовнутрь. К тому же нет следов пожаров.
Вывод — поселок умер своей смертью. Брошенный людьми, он медленно разлагается сам по себе, и скоро останется только скелет из каменных ребер и позвонков".

"Вопрос последний: как заставить правую ладонь покинуть боевой пост? Сила воли с ней справиться не может".

И вот такое брожение мыслей повсюду (поржать можно). Если кто-то уверен в том, что ему далеко до г. Прозорова, то г. Прозоровы еще долго (без всякого влияния разума) будут заваливать книжный рынок подобной шедеВРАЛЬНОСТЬЮ.

Посмеялся от души!!!

Вы таки ничего не понимаете. Это нынче называется "легкостью слога", хехе. У популярного автора Щепетнова, например, героя бьют "плоской стороной меча". Ну, не знает человек простого русского слова "плашмя". И пишет, очевидно, для такой же аудитории.

Все татары, кроме я.

читаю "Слово Ведуна" Прозорова.
Извините, читаю в туалете, так как конкретно данная книга именно так и прижилась. Бредятина. Писать почему?

Не роман, а повесть. "миссионеры". Написана очень давно и, кстати, очень хорошо. А что до схожести идей... Шекспира вспоминать будем?

Нет. Во времена Шекспира не было авторского права и, соответственно, понятия о плагиате.