Очень ценные советы, всем рекомендую.
Скажу сразу - не мои, но готов подписаться под каждым словом.

"Есть несколько моментов, которые объединяют, на мой взгляд, книги авторов, которые стали богатыми и знаменитыми:
1. Легкость прочтения. В основной своей массе читатель хочет не мудреных заумных трактатов, а легкого (но не значит тупого) развлекательного и увлекательного чтения, которое способно оторвать от серых будней.
2. Реализации своих амбиций по средствам героев книги. То есть, читатель хочет отождествлять себя с героем/героиней и через ее достижения реализовываться сам. Кстати, компьютерные игры тоже про это.
3. Добавляем немного юмора, ведро везения, щепоку секса (тут важно не переборщить), две ложки эмоций и дополнительные ингредиенты, в зависимости от, про что пишем. Про попаданцев к Сталину - имперства и любви к Родине, про средневековое фэнтези - прогрессорства и благородства и т. д.
Как готовить. Берем полную посредственность, переносим в прошлое, другой мир, будущее, да, куда угодно, хоть в организм курицы в виде бактерии. Помещаем ГГ состояние полной ... опы, а затем, не дрогнувшей рукой отмеряем ему любимому мешок везения, т. е. роялей. Он тут же находит учителя, спасает принцессу, обнаруживает у себя суперспособности и т.д. То есть, не напрягаясь особо, становится минисуперменом. А иначе никак. Иначе книги бы не было. Ну, попал ГГ в средине века, умер бы с голоду, стал рабом- умер бы чуть позже, в крайнем случае, батрачил бы у кого-нибудь за еду всю жизнь. Но такую книгу никто не купит. Поэтому ГГ везет уже сначала, и он прет наверх, как рейтинг сами знаете кого. Далее вся книга, а лучше серия книг, строится по старому принципу преодоления препятствий и получения няшек. А чтобы не скучно было, автор должен периодически окунать ГГ лицом в ... сами понимаете куда. Иначе, слишком крутой ГГ становится приторным и не интересным. Да, и серия книг не получится, если он сразу станет королем и всех победит. То ли дело, когда он стал из бомжа бароном, но злой герцог, пока ГГ был в отъезде, захватил замок, украл невесту и вытоптал поля картошки. Красота, есть чем заняться второй книге. Ну, и так далее. Стал королем, всех врагов прибил, а тут колдун злобный мертвяков оживил. Вообще клондайк и вечная серия борьбы нашего добра и с чужим злом.
Так что ,если у автора есть хоть капелька таланта, то стать известным и богатым для него не составит труда. Тем более, что в наше время издаются такие вещи, что даже вовсе бесталантные писатели умудряются урвать свою дольку славы и денег".

Взято отсюда http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=8098&p=14

ПыСы. Кажется, кто-то из наших форумчан уже успешно следует им...

В сущности, в этом совете ничего нового: барон Брамбеус ковал деньги, не отходя от кассы. Большой специалист по части "развлекательного и увлекательного чтения",
издавал вместе со Смирдиным «Библиотеку для чтения». "Библиотека" имела бешеные тиражи по тем временам. По какой причине известные нам по школе классики страшно завидовали "барону"... И тиражам, и гонорарам - 15 тысяч тогдашних рублей в год позволяли жить с шиком, на широкую ногу...

... и тут как бы разговор сползает на известную тему. Вот ведь Осипа Ивановича Сенковского (барона Брамбеуса) сегодня помнят только знатоки русской литературы. А Пушкина помнят все...

Запасаюсь попкорном - и жду в теме Монка :-)

Если цель - стать издаваемым и богатым, то да.
Но есть и другие ориентиры, например, Умберто Эко. Его дебют "Имя Розы" не соответствует ни одному из приведённых критериев.
Да мало ли.
В общем, советы не для всех.

А чего Монк? Чуть что - сразу Монк...

Я бы уточнил: не особо богатыми, да и знаменитыми в узких кругах. И все это применительно к России. На мировую известность эти постулаты не тянут. Ну разве Князев может похвастать хотя бы миллионом не рублей за свои книги? Нет? Ну, о каком тогда богатстве речь?

Вообще, тут вы не правы: современные авторы как раз посредственностей не любят. Вон, у Князева герой супермен, стреляет с обеих рук, соблазняет девиц пачками и т.д. У Алекса нашего вообще герои-Нагибаторы с Большой буквы...

Ерунда. А вот если у автора есть родственники/знакомые в издательстве, можно вообще без таланта обойтись. Ну, или пресловутой капелькой.

Все это потому, что им помогают такие же бесталанные издатели. Рыбак рыбака...

Сейчас никто не хочет быть Пушкиным, все хотят бабла сегодня и сейчас, как этот ваш Брамбеус. Поэтому классиков из нас не выйдет ни одного, господа.

Да-а-а…
После такого заявления хочется сжевать попкорн вместе с пластиковой тарой. Очень хотелось бы возразить, да не получается.

С уважением.

Быть богатым и знаменитым?
А надо ли?
Хлопотно это.
Будешь богатым - ограбят. А при смене Власти и посадят.
Знаменитым? Папарацци замучат. Жёлтая пресса - при первой же возможности - оплюёт с головы до ног.
Скромность, она украшает человека лучше любых орденов и брильянтов. И психологическая, и бытовая.
И вообще, философия - весьма полезная наука. Весьма....
В том числе, и в прикладном плане...

"..В престижный рейтинг самых высокооплачиваемых писателей также включили 26-летнюю Веронику Рот. Она написала популярный роман «Дивергент», который был экранизирован, а книги молодой писательницы разошлись по Соединенным Штатам Америки тиражом более семи миллионов копий. Таким образом, девушка смогла заработать 17 миллионов долларов и стать самой молодой фигуранткой рейтингового списка журнала..."
http://wek.ru/forbes-opublikoval-spisok-sa...aemyx-pisatelej

Возразить-то как раз очень легко.
Пушкин (он же Александр Сергеевич). Знаменит не только посмертно, но и при жизни. И богат даже по меркам того общества в котором крутился, а уж если сравнивать с населением вообще, то очень богат (более 95% населения не только России, но и всей планеты жили беднее).
При жизни издавался и имел очень высокие гонорары. Имел связи в высшем обществе и власти. Думаю, что сейчас многие не откажутся от всего того же.


Если у человека нет никаких других украшений.

А ведь гад знал, какой псевдоним мог бы привлечь тогдашнего российского читателя. Звучит.
Сейчас бы маркетологом назвали бы.

Да неужели! А я не знал.

Поэтому, наверное, заложил всех своих крепостных, а потомкам оставил 80 тыщ рублей долгов (около 10 млн. по сегодняшним деньгам).

Мотом он был куда более талантливым чем поэтом.




Просто был у меня знакомый, который любил публиковать матерные четверостишия собственного сочинения на заборах. И всегда честно подписывался: А.С.Пушкин. (Андрей Семёнович Пушкин)

Дело все-таки не в богатстве Пушкина, а в самой романтической истории его жизни. Знатный дворянин, с негритянской кровью, репчик сызмальства читал лихо, учился в тогдашнем Сколково, ездил в Крым и на Кавказ - пострелять и пошпионить. Дамский угодник. Слуга царю, реально с императором в голос спорил. Фрондер, заговорщик, чуточку декабрист. Да губернские кокотки в очередь вставали булки перед ним раздвинуть. В ссылке был - "высочайшим повелением", а не приговором какого-нибудь мещанского суда. Кто там себя называл "раб Путина" - иди-ка на жизнь Александра Сергеевича погляди! А потом дуэль. Из-за женщины... нет, ну чистое кино. Но не кино, и такую жизнь одними деньгами не объяснишь.

Это вряд ли (я про формулировку), но мысль понял.
Однако ж факт остаётся фактом: его гонораров на жизнь ему не хватало. Отсюда и долги, и обращение к государю за ссудами и т.п.

бездна анального угнетения

Это несравнимо. Очевидно же.

Хорошо сказано, Ра.

Может и очевидно, но никогда не мешает предупредить, которого из Пушкиных или Энштейнов имеешь в виду (особенно во втором случае).

Явно чел Лукоморья начитался.
Не дают покоя лавры тамошних пацанов.

Наговариваете вы на меня.

В карты он играл. И проигрывал много. Порой напишет главу-другую "Онегина" и сразу несет расплачиваться за долги.

от себя бы дал три совета (уж насколько могу судить, не обессудьте): писать и слать, писать и слать, писать и слать... всё и всюду. Количество переходит в качество (а вот это могу подтвердить собственным опытом).

У Рыбаченко тоже так?

Навоз тоже бывает более или менее качественным. Но от этого он не перестает быть навозом.

Охотно поверю, что количество рано или поздно перейдет в качество. Но ведь должна быть какая-то мотивировка такому образу жизни? Написать попаданство, издаться двухтысячным тиражом, заработать двести долларов?
И ладно еще, если откроешь своей книгой что-то новое людям. А жертвовать так своей жизни ради попаданцев или монстров...

Почему сразу жертвовать? Большинство сейчас пишущих так развлекается.

жжоте, товарищь Mishka
засылать попаданцев к эльфогномам и мочить монстров интересно и весело!

Ну, если как развлечение, то другое дело. Согласен, что человечество можно изменять и через развлечения.

для кого -то и 200 баков деньги особенно при нынешнем растущем курсе

Мишка, мне кажется, не стоит класть жизнь на попаданство, сталкерство и т. д., особенно потому, что это пройдёт. А любовь к точной фантастике, допустим, останется надолго - ведь наука вряд ли куда-нибудь денется (если не прилетит здоровенный астероид, когда Брюса Уиллиса уже не будет ).
Написать такую книженцию, чтобы заработать, - можно попробовать. Но... тут такое дело... творчество сейчас, по большому счёту, никому не нужно, утилитаризм правит балом. И серийных изданиях искусства мало по сравнению со штучным товаром. Что теперь делать? Ну, наверное, всё-таки писать и слать, но стараясь особо не расстраиваться: жизнь такая, что теперь поделаешь. )

200 баков можно заработать гораздо более легкими путями. Для меня это всего день работы, правда и расходы здесь совсем другие, намного большие, так что живу примерно равно с россиянами.
200 баков тоже деньги, но, если я пишу книгу год, то эти деньги - пшик. Даже 500 в таком случае не деньги. Говорю так не потому, что заевшийся (хотя и такое есть, при жене-то миллионерше - вон Граф подтвердил, что так оно и есть), а потому что несоответствие между трудом (написанием книги) и гонораром - налицо.


Согласен, конечно. Давно уже понял, что надо писать то, что идет из души, а там уже рассчитывать на удачу. Возможную экранизацию, к примеру...
Обидно другое, что российское состояние наблюдается не везде. Я в другой теме о положении в Дании писал - довольно-таки светлая картина для пишущей братвы.

Сравниваю с золотоискательством (я интернетный), неопытные берут лоток или металлоискатель и вперед. В процессе исканий мщут информацию, по возникающим проблемам. Есть которые учатся теории, читают карты и смотрят геологию- знают где возможен успех, разведка успех/неуспех. Третьи просто гении/лозоходцы.

Подтверждаю.
Хотя более точное определение - зажравшийся.

Если вы о еде, то не так, ибо бедный здесь ассортимент, все опротивело. Но лишний вес присутствует, как, полагаю, и у всех здесь собравшихся. Или кто-то из коллег пухнет от голода?
А 200-500 долларов за книгу ничтожно мало, на эти деньги книжку не написать.

Хорошая фраза, но смысл я бы в неё вложил противоположный. Попаданцы были и будут всегда, а наука... Она тоже будет, но в отличие от попаданцев наука не стоит на месте. А отставшая от науки научная фантастика выглядит довольно жалко (в лучшем случае).

не фига себе (пошла в угол пухнуть от завести))))))


нет ну если жить только писательство то конечно не серьёзно. но в наше время нельзя жить только одним источником дохода. мне так нравится как Вы про жену пишите, я прям балдею (серьёзно)

А неотчего пухнуть, поскольку расходы здесь просто гипертрофированные в сравнении с российскими. Половина заработанного уходит на оплату жилья. Я зй говорю, что уровень жизни практически не отличается от российского после всех необходимых трат.

Я не о том, чтобы жить на доходы от писательства, а чтобы хотя бы на хлеб с маслом хватало во время писательства. Нет, не хватит.
Здесь тоже мало кто живет чисто писательством, но гонорары все же приличные. Перевод книги с норвежского на датский (примерно как с украинского на русский) 10-15 тысяч долларов. Статья в газете от 200-300 долларов (фрилянсе) до 600 и выше (для работающих в газете). На такое уже жить можно.

Какой объём статьи должен быть? И почему не пишете, раз такой заработок?
По нашему нынешнему курсу округлённо 300 долларов - это 15000 рублей. Месяц вполне прожить можно.

Какой объём статьи должен быть?
***Я не журналист, был всего лишь на практике в Информатион в русском отделе много лет назад. На этот вопрос не отвечу, ибо мер измерения не знаю. Скажем, средних размеров статья.

И почему не пишете, раз такой заработок?
***Вполне бы мог, если бы уровень датского позволял. Мой датский - это одно. Второе - все здесь схвачено, даже самая поганая работа достается по нетворку, как они это называют, а по-нашему это блат и знакомства. Родственники и друзья родственников всегда впереди.

По нашему нынешнему курсу округлённо 300 долларов - это 15000 рублей. Месяц вполне прожить можно.
***Вам, стало быть, легче. Здесь такого хватит на сигареты и пару бутылок виски.

И эти люди обвиняют Россию в отсутствии демократии...

Ещё совсем недавно это было ориентировочно 9000 рублей. Прожить тоже можно, но с серьёзными ограничениями во всём.

А где-то наблюдается ее присутствие?

Браво, Мишка. Один - ноль в вашу пользу.

В частности, Западная Европа вечно с апломбом твердит о собственных демократических ценностях.

Это просто у нас постоянно зудят о том, что Западная Европа что-то твердит. Россия для Западной Европы - это Мордор.

Какая ж (даже формально) демократия, если Дания - королевство, Швеция, Норвегия, Голландия, Великобритания тоже королевства.
Я, если честно, понятия не имею, что такое демократия, хотя интересовался этим вопросом. Поднятие рук вверх и их подсчитывание? На это даже аборигены способны.
Вот что всегда поражало: практически в каждой стране все партии примыкают к тому или иному блоку партий, и обычно их два и обычно разница между ними всего в несколько процентов. Выигрывает один блок, другой повинуется.
Какая ж то демократия? Это диктатура большинства.
На тему демократии могу рассуждать часами, но не в этой теме.

Он ничего не знает. И ничего не умеет, ни писать статьи, ни делать переводы. Даже не знает, как измеряется объем статьи. Количество знаков, к примеру. А слово "подвал" для него, видимо, означает только место под полом в доме. Но зато знает, что стоит это 300 баксов и на это можно купить только сигареты и пару бутылок виски. Виски я так понимаю Джек Даниэльс?

Мишка, вы вообще хоть написали бы чем вы вообще заняты в своем датском королевстве? Кем работаете? Короче говоря - напишите, что вы умеете делать. А не то, о чем вы знаете понаслышке.


Мишка, а о чем вы вообще имеете понятие, если вы постоянно говорите о том, о чем не имеете понятия? Монархия в странах, которые вы перечислили, никакого отношения не имеет к демократии, то есть выборности. Монархи в этих странах не правят, не принимают решений.

Выборность может касаться не только реального главы государства, но и любых должностей. То, что реальной демократии нигде нет - это понятно и без вас.

Нигде. И никогда.
Но почему-то те у кого её нет, обвиняют тех у ого её тоже нет в том, что её нет.

а можно я буду пухнуть без привязки к вашим ценам)))) ценами мерятся не интересно))) вон я читала где-то на 10 баков чуть ли не неделю жить можно, в москве на эти деньги только в магаз сходить и продуктов на ужин купить, у Вас, чувствую, вообще беда, с такой бумажкой можно только в места не столь отдалённые сходить

Ну империям нужно же как то формулировать претензии,отсутствие демократии звучит лучше, чем, к примеру, вы должны продавать только за деньги, которые я печатаю.

...и вообще у них негров вешают.