часто встречаю отзывы о книгах, ну, которые...
Ну вы понели.

Автора можно пожалеть. Он ведь инвалид. Видимо, он так и не смог смириться со своим положением, если начал петь фимиам всему электронному.
Но электроника никогда не сможет заменить живой мозг, сердце, душу.
Книгу не читала.

Но истинный источник, как была создана Вселенная и откуда появился человек - это несомненно - три тома "Тайной Доктрины" Елены Петровны Блаватской, написанной ею с помощью Высших Духовных Сил. 1 том так и называется - Космосогенезис - все о зарождении космоса, планет. 2 том - Антропогенезис - все об истории человека, о всех бывших цивилизациях до нашей и что будет после нашей. 3 том - о Великих Посвященных - Учителях Человечества.

Естественно, что при таких человеческих качествах, все, на что способно российское офицерство – карательные операции против партизан и расправа над мирными жителями. Подавление русской революции 1905 года, расправа с демонстрантами в Тбилиси в 1989, расстрел Белого дома в 1993 (там, конечно, правильно расправились с красно-коричневыми, но показателен сам факт, что офицеры с удовольствием за деньги стреляли по безоружным людям из танков). А большие войны выигрывались исключительно благодаря мужеству простых людей, зачастую насильно загнанных в окопы, вчерашних крестьян, рабочих и доцентов.

А в чём смысл начатой темы? И зачем каждое сообщение отдельным постом?

юмор.
И напоминание, для кого вы пишите)).
А отдельными постами... так это я как наткнусь на что э... стоящее внимания, так и вывешиваю.
Присоединяйтесь.

Предлагаете постить отзывы читателей о тех или иных книгах?

ну да. Смешные, идиотские, и пр..
Ну вот например, какая прелесть:



Ведь написано на полном серьезе.

Все-таки это какой-то авторский стон и скрежет зубовный. Смотрите, дескать, какие уроды эти читатели. Пишут наивные глупости и взаимоисключаемые параграфы. Немного плаксивые интонации, настоящему автору подобает презрительно сморкаться в протянутые к прекрасному руки.

По последнему посту. Тоже жду. Но, там автор устроил подписки и всё такое. Так что года через полтора, не раньше.
Книг-то уже 5 (или 6 ?). В общем, автор добрался до предательства, и, что-то мне подсказывает, до вечной истории по мотивам МОнтекки и Капулетти.

я плакал

Прелесть какая

Тогда уж надо называть книги, имя автора, имя критика или хотя бы ник, а то непонятно, о чём.

Годы жизни 12 августа 1831 г. – 8 мая 1891 г.

" «Под парадигмами я подразумеваю признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений»
..Кун под впечатлением кризиса физики начала XX века пришел к выводу о чередовании спокойных периодов «нормальной науки», когда среди ученых есть консенсус относительно научной парадигмы, и «научных революций», когда накопившиеся нерешенные проблемы (аномалии) сметают старую парадигму и открывают дорогу новой. Но вот откуда эта новая парадигма появляется, Кун не объяснил, а большинство читателей поняло так, что ее источник — творческий импульс отдельного гениального ученого. Это стало огромным соблазном для многих ученых и даже инженеров, лишь косвенно связанных с фундаментальной наукой. Шутка ли — всего лишь придумай удачную парадигму и сможешь стать новым Коперником, Ньютоном или Эйнштейном.
В итоге образовался целый рынок «новых парадигм». Некоторые авторы берут относительно солидную основу: ноосферу Вернадского, синергетику Пригожина, фракталы Мандельброта, общую теорию систем Людвига фон Берталанфио. Но пока все попытки выстроить на базе таких общих концепций ясную исследовательскую программу остаются не слишком успешными, поскольку они практически лишены предсказательной силы — из них не следуют проверяемые гипотезы." 1

Вы правы, иногда стоит указывать)

про Джеймс: Пятьдесят оттенков серого:

бездарно написанная порнуха
...

для младшего школьного возраста
...

....увы моим ровестницам это уже ни к чему.
....


Я! Я знаю, что это значит!
Грамотность сейчас всеобщая. Читать умеют даже люди, которым это совершенно ни к чему.

Вы все так же не упускаете случая попропагандироватьсвои убеждения))

Всё однозначно?

Есть мнение, что Блаватская была та ещё авантюристка и необыкновенно храбрая для женщины.




http://www.lomonosov.org/article/djuzepe_garibaldi.htm

а ведь верно:

Константин Николаевич Муравьёв
Где-то там - 2
Северянин

1
2

А вот это вопрос того, читать бесплатно СИшный вариант или-таки читать купленную книгу. Хотя и в напечатанном мечи машут войнами в даспехах зачастую...

а я не буду спорить. Не буду и все.
Не то чтобы я совсем не согласный, скорее не совсем согласный, но тема топика не про это)


классика:

В данном случае автору и гугль не поможет. Я не стал бы такое читать, судя по отрывку. Выступающий из земли пятиметровый камень??? Это не камень уже, а скала! Даже по сравнению с динозавром, который ломает о нее кости. Крупнейшие хищники -тигры - в редчайших случаях нападают на слонов, а здесь ситуация похлеще. Вцепиться и повиснуть на гигантском хвосте, который махнул и расплющил нападающего о скалу - верх глупости. Хищники не столь тупы, они прекрасно знают, куда надо вцепиться и не рискуют лишний раз.
Короче, бред от начала и до конца.

Упала и зарыдала! Спасибо!

Фишка в том, что мастодонт это мамонт.

Потрясающий роман! Очень много эмоций, поймала себя на том, что практически первую половину книги у меня не сходила с лица глупая, счастливая улыбка, настолько автор реалистично, трепетно описывает зарождающиеся отношения гг-ев, словно сама бросаешься в них как в омут с головой. Встретились двое, нашедшие друг друга две исстрадавшиеся души: она, которую с 12-ти лет насиловал отец, убившая его, вынужденная бежать из дома, затем работа на улице, проституция, избиение; он, прошедший Вьетнам, испытав все круги ада в плену в Колумбии, затем, как нож в спину лживая статья в газете, состряпанная при помощи "дорогой" жёнушки, но при этом остался человечным, настоящий мужчина - ни разу ни словом, ни делом не осудил, не оскорбил гг-ню, принял, понял и полюбил, такую как есть. Единственное, было неприятно читать про мать гг-ни, что это за женщина, знавшая, что муж насилует дочь в течение 3-х лет, молчавшая, своим бездействием довела всё до такой трагедии, не понимала она что-ли, что дальше дошла бы очередь до ещё двух дочерей. Противно, фактически мать виновата,в том, что гг-ня девочкой в 15 лет оказалась на улице и всё отсюда вытекающее. Но как приятно было читать, что после всех страданий, грязи, душевных травм они нашли и полюбили друг друга, ощущением счастья прямо вся пропитываешься. Однозначно читать!
Оценка: отлично!

Ой, спасибо!!! Не могу, приступ истерики начался.