Сначала пробежал комментарии. Комментарии положительные, поэтому позволю себе немножко разбора самого текста в процессе чтения. А потом домой пойду.
Цитата(Каркун @ 24.11.2014, 10:47)
Чуть влажный туннель мягко пульсировал под пальцами. Приятная розовая поверхность была теплой и источала легкий пряный аромат. Освещенный рассеянным светом, идущим равномерно отовсюду, он был местом, бесспорно, уютным.
В третьем предложении не сразу понимаешь к чему относится местоимение "он". Я бы написал так: Чуть влажный туннель мягко пульсировал под пальцами, его приятная розовая поверхность была теплой и источала легкий пряный аромат. Освещенный рассеянным светом, идущим равномерно отовсюду, он был местом, бесспорно, уютным.
Фокус с туннеля не срывается, когда первое и второе предложение объединены в одно.
Цитата(Каркун @ 24.11.2014, 10:47)
Дроп уверенно вышагивал по боковой стенке,
Почему? Для чего? Из-за чего? Если нет причин, то зачем это уточнение? Для антуража?
Цитата(Каркун @ 24.11.2014, 10:47)
Этот мастер действа не оставит равнодушным никого! Как он грациозно двигался, как вращались его глаза!
или "не оставлял", или "двигается", "вращаются".
Цитата(Каркун @ 24.11.2014, 10:47)
Как видно, увлечение очень позитивно сказывалось на Дропе
Не видно. Вы только что об этом сказали. "Как следствие".
Цитата(Каркун @ 24.11.2014, 10:47)
но на что ни пойдешь,
здесь "не"
Цитата(Каркун @ 24.11.2014, 10:47)
Нимало поспособствовали этому
и тут "не"
Цитата(Каркун @ 24.11.2014, 10:47)
показался Лавр Фрол собственной персоной.
Вот так я и знал
Рассказ - супер. Легко совершенно читается. Доппельгангеры
Тема, идея, реализация - на высоте.
Два плюса. ++