Плюс вкус...в обоих смыслах!

Извините, но вкус в физиологическом смысле надо отложить ещё на сто лет, ибо он некоторым образом связан с п.6. (осязанием).

Насчёт вкуса во втором(?) смысле - наверное вы о чём-то конкретном хотели сказать, но о чём именно?

Об эстетическом чувстве, которое - увы и ах! - вообще невозможно навязать.

Извините снова, но вы слишком оптимистично относитесь к голографии.
Вряд ли она сможет помочь вам в этом.
Хотя и сегодня достаточно быть добрее и "ширше" душой, и чувство вкуса не пройдёт мимо.

Разве придётся ограничиваться одной голографией (что бы Вы под этим не подразумевали): "С нашими технологиями трудно быть уродиной" - или показалось? ;-)

Дорогой Алексей!
Я крайне редко полемизирую с подростками, ибо мысли в их голове скачут в одном ритме, а пальцы на клавиатуре выплясывают что-то своё.

Прошу проигнорировать моё недоумение в связи с вашей ментальной цепочкой:

"вкус во 2 смысле" ... голография ... "С нашими технологиями трудно быть уродиной"

Полемикой здесь и не пахло. Впрочем, как и подростками. Выказываю недоумение, где же Вы заметили и то, и других? Что до предлагаемой логической цепочки, куда уж нам, грешным, до Вашего бисера!

ОЧЕНЬ круто!!! Вот прям очень))) И еще, почему-то повеяло Киром Булычевым)))

Очень хорошо выписано. Но "в тему" и прочиталось легко - до непосредственно попаданства (да еще и не туда, куда планировали). Дальше показалось много литературоведения и мало фантастики. Чистое ИМХО. Зато, много "изюминок".

Автор мастерски владеет словом. И идея развития языка зацепила. Захотелось самой пофантазировать на эту тему. Гипотеза: Пушкин-Дюма – оригинально, понравилось. Такая шутка в духе молодого Пушкина. Но вот для взрослого… Бросить жену с детьми таким макаром – не его. Хотя в будущем и не то придумать могут. Как и об Татаро-монгольском нашествии. Сейчас уже многие перекраивают историю в угоду личным амбициям; ищут предков среди известных людей. Вернусь к рассказу. Что не понравилось – клочки сюжетных линий, перескоки с темы на тему в диалогах – трудно отслеживается. Картинка мира рушится и строится другая слишком быстро. Если автором так и задумывалось Sorry! Не моё.

Хаос, беспредел, прорыв шаблонов, Пушкин.
Так и запишу в пометках

PS. Это значит, что понравилось

Гипотеза не моя и раздражать она может только тех, кто знаком с биографией Пушкина в школьной подаче.


Жаль, что молодые люди так консервативны в исторических вопросах.
А ведь историю действительно пишут и переписывают победители.
Каждый не предвзятый человек может заметить это и в наши дни.

Если вы так уверены в "татаро-монгольском иге", может вы скажете, почему именно в тот период немыслимо быстро и кучно строились христианские храмы?
Каменные!!! На "разорённой земле"!!!


При ВНИМАТЕЛЬНОМ прочтении ЛЕГКО обнаружить, что действие рассказа ЛИНЕЙНО.
Из пункта А в пункт Б.
Единственный заранее обозначенный перескок - прорыв через голографические хронооболочки для демонстрации результата на праздновании 1000-летия Москвы.
Картина мира НИГДЕ не рушится.
Но при "особом" прочтении, видимо, можно найти что угодно.

С чем категорически согласна, так это с тем, что "Культурный код" - не ваш.

Про "хаос и беспредел" в предыдущем отзыве.

За "понравилось" - спасибо.