Когда-то. где-то прочитал то ли притчу, то ли анекдот.
"Умер писатель. И попала его душа в ад (было за что). Сидит (лежит, висит... в общем - пребывает) он там, страдает, мучается вместе с другими грешниками и вдруг замечает, что одни грешники приходят, другие уходят а он остаётся бессменый. Обратился он тогда к тамошнему администратору.
- Что за дела? Эти пришли после меня и уже ушли а я тут сижу всё и сижу. Что за бардак?
На что бес ему отвечает.
- Дело в том, что про их грехи на Земле уже забыли. А твои книги ещё читают..."


Интересный вопрос - "А стоит ли писать на века?"

Стоит.

Тему можно закрывать

Если написано на века - убежден, автор никогда не будет сидеть в аду. И наоборот.

Не-не, а почему только одна из сотен моделей загробной жизни, придуманная людьми, рассматривается?
Вот кто графоманит про розовые сопли и страдания - того в ад, на сковородках жарица с чертями. Хотите страданий - их есть у нас!
Кто про геноцыд скотомутантов пишет - в вальхаллу, там каждый день рубить всяких уродов, а ночью жарить валькирий! Это же весело!
Или графоманы про магию и колдунство - этим больше подходит буддизм. Типа слицца в экстазе с Абсолютом и все такое, вечное штырево и балдеж. Както таг

де-Сада вот недавно прочитал... С слабым интересом, но точно лучше Князева с Шепеновым - живые характеры, не картонные истории.
А вот все что так эпатировало его (и не только его) современников - безнадежно устарело и никакого интереса не вызывает.
И уж точно не бросается в глаза на современном уровне.

Как видите - есть вечное а есть сиюминутное.

Вот что добавлю.
Писатели там востребованы, сидят в особом цеху и пишут разные истории для людей. Вот жизнь, скажем, Обамы, первый черный президент Америки. Все писатели ржут.
Президент-алкоголик Ельцин. Писатели тоже ржут, подкидывают идеи. Пьяный президент дирижирует оркестром. Расстреливает парламент из танков.
Только писателю может такое прийти в голову.
А самолет, который пилот направляет в горы? Только писатель свыше способен такое придумать.
А убийство Немцева на мосту, там любой детективщик голову сломает. И... тишина.
А Боинг, где тоже полная тишь. В разбитом Черном ящике последнего самолета даже дыхание пилота ыслышали. А в неразбитом ящике из Боинга не услышали ничего. Или услышали не то, что надо.

Эту историю, наверно, действительно придумали. Но не писатели. Дыхание пилота слышно, но нет криков другого пилота: "Открывай! Чего закрылся?" Самолёт падает ВОСЕМЬ минут, но ни один авиадиспетчер почему-то этого не замечает, не поднимает тревогу, не пробует связаться с самолётом и выяснить, что происходит. Никто из пассажиров не звонит в панике родным и близким, услыхав, как пилот топором! пытается взломать дверь кабины. И тп и тд.

"Куда по смерти душу примут
Я с Богом торга не веду
В раю намного мягче климат
Но лучше общество в аду"

И. Губерман.

Вопрос, конечно, спорный, но вот воображение нарисовала мне такую картику - "Перемещается в аду (дабы разнообразить мучения) к примеру, допустим Н. Островский. И вдруг видит он...
- Батюшки! Александр Сергеевич, вы ли это? Но почему? Ладно я - атеист, партийный, да и Пашка мой заказной... Но Вы то, вы то за что?
- Так я же "памятник себе воздвиг нерукотворный"... Тщеславие, милостивый государь, тщеславие. Всё грешки молодости..."
Пушкину, конечно, скастили срок, а может даже и простили всё за его - "Что чувства добрые я лирой пробуждал". Но и тем не менее хотя бы у ворот ада он оказался.

А Льва Николаевича от церкви отлучали...

А Фёдор Михайлович... Вы знаете как я уважаю Фёдора Михайловича... Но тапором по голове бабушке-старушке... И ни в чём не повинной сестре её Лизавете... Не хорошо это как-то... Не хорошо...

Хм... Любопытная мысль.

Речевой самописец, который находится в кабине, не мог записать того, что кричал командир за дверью. И выломать эту дверь топором невозможно в принципе. Она сделана специально против террористов так, что сломать ее нельзя ничем.
И чего значит, самолет падает? Он же не камнем падает. Он просто снижается. А диспетчер этого не видит. У него и своих дел навалом. И кроме того второй пилот мог вообще связь отключить.

И вообще давайте подождем окончания расследования. А то наши СМИ напридумали чепухи.

как так? я постоянно читаю в новостях, как командир кричал сквозь стук топора : открой эту е... дверь сцуко!
а тот дышал в ответ

Это почему - там очень чувствительный микрофон, что кстати подтверждается тем что писал дыхание даже а не речь - и это на фоне работающих двигателей.
К тому же все подобные фиксаторы очень хорошо записывают процессы адиабатические (удары, взрывы, хлопки) - для чего это сделано надеюсь объяснять не надо?
Так что даже если голоса командира слышно не было (что на фоне дыхания - нонсенс) то удары металлом о металл (топором по бронедвери) самописец точно должен был зафиксировать.


Это верно. Ее не всякий взрыв возьмет. И не простреливается она гарантировано (если конечно с нашими дверями сравнивать)

Как только лайнер выйдет из эшелона (а это 200 метров по высоте) или из коридора (емнип 1500 м) у диспетчера зазвонит звоночек. Если он не визирует смену эшелона (и быстро)- звоночек зазвони уже у старшего смены.
Если смена положения самолета может угрожать столкновением (с землей, горой или другим самолетом) там пожалуй и взвоет.

Собственно работа диспетчера прекрасно показана на видиофиксации из центра который "вел" малазийский Боинг. А ведь тот я так понимаю еще в зону ответственности российского центра еще и передан то не был. Но тем не менее - система не обратить внимание на опасные эволюции диспетчеру не дала.

Тоже самое можно сказать по связи с землей - ее принципиально выключить нельзя. Точнее можно - топором или чуть менее радикальным способом, но система все равно будет пищать мигать и вообще привлекать внимание как только может.

Я никого не хочу стращать, поучать и воспитывать. Я просто хочу обратить внимание на ответственность писателей за нравственные поступки созданных ими персонажей.
Перед писателями всегда стоял вопрос - о чём писать? Тема стара как мир - борьба добра со злом. Этот принцип используется и поныне. Читатель испытывает положительные эмоции, когда, говоря современным языком, "хороший парень надирает задницу плохому парню". Но здесь, особенно на современном этапе, появился нехороший побочный эффект: стал возноситься культ насилия и жестокости. Почерпнув какой-то единичный случай из реальной жизни, писатель создаёт из него художественный образ и тиражирует. Что бы оправдать жестокость положительного героя, дабы возмездие было справедливым, отрицательный герой должен совершить жестокость не меньшую по своей значимости. В итоге, слой за слоем, разрастается этот порок. Самое страшное, что этот порок переноситься в реальную жизнь.
- Кем ты хочешь стать когда вырастешь? - спрашивают у мальчика.
- Киллерам - отвечает тот.
"Машенька, что бы быть валютной праституткой надо хорошо учиться в школе". Последнее, конечно, прикол, хотя...
Этим больше всего грешит кинематограф. Но у истока любого художественного фильма стоит сценарист. Он же - писатель. Единственное, чем можно утешить писателя, попавшего в преисподнюю, что он там будет не одинок. Где-то поблизости должны находиться читатель и издатель. Если собрать вместе эту троицу и поставить перед вопросом - "Кому гореть в аду?" - то читатель скажет - "Я читал то, что он написал". Издатель скажет - "Я издал то, что он написал".
- Но подождите - возразит писатель - я написал то что вы хотели.
- Мы? Не,не, не... Мы этого не хатели...
Если когда-нибудь возможен такой вариант, то этот вопрос там стоять уже не будет. Там всем всё известно. И в то же время я не сторонник того, что бы сцены насилия полностью исключить из художественных произведений. Тогда получится всё вокруг "белое и пушистое", что тоже будет фальшивым. Просто есть темы, которые надо всеми сюжетными линиями доводить до лагического финала. Не остовлять главного героя в безысходности, ни в коем случае не оправдывать преступления, не возносить какой-то грех или порок, не создавать насилие исключительно ради насилие, украшая его цинизмом и жестокостью. По сути, Раскольников подаёт очень дурной пример, устраивая самосуд, пусть даже он и оправдан изьянами общественного строя. Но автор проводит своего главного героя через все психологические лабиринты, заглядывая в самые потаённые уголки его души, после чего тот является с павинной. И если бы не было этих лабиринтов, то признание выглядело бы натянутым, не естественным. А если убрать покаяние, то тогда вообще получается призыв к насилию. Но так работать с персанажами надо уметь. Вот поэтому "великие" и "светят" сквозь века, потому что они не только указывают на зло, определяют его, но и пытаются разобраться, как оно появилось там, где его не должно быть даже в теории. Они поднимают вопрос бытия, смысла жизни, предназначения человека а это всегда интересовало и будет всегда интересовать людей. И праблема пилота, разбившего самолёт вместе с пассажирами, сокрыта именно в глубинах его души. Возможно какая-то часть вины лежит и на обществе, в котором он жил. Но оно никогда не признает свою вину. Свою вину может признать отдельно взятый человек, а общество будет искать крайнего. Но писателю просто найти изьяны общества - мало. Надо придумать найти и указать, хотя бы какой-то, выход а не топить всё в крови, пусть даже во имя справедливости. Я "Рамео и Джульете" предпочитаю "Алые паруса", хотя бы потому что там никто никого не убил.
А вот кому не стоит бояться ада, так это фантастам, потому как они, по своей сути, приравневаются к сказачникам. Читатель сказки не будет воспринимать всерьёз, какой бы там намёк не содержался. Чем, к примеру, отличается трёхглавый Змей Горыныч от какого-нибудь семихвостого Киборга-пришельца? А где-то я и такое встречал - "Перепутав волшебное снадобье с двумя таблетками виагры, Иванушка отыимел Василису Прекрасную, Бабу Ягу и Кощея Бессмертного". А что? Современно, актуально... Что-то в стиле Филатовского Федота... Однако никому не придёт в голову что-то отсюда перенести в реальную жизнь. А вот тем кто эксплуатирует детективы, боевики, "чернуху", "бытовуху", надо быть поаккуратнее. Но я ещё думаю вот что - а что если всё это есть какой-то единый глобальный процесс нравственного стоновления общества, управляемый кем-то свыше? Тогда никто ни в чём не виноват и ада нет вообще.
"Вот только жаль распятого Христа"...

Вот никогда не интересовал меня этот избитый прием.
Тем более что если читать пост дальше выходит никакая не борьба "бобра с ослом" а зла со злом или из серии
"добро обязательно победит зло! Поставит на колени будет долго глумится, а потом зверски убьет." (с)
Или
"Из всех зол побеждает самое злобное. Его потом и называют "добром"" (с)

Меня же всегда привлекала борьба добра с добром. Правда с правдой. Вот только мелочь - понимание что есть "добро" оно у каждого свое.
В итоге верящие в свою правду и несущие добро довольно часто оказываются по разные стороны прицела.

Наивный...
Писателю фантасту легко попасть в ад даже при жизни - когда написанное тобой про "далекую далекую галактику" вдруг начинает воплощаться в реале. Без спроса.

А ведь это выпало на долю многих мечтателей.

Меня же всегда привлекала борьба добра с добром. Правда с правдой. Вот только мелочь - понимание что есть "добро" оно у каждого свое.
В итоге верящие в свою правду и несущие добро довольно часто оказываются по разные стороны прицела.

Добро против добра... Зло против зла... Правда против правды... А ведь вы правы... Но тогда всё становится ещё сложнее и запутаннее. Мне жалко "невинно пострадавших" И если справедливости больше нигде нет, то это мрачно. И этот мрак, получается, создали сами люди, что протворечит логике. Как сказал Остап Бендер - "Я потерял веру в человечество". Я же будущее человечества представляю так - с лица Земли исчезет 90% населения. Оставшиеся создадут единое государство, с одним общественным строем и одной верой. Хотя это очень уж фантастично. Скорее всего прилетят инопланетяне, подкинут парочку ультра современных технологий и всё будет хорошо.

Инь и Янь.

Если рассматривать с точки зрения христианской мифологии, то сам факт писательства уже причина. "Не сотвори кумира" никто не отменял.

А если рассматривать предположение, что каждому воздастся по вере его, то тут совсем другие варианты. Я вообще не верующий, но несколько пантеонов уже сотворил. Случись чего у ваших богов таких как вы миллиарды, у моих богов я один. Будет кому повоевать за мою душу.

Умер датский писатель Клаус Рифбьерг. Известен тем, что выдавал по 2-3 толстые книги в год, причем хорошие. Писательская деятельность - 50 лет. В 2014-ом году издал 3 книги, заработал на них примерно 100 тыщ долларов, что где-то уровень каменьщика или плотника. Маловато, скажем, будет. Зимами жил в Испании, ибо датские серые зимы вгоняли его в депрессию. Спи хорошо, Клаус.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%...%B0%D1%83%D1%81

Я верю в Бога как какую-то высоко интелектуальную, гуманную субстанцию, способную влиять (в прошлом, настоящем и будущем) на материальный мир. Да, мне трудно представить физическое воскрешение Христа. Но ещё труднее мне представить Большой Взрыв и всё то что было до этого. Ну, а насчёт пантеонов... Простите, а Вы точно не во что не верите?

В религиозном смысле? Конечно.

Выводы не верные.
И говорят больше о том кто их сделала чем о реальной проблеме.
Как и любая литературная "проблема" (а все они известны со времен античности ели не наскальных рисунков) эта давно уже решена, вопрос лишь в красоте исполнения замысла.

На самом деле все "просто" - борясь за правду ( и уж тем более за добро) главное самому не стать злом.
Остаться человеком или не отрезать себе к этому путь. Собственно именно из за этого такое бешенство вызывает у мечтающих о власти над душами людей христианская мораль.
Примерами ято это действительно возможно.

Ну а остатся человеком хорошо помогает как раз понимание что у твоего врага - свое добро и своя правда. Что впавшие во зло есть с обоих сторон но везде они - меньшинство.
И именно растерянность и уныние людей может позволить злу взять верх.
Временно.

Меня смутило слово - "пантеон". Я даже два раза смторел в словарь. Этот термин напрямую связан с религией и то что вы в неё не верите, по меньшей мере, странно. Но вопрос веры для каждого глубоко индивилуален. Я не буду касаться примеров "за" и "против" и тем более не буду агитировать Вас за какую-то веру. Я просто скажу, что повлияло на меня. Моя молодость прошла в советском времени и я тоже был атеистом. Но однажды (может это возрастное) я подумал, что если убрать Бога, то получается что зарождение жизни произошло случайным образом. Хаос может породить случайность. Случайность может породить какие-то глобальные, но обязательно естественные, процессы. Например - случайная искра может поджечь дом. Пожар обязательно уничтожит дом, но никогда посредством пожара дом не построится. Жизнь, это процесс развития и усложнения и этот процесс принудительный, и возник он когда человека не было и в помине. Значит уже тогда присутствовал какой-то Интелект, Разум, (специально для Вас не употребляю термин "Бог"). Сама жизнь изначально запрограмирована на развитие, хотя метеорит, шестьдесят миллионов лет назад, на Землю упал вполне случайно. Но любая программа, это план, который состовляется только осмысленно.
Я родился в христианской семье и считаю себя христианином, но я не выделяю Христианство от остальных направлений веры, потому как в корне, все они сходятся к одному. Воланд (Булгаковский пантеон) сказал - "...каждому дано будет по его вере". "Не сотвори себе кумира" имеет право быть, как и имеет право быть - "Я должен на кгого-нибудь молиться".

Браво! Вы очень четко нащупали очень серьезный аргумент - наличие силы направленной против роста энтропии(хаоса).
Причем именно "всеобщей" действующей на всех уровнях от микро мира (там ее к слову можно наблюдать) до вселенной (тепловая смерть вселенной по всем расчетам должна была наступить несколько миллиардов лет назад, а значит есть сила направленая против). И очень четко связали эту силу с жизнью (все живые системы имеют отрицательную энтропию внутри себя и барьер который разделяет из "тело" и "среду").
А уж вопрос персонификации и разумности этой силы... да просто по тому что это следует из "всеобщности" - было бы странно если б микро и макро уровни были охвачены, а тот на котором существует разумная жизнь - нет.

Ага-ага

а вот по Бардо Тхедол личный ад у каждого свой на некоторое время почти сразу после оставления текущей жизни. Причем, чем было больше идей фикс, тем страшнее этот ад, потому что сознание, освобожденное от плоти, просто не может тупо заземлиться от своих страхов и страстей каким-нибудь шоппингом или алкоголем, и воплощает сразу все, что оно там себе напридумывало... все, что ему мешало, грубо говоря, стать крепеньким орешком, свободным от иллюзий ума и ушкондылять к Единому Мировому, минуя эту фазу личного ада.
Таким образом, получается, что писателям и должно быть хуже всех. Фантазия большая, большая практика в материализации идей при этом - никакой (или минимальная, причем собственная) концепции мироздания... то есть - нет веры в спасительное что-нибудь...
Вот тебе, бабка, и Юрьев день

Не оставить тире между двумя датами - мечта, пожалуй, почти каждого человека. Ну а написать книгу на века - это будет великое достижение, увековечивающее автора-человека. Поэтому стоит. Не для славы, а для оставления следа в истории!

Попаду ли я в ад? Разумеется попаду! Не важно писатель я или нет. Я попаду туда, нет, хочу попасть туда,
только ради того, что бы лично увидеть как черти жарят некоторых тварей (например Гитлера). Есть ли
шанс избежать сей ужасной участи? Думаю нет. Нет у 99% населения. И не надейтесь! Я отмотаю свой срок
в котлах с раскаленным маслом, и попрошу принять меня в сан черта, чтобы иметь возможность наказывать
людей, которые хуже этих самых чертей в разы. ( Извините за мою эмоциональность, смотрю "Россия 24", - еще
один смертный грех). В ад! Все в АД!

Перед тем, как стать демоном, нужно быть ангелом. Из грешника может получиться только мучимый, но не мучитель.

Покайтесь, грешники!!
Аз есть адепт самого точного взгляда - есть Сила Разрушения - АстраМоре.
И есть сила созидания - АстраВита.

Хм, сейчас кто-то скажет - а какая разница, как назвать бога?
Разница есть.
Бог по описания - всемогущий, всезнающий и еще что-то все-... забыл.
Так вот, АстраВита не всемогуща, не всезнающа и не всепроникающа.

Это... ну как например - вы вышли из леса (родились) - видите - два существа: один пилит доски и строит дом, второй чиркает спичкой и ... сжигает муравейники например.
Вы вольны присоединиться как к первому, так и ко второму.

Чтобы присоединиться к АстраВита, надо 1 апреля каждого года выйти в поле, выбрить на голове полоску без волос, так как волосы не зря растут на голове - это астральная защита, и три раза крикнуть:
- Астравита! Астравита! Астравита! - после чего вы присоединитесь к энергии АстраВита, то есть впустите ее часть в свою голову, у вас резко уменьшится вероятность заболеть, упасть в пропасть, на вашу голову никогда не свалится кирпич с крыши.

Могу сказать, что АстраВита сама лично мне об этом сказала (во сне)
Когда я был в 5 классе школы.
Я объявил об этом ученикам, и у меня как у гуру было аж целых два последователя!

Если кто сомневается, пусть еще раз прочтет дату, когда нужно присоединяться к АстраВита!

Ну а по теме, АстраВита поможет мне после смерти попасть в один из выдуманных мной миров, я там и экономику продумывал, и гражданство (например, решил, как у царя, что даже у гражданских должны быть ранги типа Коллежский Асессор и так далее)
Ну а главное - там все работают, только когда хотят, так как предметы первой необходимости создает Архимаг щелчком пальцев.
Т.е. кушать, иметь крышу над головой и всякие товары - обеспечивается Архимагом. Дальше все что хотят, то и делают, кроме пакостей друг к другу, за чем тоже ... впрочем это подробности уже, вероятно мало интересные, многа букафф...