Цитата(kxmep @ 12.4.2019, 21:57)

С того, что модуль имеет вес. Равно как и доблестные американские астронавты.
И если они оставляют следы на лунной поверхности, то почему модуль стоит как вырезанный и вставленный в отдельный слой фотошопа?
В очередной раз интернет-специалистами разгромлены бездарные потуги американских фотошоперов, которым, судя по их квалификации, только обложки для отечественных фантсерий рисовать!

Цитата(Генрих @ 12.4.2019, 23:22)

Фрост утверждает, что не то что ямка, а вообще модуль стоит в кратере (от реактивной струи), который даже сверху заметен.
Банный насосъ, да я же специально трижды подчеркнул, что никакого кратера там нет и быть не может.

Есть небольшое и довольно пологое углубление (грубо говоря, сдуло пыль). Естественно, что на фото, где модуль снят с близкого расстояния, это углубление не воспринимается как таковое. Потому что оно не громадное, не глубокое и таки да, не кратер.

Зато на фото, снятых с ближнего ракурса, видно, что пыли под модулем существенно меньше, чем в других местах. Поэтому и опоры никуда не проваливаются.

К слову, если кто не в курсе, опоры спускаемых аппаратов конструируются таким образом, чтобы как можно эффективнее распределять нагрузку. И не проваливаться, ога.
Цитата(Сочинитель @ 13.4.2019, 8:45)

Даже мелкие камушки на поверхности есть, такие бывают в плохом и старом цементе. Откуда им на Луне взяться, а?
Почитайте, как формировался реголит.