Ниже будут выложены дуэльные рассказы в алфавитном порядке названий.

Дуэлянтам напоминаю об ответственности за вольное или невольное разглашение авторства!
Будьте осторожны при обсуждении!

Никаких компромиссов

Сенатор Сатоп оглядел аудиторию. Бегло, но внимательно, заглянув каждому в глаза, оценив общее настроение собрания. Скорее всего, его поддержат. Если не получится сейчас, он будет стучаться снова и снова, пока не добьётся своего. Сенатор молчал, дожидаясь, пока собравшиеся утихнут. Вот Флавк, наконец-то, прокашлялся и в полной тишине зазвучал голос Сатопа.
- Уважаемое собрание. Прошу вашего внимания и понимания. Вопрос, который я сейчас подниму, потребует всего одного из двух ответов – да или нет. Но это будет очень сложный выбор. Прежде, чем решить, нам придётся рассмотреть проблему со всех точек – логической, моральной, этической, религиозной, экономической. Взвесить все риски и убедиться в рациональности того или иного выбора. Поэтому прошу отнестись крайне серьёзно и взвешенно. Вы все знаете, что наши разведывательные корабли обнаружили в паре световых лет от нашего местоположения звезду с обширной планетарной системой. И на одной из планет существует разумная жизнь. Разумная настолько, что они имеют выход в космос, орбита планеты просто усеяна искусственными спутниками и даже возможны межпланетные, а, возможно, и межзвёздные перелёты. Думаю, стоит провести небольшой экскурс в историю. В нашу историю. История – наука сухая и скучная. И мало кто интересуется прошлым. Но без этих знаний нельзя вершить будущее. История – это ошибки, на которых мы учимся. Поднимите руки, кто знает, сколько лет нашему городу.
- Четырнадцать тысяч… - робко предположил судья Сцилл. – Приблизительно.
- Шестнадцать. Шестнадцать тысяч лет. Восемьсот поколений. А кто знает, почему год – это триста шестьдесят пять дней, а день – двадцать четыре часа, а час… ну хотя бы это?
Зал молчал.
- Это атавизм. Память о родине. О той планете, с которой наши предки отправились в бесконечное путешествие по бездне Вселенной. Эта планета называлась Земля. Она была прекрасна. Не сохранилось ни одного изображения, но легенды описывают её так, что можно смело сказать: люди жили в раю. Небольшой космический город «Спейс Таун» на три тысячи жителей - добровольцев, отправился на поиск новых земель, новых планет, пригодных для жизни. Он не успел выйти за пределы звёздной системы, как получил известие о том, что планета подверглась нападению пришельцев из космоса. Это было последнее сообщение. На связь больше никто не выходил. Частотное сканирование подтвердило самые страшные опасения. Планета лишилась атмосферы. Чужой разум стёр жизнь на Земле. Сейчас такое оружие есть и у нас. И не только такое. Мы можем стереть не только жизнь, но и саму планету. Что мы и сделали с планетой в системе К657 три тысячи лет назад. Тогда наш город едва устоял перед атакой вражеских истребителей. Мы победили. Нам пришлось применить спрейер. Планета просто распылилась. Так говорят древние тексты. Семь тысяч лет назад была обнаружена ещё одна цивилизация, которая попыталась уничтожить наш город. Тогда мы не владели таким мощным оружием, и нам пришлось отступить. Но только для того, чтобы вернуться через полторы тысячи лет и уничтожить на корню потенциальную опасность для нашего города. Все эти факты говорят об одном. Я хотел бы, чтобы вы дали ответ. О чём? Господин Флавк, скажите нам.
- Любые цивилизации, любое проявление разумной жизни – угроза для нашего существования.
- Я в вас не сомневался, Флавк. Спасибо. Наш город за столько тысяч лет разросся до размеров небольшой планеты, население превышает три миллиона. Мы полностью автономны и можем развиваться и разрастаться настолько, насколько нам понадобится. Начальная цель – поиск планеты для жизни - потеряла свою актуальность. Наше существование не зависит от климатических, сейсмических и прочих факторов, никакие капризы планеты не угрожают. Наше благополучие под полным контролем. Всё в наших руках. Мы прошли через космические ветры, выдерживаем любые астероидные, волновые и температурные атаки. Мы затерялись в пространстве. Мы пережили бросок во времени, попав в хронопетлю. Но мы живы, и мы процветаем. Разум непобедим. Разум неподвластен Космосу. Космос бессилен перед разумом. Но! Разум может победить только другой разум. И это - единственная опасность. И необходимо пресекать её при первой же возможности. Я думаю, вы поняли мою позицию, а теперь я удалюсь, чтобы вы могли обсудить этот вопрос без меня. Боюсь, что своим пристрастием могу повлиять на ваш выбор.
Сенатор поклонился и вышел из зала. Он шёл, теребя полу тоги. Он знал, о чём сейчас гудит оставленный им улей. О том, что нельзя мнить себя богами и решать судьбу других цивилизаций, о гуманизме и добре, обо всей этой чепухе, которая не имеет никакого практического значения. Пусть говорят, пусть выльют из себя весь альтруизм, выплеснут филантропию и жэнь. И когда останется только страх за свои никчемные жизни, за судьбу отпрысков, вот тогда они и примут правильное решение. Это будет не сегодня. И не завтра. Они посоветуются с жёнами, которым наплевать на чужих щенков из чужого логова, лишь бы свои выжили. Они помучаются кошмарами и мыслями о бренности бытия и о смерти. И проголосуют единогласно. И не будет никаких компромиссов. Время ещё есть. Времени полно.

Не было никакой агонии, никаких конвульсий и борьбы за последний вдох. Атмосфера планеты лопнула, словно мыльный пузырь, и разлетелась по холодным просторам космоса. Всего час работы гравитационной пушки сделали своё дело. Шар, недавно матово-голубой с узорами облаков, стал похож на прожектор, отражающий свет звезды. Оставшаяся, не успевшая улетучится, вода превратилась в лёд, что делало сияние ослепительно-ярким.
Собрание, наблюдавшее за происходящим по огромному монитору, дружно зааплодировало. Все направились к накрытому столу. Каждый приготовил тост, каждый в душе радовался, что всё уже закончилось, не оставив места сомнениям и колебаниям. Что случилось – то случилось. Каждый придумал для себя веский аргумент, который сможет договориться с совестью. Всё. Точка. Пройдёт совсем немного времени, и данный факт станет просто страничкой в истории космического мегаполиса. А кому интересна история – наука сухая и скучная?
Никто не обратил внимания на офицера, подошедшего к сенатору Сатопу.
- Сенатор, мы обнаружили летательный аппарат, довольно крупных размеров, предположительно запущенный с планеты, которую только что… Он вышел за границы планетарной системы и следует в направлении созвездия Часов. Что прикажете? Послать истребителей?
- Офицер, думаю, с таким вопросом не стоило даже беспокоить меня. Конечно, уничтожить.
- Слушаюсь, господин сенатор.
Офицер отдал честь и покинул зал.
- Сатоп, посмотрите, какой интересный факт я обнаружил в отчёте об этой несчастной планете. – Судья Сцилл протянул сенатору табличку с данными. – Сидерический период вращения – триста шестьдесят пять звёздных суток, а звёздные сутки равняются двадцати четырём нашим часам. Вам ничего это не напоминает? Помните, вы рассказывали об атавизме…
Сенатор почувствовал лёгкое головокружение. Этого не могло быть. Словно разбросанная мозаика в мгновенье сложилась в яркую чёткую картину. Планета с потерянной атмосферой, хронопетля, космический корабль, удаляющийся от звезды в бесконечное плаванье. Он даже знал, какое название у этого корабля.
Успеть…успеть отменить приказ. Дрожащими руками сенатор снял с пояса передатчик.

- Господа, вас просят занять свои места в зале.
Объёмное изображение служащего возникло в большой комнате. Сидящие в помещении люди стали медленно подниматься со своих мест и не спеша потянулись к единственной двери. Кроме десятка стульев и дверного полотна, здесь ничего не было…
…Длинный узкий коридор, освещаемый сиянием силового поля. Убегающие вдаль вспышки-стробоскопы, указывающие путь. И – не одной живой души. Ничего, кроме хмурых глазков голокамер, фиксирующих каждый шаг, каждое движение шествующих по вызову. Те, кто совершал свой путь к месту принятия решения, были разными – мужчины и женщины, молодые и старые. Объединяло их одна одежда, а так же математика. Случайный выбор вычислительной машины, решивший судьбу каждого из этих людей. Из миллионов обитателей Вселенной кибернетический разум выбрал именно эту десятку. Самые среднестатистические жители их всех. Это – закон. Закон, избравший присяжных для суда…
…Огромный круглый зал, до отказа набитый зрителями. Не зеваками. А потерпевшими. Впрочем, пострадать от деятельности обвиняемых могли все. Без исключения. Все живые и неживые, существующие и уже ушедшие из жизни. Из разных миров, из разных времён. Вот и те, кого сейчас станут судить, трое мужчин, находящихся в клетке силового поля. Мерцающие вспышки время от времени пробегали по мареву стен, демонстрируя мощность генераторов…
…В стене суда распахнулись десять проходов, и столько же людей, облачённых в траурно-чёрную форму присяжных, появились из стены, прошли к своим, изолированным точно так же, как и те, над кем будет вершиться суд, местам. Заняли свои кресла. Никто не должен оказывать давление на суд. Решение должно быть полностью беспристрастным…
- Прошу всех встать! Суд идёт!
Громовой голос исполнительного механизма разрывает воцарившуюся при появлении членов Суда тишину в зале. Двадцать пять тысяч человек присутствующих. По одному от каждого из населённых миров Вселенной. Лёгкий шум от одежды, от единого движения…
…Прокурор. Обвинитель. Адвокат. Трое. Всё заседание фиксируется и записывается на умные мыслительные машины. И одновременно идёт прямая трансляция на все планеты. Пожалуй, впервые в истории космоса…
Прокурор подходит к своему столу, дожидается, когда его коллеги займут места рядом, садиться сам и говорит:
- Прошу садиться. Суд начинается.
Короткая заминка, пока люди в зале устраиваются поудобней. Звучный голос из невидимых динамиков начинает речь:
- Излагаю суть рассматриваемого дела. Трое обвиняемых, Олла Хе, Изу Кротус, бу Дха, виновны в создании универсального биологического оружия, призванного уничтожить наш мир…
…Пауза, и словно ледяной ветер пронёсся по аудитории, обдав кожу каждого присутствующего морозом…
- Данный вид вооружения уничтожает всё. Живую и неживую материю Вселенной. Оставляя после себя лишь тлен. Ничто…
…Один из присяжных прикрыл глаза в своей кабинке и устало откинулся на спинку кресла. Опять? Сколько уже можно? Однако, Обвинитель опытный специалист, и должен добиться того приговора, который заслужили негодяи… О, проклятие… Опять ушёл в свои мысли… Он спохватился и движением век вновь включил внешние микрофоны, осторожно проверяя, не заметил ли кто его ухода в медитацию…
- Итак, Ваша Честь, данные индивидуумы создали новый вид ракового вируса, от которого нет спасения.
Судья недоумевающе взглянул на выступающего:
- Поясните? Не понимаю вас. Даже если они способны искусственно вызвать рак, у нас есть лекарства и другие средства излечения. В чём же проблема?!
Обвинитель дёрнул плечом, словно ему стало не по себе:
- Ваша честь… Это не просто рак. Мы не смогли подобрать другой аналогии. Воздействие идёт на молекулярном уровне. И, что страшнее всего, у любого вида вещества, органики, и даже – энергии.
- Но это невозможно!
…Кое кто в зале неподвижно застыл в ужасе от услышанного…
- Ваша честь, увы… Эти трое оказались гениями, породившими нашу гибель. Их вирус воздействует на всё. Абсолютно на всё. И спасения от него нет. Кроме одного – полного уничтожения заражённого организма.
- И?
- Следовательно, нам придётся не только вынести приговор этим троим, но и уничтожить большую часть людей, вступавших с ними в любой личный контакт.
Судья опустил голову. То, что когда то было предсказано – произошло. И именно ему принимать трудное решение…
- Что скажет адвокат?
Названный им член суда поднялся с места и спокойно прошёл к трибуне. Первое, что он сделал – налил себе стакан воды и залпом осушил его, затем включил микрофоны:
- Ваша честь, господа присутствующие и смотрящие заседание на своих средствах информации! Я хочу обратить ваше внимание, что обвинение утаивает от вас часть фактов, чтобы решить собственные проблемы и удовлетворить амбиции кучки лиц…
- Адвокат! Ваши рассуждения безосновательны и бездоказательны! Выношу вам предупреждение! Говорите только по существу дела.
- Да, ваша честь…
Мужчина склонил голову в поклоне, потом выпрямился и продолжил речь:
- Всякая жизнь во Вселенной – волшебство и заслуживает уважения. Этот постулат вынесен во главу наших законов…
…Одобрительный шум пронёсся по залу…
- …и любое воздействие на жизнь, с целью отнять её, или уничтожить – наказуемо. Даже в случае вынесения обвинительного приговора мы не сможем наказать обвиняемых смертью. Хотя они создали именно её. Смерть в чистом виде. Но самое страшное то, что эта Смерть обладает разумом. Ибо она имеет собственную жизнь. Господа, дамы! Эти трое, будучи гениальными, не побоюсь этого слова, учёными, создали микрожизнь!..
…Адвокат посмотрел в зал победным взглядом…
- А следовательно, мы не можем уничтожить вирус. Ибо каждый из них является ячейкой собственного общества. Скажу больше – эти болезнетворные миазмы создали собственную цивилизацию! Цивилизацию, которая создала собственную науку, искусство, религию! То есть – жизнь!
…Чей то одинокий крик раздался в зале для зрителей:
- Если у них жизнь, которая убивает нас, то зачем она?!
- Тихо!
Удар судейского молотка прозвучал выстрелом. Мгновенно воцарилась полная тишина. Судья медленно произнёс:
- Значит, ради того, чтобы сохранить жизнь цивилизации вирусов вы, адвокат, предлагаете умереть нам?
Тот растерялся:
- Но, ваша честь… А как же наш закон?!
- Хорошо, адвокат. Сейчас вы войдёте в силовую клетку к заключённым и будете вместе с ними ожидать вердикта присяжных. Вас устраивает такой вариант?
Судейский мгновенно стал бледнее бумаги:
- Ваша честь, пощадите!!!
- Тогда в чём проблема? Мы не противоречим закону. Мы за него. Но сравнима ли цивилизация, несущая гибель Вселенной с цивилизацией, которая населяет мир? Нет. Поэтому я прошу присяжных вынести своё решение…
Вновь тишина, напряжение стало просто невыносимым. Силовые клетки мгновенно потеряли прозрачность, скрывая от чужих взглядов тех, от кого зависели жизни обоих цивилизаций. Алый – цвет смерти. Синий – цвет оправдания…
…Десять алых огней… Судья поднялся с места:
- Приговор вынесен. Цивилизация вирусов должна быть уничтожена. Подсудимые, вам есть что сказать в своё оправдание?
Троица в клетке переглянулась, затем поднялся тот, который сидел в середине:
- Ваша честь, господа зрители, я хочу сказать, что когда мы поняли свою ошибку, то пытались найти средство от порождённой нами Смерти. Мы вводили различные вакцины, даже создали штамм, который должен был уничтожить созданных существ, и, как нам казалось, всё шло к тому, что болезнь излечится!..
Мужчина опустил голову, и глухо закончил:
- Увы. Штамм вакцины, порождённый нами, только ухудшил положение. Вирус стал абсолютно неуправляем, а его цивилизация стала очень быстро мутировать. Решение здесь только одно – мы виновны. И… Ваша честь – промедление с каждым мгновением убивает нас всё больше и больше! Я прошу немедленно уничтожить нас! Немедленно!
Он вдруг закашлялся, из его рта вылетело несколько сгустков крови. В зале кто-то вскрикнул от ужаса – подобного древняя цивилизация не видела очень и очень давно…
…Судья сделал знак, и в зале зазвучал бархатный голос служащего:
- Согласно личной просьбе обвиняемых, решению присяжных, вердикта Суда вынесено следующее решение – обвиняемых уничтожить. Немедленно. И без последующего восстановления.
…По залу пронёсся довольный ропот. Ещё бы – появилась надежда на то, что теперь их жизни спасены…
- Обвиняемые, у вас есть последние желания?
Трое пожали плечами.
- Нет, высокий суд.
- Да будет так! Приговор привести в исполнение немедленно. Все следы цивилизации вирусов стереть с лика Вселенной. Встать! Заседание закончено…
…Клетка медленно поднялась в воздух и исчезла в стене. Растаяли кабины присяжных. Суд закончился. Решение вынесено…
- Изу, что заставило тебя сделать такой страшный шаг?
Сидящий на скамье мужчина криво усмехнулся. Кровь, застывшая на его щеках грязными пятнами, посыпалась со щёк:
- Это ты, Вирту? Приятно тебя увидеть перед смертью…
- Так что же, Изу?
Смертник поднялся со стула и сделал несколько шагов вдоль силовой стены.
- Власть, Вирту. Власть. Мы были для них Богами. Для этих микробов. Исус Христос, Аллах, Будда… Но сделали роковую ошибку, уйдя ненадолго от дел. Антиштамм сделал из вполне мирной искусственной цивилизации чудовище, которое погубит Вселенную. Так что…
- Что?
- Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
Собеседник осуждённого недоумевающе взглянул на смертника:
- Карфаген должен быть разрушен. Был у меня один поднадзорный вирус. Любил эту фразу говорить…
- Ты хочешь сказать…
- Да, Вирту. Это настоящая полноценная цивилизация. Абсолютно такая же, как и у нас. Мы построили её по собственному подобию.
- Может, у них и собственное летоисчисление есть?
Кивок головой в знак согласия.
- И… когда они умрут?
Тот вдруг криво улыбнулся:
- Те, что во мне? 21.12.2012.
Стенка клетки внезапно растаяла, обнажив проход, за которым бушевало пламя дезинтеграционной камеры. Смертник поднялся, затем повернул голову к собеседнику и глухо бросил:
- Запомни, Вирту – Карфаген должен быть разрушен. Но если бы только видел Джоконду…

Мне оба рассказа понравились. Что интересно - идеи в них очень похожие: уничтожение цивилизацией самой себя.
Но первый показался мне более динамичным, более кратким и более интересным по воплощению.
Я бы проголосовала за него.

Гуус, ссылку поставила на ЭФ, жди болельщиков
Как хорошо, что небольшие расски, душа радуется, спасибо обоим дуэлянтам!
Отзыв позже.

Кажется, я узнала нашего Гуса. Сказать по чести, в обоих рассказах для меня присутствует некая недостоверность, торопливость. В первом - обнаружена планета, это случилось не сиюминутно, и наверняка, была подвергнута различным исследованиям, аналитике. Как так сошлось, что случилась такая ошибка? И почему все сошлось в руках сенатора? Почему кроме него никто не знает собственной истории? Но в целом рассказ мне показался глаже второго. Во втором для меня та же проблема - недостоверность. Судья, готовясь к суду, должен был изучить материалы дела, а присяжные, прежде чем вынести решение, обсудить и подумать. Спешка, спешка. Зачем принимать решение об уничтожении вируса на суде? суд - это долго, а решается судьба цивилизации. Думаю, вряд ли это было бы возможно. А если бы суд принял иное решение? В общем, и стиль второго рассказа мне понравился меньше - неоправданно рваные предложения, малоинформативно, персонажи бесцветные... Простите, авторы.
а пока навскидку:
очень коряво
пример неоправданной рваности
тлен нематериален? и странно звучит, опять же недостоверно
все, включая судью, пришли на суд, не зная сути обвинения?!
опрометчивое заявление. Обычно гениями признают спустя время и изучив все последствия изобретения.
вы сами себя опровергаете. И таких ляпов много. Так что не буду разбирать все без просьбы дуэлянта, написан рассказ грязнее первого, есть и повторы, и ошибки, и опечатки.
Пока голосовать подожду, послежу за обсуждением. Нужен разбор - стукните, продолжу.

Первый рассказ.
Мне понравился очень. Хорошая передача читателю мысли. Изложение на уровне. Конечно, есть проблемки с составлением предложений. В первом абзаце мысль часто рвётся и разбивается на предложения. А точка - это небольшая пауза. Лучше, когда оформленное что-то заключено в одно предложение и мысль не разбивается. За исключением очень загруженных действиями или событиями предложений. У автора таковых не было.
Идея не нова, но представлена довольно неплохо. С начала я начал грешить на излишнюю речивость персонажа, который дал такой большой пояснительный монолог. Это относится к разделу болтологии. Но дальше, автор сумел в сравнительно небольшом отрыке оставшегося текста очень удачно скомпановать события, сделать ударение и создать интригу. Единственное, что непонравилось - это раскрытие темы про "хронопетлю". Сразу же стал ясен исход произведения. Нужно было как-то завуалировать.
Подводя итог скажу: произведение меня зацепило и прочитал с удовольствием. Автору респект!

Второй рассказ.
Сразу же скажу, что мне не нравится обилие троеточий по тексту. Ими можно грешить, но тут слишком много этого знака. Хотя, это уже субъективно.
Автору нужно поработать со знаками препинания, кое-где не проставлены дефисы - вычитка не очень. Но это всё мелочи. Само произведение написано вполне добрытным языком и стилем. Идея поднята интересная. Но увы, не хватило её раскрутки. Именно самой подачи, чтобы читатель поверил в совершаемое автором действо. А так, получилось немного даже натянутым, но не раскрытым.
Слишком многое было отдано на описательную часть процесса и окружающего. А стоило акцентировать именно саму историю про вирус, которая и лежала в основе работы.
По персам. Мне совершенно было их не жаль. Кто они такие, я понять просто не успел - всё уже закончилось. Хотя объём для показа персонажей читателю был достаточный.
Из плюсов отмечу владение словом автором. Построение предложений ме понравилось. Ну и сама идея, если её облечь в достойные одеяния будет весьма неплохой.

Мне понравился больше первый рассказ.

Jedem das Seine

А это не намек на авторство? Латынь есть в одном из рассказов.

насколько я понимаю, это немецкий

Но в рассказе вставка на латыни, кажется? Обычно полиглоты любят блеснуть знаниями)))

Загорочка
Ну так инет-то под рукой. С латынью сейчас не сложно =) Так что все мы полиглоты, если надо.

имея под рукой интернет, быть полиглотом проще всего.
ничего эти фразы не значат)))

Если ко мне будут вопросы, отвечать на них я смогу только после окончания конкурса или в Доме. Менталитет у меня такой. Любое обсуждение до вынесения общего решения мешает нормальному прохождению Конкурса.

Приветствую первых авторов Конкурса. Вы ПЕРВЫЕ, первым всегда трудно.

Никаких компромиссов

Хорошо! Новаторским рассказ назвать нельзя (в тоже время весьма интересно бывает, как разные авторы рассматривают последствия одинаковых явлений, например, вспомните Хайнлайна), но выполнено добротно. При чтении некоторые утверждения автора вызывали определенные сомнения, сюжет все объяснил. Последнее время фантасты все чаще стремятся уничтожить Землю. Если б автор работы рассказал не о Земле, оценка была бы выше. За оригинальность. Хотя, с сюжетом «Земля», просматривается некоторая ирония.


Суд Богов

Предположение, текст рассказа получился из чего-то большого. У авторов время было не много, вот вариант объяснения обилия многоточий. Хотя мне они не мешали.

Интересно, автор специально стилизовал рассказ под 60-е годы прошлого века?
Смотрите, какие интересные фразы



Сейчас мы говорим «искусственный интеллект».

Немного по тексту.



Зрители знали, почему же выступление обвинителя вызвало такую реакцию присутствующих.


Адвокат. Когда ему предложили войти к обвиняемым.
Логически неверный эпизод. Этак никто в адвокаты не пойдет, если суд, как давление на защиту, будет предлагать каждому адвокату побыть с подзащитными в естественных условиях обвиняемых, маньяков например. Адвокат должен быть защищен Законом, иначе смысла в них нет. Рассказ хорошо это проиллюстрировал.

Планета, на которой все и произошло.
Нет смысла уничтожать обвиняемых и контактировавших с ними. Страх утечки все равно останется. В таких случаях планету или объявляют карантийной, или, что более правильно, стерилизуют. Я сейчас уже точно не помню, где-то в 90-х годах вышло несколько сборников «Берсеркер», там аналогичный вариант хорошо показан.

А вот это



абсолютно верно!

Нормально. Вижу некоторую самоиронию.

Спасибо автору за очередное точное число очередного «конца света».

Молодцы, товарищи дуэлянты, быстро написали. ))))))

Спасибо авторам за оперативность и интересные тексты!
Первый рассказ - цельное произведение с чёткой идеей. Хоть кое-где и встречаются повторы, а некоторые предложения лучше бы перефразировать, стиль повествования, как было отмечено выше, действительно более гладкий, чем во втором рассказе. Страх людей перед иными цивилизациями обоснован, но сама идея уничтожать цивилизации в зародыше вместо того, чтобы изучать их, мне как читателю не особо импонирует, хотя… Общая ситуация прописана хорошо, да и склонность к подобного рода поступкам у человечества имеется… Финал получился эффектным: автору удалось передать то, что любое действие имеет свою цену.
Второй рассказ мне тоже понравился, несмотря на некоторую непричесанность. О рваных предложениях уже говорилось, а я ещё споткнулась на моменте со сменой времен в начале: настоящее время, судя по всему, призвано передать эффект прямой трансляции, но, как по мне, там перескок с одного времени на другое является резковатым. Даже и не знаю, за какой рассказ проголосую: в "Суде Богов" присутствует скомканность в описаниях, но идея отображена любопытная.
*Глубоко задумалась*

Добрый вечер. Оба рассказа понятно излагают идеи. Если оценивать по сюжету, то мне понравился второй за сложность идеи. Первый предсказуем, я небольшой любитель космофантастики, но суть понятна после хронопетли. Доклад не убедительный, то история--наука, то это ошибки на которых мы учимся, получается: прошлое--сплошная ошибка. В одном предложении встречаются однокоренные слова,буквоедством заниматься не хочу. Цивилизация патриархальная, хотя добродетельная)))тк все участники заседания были мужчинами, которые придут домой и спросят совет мамаш-волчиц.
Если у второго рассказа идея интересная, то изложена криво. Каждый раз удивляюсь авторам, которые пишут о том, о чем не интересуются. Есть интернет и поисковик. Вирус--это не организм ( клетка,) это часть ниточки РНК и ДНК. Он не может создать разум, даже колонию. Автор описывает о бактериях. Рак--это злокачественная эпителиальная опухоль-- неконтролируемый рост эпителия, все остальное, злокачественное ,называют саркомой. Про вакцины, даже не хочу говорить, почему не вспомнили о сыворотках.
Если я не ошибаюсь, то адвокат не является членом суда. И тут присяжный движением века руководит микрофоном, а адвокат включает микрофоны, мне показалось, что он за доисторической трибуной. Но и концовка совсем непонятна, приходилось додумывать.

1. Первую половину рассказа сделали скучной спорные размышления о непопулярности истории. Но интересный сюжетный ход полностью вытянул рассказ.

2. Понравилась манера изложения, красивый язык, идея тоже не лишена оригинальности. Второй рассказ мне больше пришелся по вкусу.

Никаких компромиссов

Довольно складный, грамотно написанный и невыносимо скучный рассказ.
Пол-текста - речь сенатора. Речь, прямо скажем, никакая. Публичный политик (а должность сенатора это как бы подразумевает) с такими штампованными тезисами не сумел бы убедить не только высший законодательный орган - в необходимости карательной акции по отношению к целой планете, но даже младшую группу детского сада - в необходимости съесть положенный рацион манной каши.
Это одна из самых распространенных ошибок начинающих писателей, пытающихся писать политику, пропаганду, империи всякие и проч.
Что говорит сенатор? каковы основные тезисы, если выпарить воду штампов?
Кто не с нами - тот против нас! Но, во-первых, это не сформулировано - точно, безусловно и афористично, как в приведенном слогане, а во-вторых, нет убедительного психологического насыщения: абстрактные вражеские цивилизации - никого не пугают. У врага должно быть лицо! это азы пропаганды. Враг должен быть узнаваем и ненавидим не за то, что он "хочет нас уничтожить", а за то что он убивает наших детей и насилует женщин! орбитальные концлагеря, искалеченные пленники, родина-мать на плакате!
Вот как надо.

Я не верю этому сенатору. Я не верю этому автору.

Да и сама идея временного самоуничтожения показалась мне стершейся от многократных перелицовок.


Четыре "истории" на небольшой отрезок текста - это перебор.


Тогда уж - "дихлофосер"!
Я понимаю, когда Лем выстраивает парадоксальные иронические конструкции в Кибериаде, но тут-то - даже намека нет на иронию.


Скучный вопрос: откуда черпаются энергетические ресурсы сей летающий утопии?
Есть очень интересные разработки американских профессионалов (наши последнее время вообще скатились в полнейшую дилетантщину, увы...): самодостаточные летающие колонии, скорее всего, невозможны. Необходима планетарная цивилизация, иначе - неизбежный регресс.


Суд Богов

А вот этот рассказ мне понравился гораздо больше, чем первый.
Хотя он и слабей стилистически: в том смысле, что много ляпов и блох.

Мне показалась очень интересной и сюжетно продуктивной идея о цивилизации вирусов - именно в судебном контексте. Тут можно построить парадоксальную юридическую модель - как гуманитарный прецедент. К сожалению, автор не дожал этот момент, но в любом случае психологически текст гораздо сильнее, чем у соперника.

Судья Андрей Безбожный.

Рассказ первый Никаких компромиссов.
В плюсе - достаточно интересная, хоть и уже ставшая классикой жанра задумка а-ля эффект бабочки.
Минусы:
Первый и самый главный - нелогичность повествования.
Космический город будущего. Идёт заседание Сената. Повестка дня – обнаружена чужеродная разумная жизнь. Первая логическая дыра в повествовании – нет НИКАКОЙ информации об этой форме жизни, кроме одного факта её наличия. Странно, не правда ли?
Дальше идёт экскурс в историю, где выступающий рассказывает другим сенаторам то, что должен знать каждый ребёнок. Сенаторы слушают – видимо, они её слышат впервые. Мда…
На основе того, что предыдущие контакты были не самыми удачными, председатель (назовём его так) ставит вопрос ребром – планета должна быть уничтожена, во избежание опасности в будущем. Конечно же, другая разумная жизнь встречается каждый день, одной больше, одной меньше...
Дальше начинается самое фееричное. Вместо того, что подумать, проявить хоть малейшую степень проницательности, проанализировать ситуацию (хотя, что её анализировать, информации же нет) сенаторы видимо принимают единогласное решение.
Странно, почему в Сенате не нашлись люди, которые бы хотели бы сначала изучить уникальное явление, и лишь потом решать. Если была бы показана борьба между «радикалами» и «учёными», в которой ученые проиграли по какой-то причине – было бы гораздо лучше и логичнее.
Если же если весь Сенат – одна аморфная масса, то я лично так и не смог заметить этого в рассказе.
Сказано – сделано. Планета стерилизована (видимо стреляли с закрытыми глазами и ушами, что бы не дай Космос увидеть что-нибудь «лишнее»).
И как апофеоз – озарение, пришедшее к председателю после сказанных ему данных. А жаль – если бы не они, получился бы знатный временной парадокс...
Вывод:
Идея и правильная концовка пришлись мне по вкусу, но зияющие в логике прорехи и недостаточное объяснение их в рассказе испортили всё положительное впечатление…

Рассказ второй Суд Богов
После прочтение осталось весьма странное ощущение… Идея ясна, но исполнение прихрамывает. Вполне возможно автору виднее, описывая участвующих как людей и приняв человечество за вирус, живущий в них. Вот только мне сложно представить нуклеиновую цепочку в белковой оболочке, пишущую Джоконду и способную воздействовать на энергию. Ещё удивило число -двадцать пять тысяч планет во всей Вселенной – всего лишь?

Видел кто? Карфаген? Долго над этим думал.
Вывод:
Весьма и весьма неоднозначна.

Кто неоднозначна? Вывод или рассказ?

Точно сказано - первым хуже всего...

да в чём хуже? лучше отстреляться и уже не париться

Никаких компромиссов

Чтобы облегчить труд себе и читающим отзывы, а также не путать суп с котлетами, а мух – с тараканами, буду раскладывать всё по полочкам.

Никаких компромиссов

Итак, полочка первая. Язык.

Нейтральный (беглые с одного места на другое запятые во внимание не принимаю – с кем не бывает), без изысков.
Вот за что зацепился глаз:

Уважаемое собрание. Прошу вашего внимания и понимания.
Начинать собрания, рифмуя обращения, это еще одна из древних традиций космического города?

…и даже возможны межпланетные, а, возможно, и межзвёздные (перелеты).
Повторы конструкции.

отправился на поиск новых земель
Пропущена заглавная «З»? Иначе терминология получается не очень звездопроходческая, скорее, времен открытия Америки.

Он не успел выйти за пределы…
«Но, не успел он выйти…» звучало бы лучше.

пришельцев из космоса.
Терминология детского комикса, но не государственного мужа.

Тогда наш город едва устоял перед атакой вражеских истребителей. Мы победили. Нам пришлось применить спрейер. Планета просто распылилась.
Неоправданная даже для прямой речи рваность повествования. Конечно, можно списать ее на эмоциональность докладчика… Но предложения покрупнее смотрелись бы – и читались – лучше: «Тогда наш город едва устоял перед атакой вражеских истребителей, но мы победили. Нам пришлось применить спрейер, и их планета просто распылилась.»
Кроме того, англоязычная калька «спрейер» режет слух. Не поверю, что у человека, у которого хватило фантазии придумать этот рассказ, не осталось ее на то, чтобы обозвать этот агрегат по-русски (или по латыни, поскольку все имена из той оперы). Не верю, чтобы без бластера, краулера или трансклюкатора не было фантрассказа

уничтожить наш город. (…)
потенциальную опасность для нашего города.
Близковато «наши города» лежат.

поиск планеты для жизни
никакие капризы планеты не угрожают.
Во-первых, снова две планеты слишком близко. Во-вторых, так и чешется язык договорить после «не угрожают» - «нам», или что-то вроде этого.

веский аргумент, который сможет договориться с совестью.
Аргументы не могут договариваться – они могут лишь использоваться для этой цели

Не было никакой агонии, никаких конвульсий и борьбы за последний вдох.
Или добавить еще одно «никаких» перед «борьбы», или убрать пред «конвульсиями» - иначе рисунок предложения не читается.


Полка номер два. Логика.

Разумная настолько, что они имеют выход в космос, орбита планеты просто усеяна искусственными спутниками и даже возможны межпланетные, а, возможно, и межзвёздные перелёты.
Как-то расплывчато для серьезного отчета по серьезному вопросу. Допускаю, что сенатор – лирик. Но разведданные-то добывали военные?

Думаю, стоит провести небольшой экскурс в историю. В нашу историю. История – наука сухая и скучная. И мало кто интересуется прошлым.
На корабле, единственном кусочке человечества, есть люди, не интересующиеся историей? Не верю. Для подтверждения моих сомнений вспомните хотя бы американцев: история у них коротка, но выскребают ее из всех углов и до последней крошки и гордо вывешивают на самое видное место.

Прежде, чем решить, нам придётся рассмотреть проблему со всех точек – логической, моральной, этической, религиозной, экономической.
В смысле, они не могли себе финансово позволить лишний час работы гравипушки? Или предполагалось вычислить экономический ущерб от упущенной выгоды несостоявшейся торговли с разрушаемой планетой?

История – это ошибки, на которых мы учимся.
Ну, что уж так грустно об истории-то?

Не сохранилось ни одного изображения
Люди улетают на всю жизнь, и не оставляют себе ни одного изображения родной планеты? Даже если учесть все аварии, катаклизмы, разрушение носителей от времени, халатность копировальщиков… Но, наверное, самый главный фактор – это подправленная автором в свою пользу вероятность того, что всё вышеперечисленное не оставит потомкам переселенцев ни одно изображения?

Наш город за столько тысяч лет разросся до размеров небольшой планеты, население превышает три миллиона. Мы полностью автономны и можем развиваться и разрастаться настолько, насколько нам понадобится.
Откуда ресурсы?

Общее впечатление: не верю. Степень угрозы «даже возможны межпланетные, а, возможно, и межзвёздные перелёты» (под большим вопросом, что означает довольно слабое техническое развитие цивилизации), и реакция на нее в данном случае неадекватны. Это один из фундаментальных элементов, и он не выдерживает веса выстроенной на нем конструкции рассказа.

Полка третья. Идея.

Люблю вещи с закольцовкой сюжета, когда вывешенный в начале трансклю… спрейер выстреливает в конце. Этакое ажурное ювелирное изделие. Здесь изделие как бы получилось – но только если смотреть издалека. Хромающая на все четыре ионных паруса логика, увы, портит впечатление от формы.


Суд Богов

Полка первая – язык.

Сказать, что рубленые предложения и многоточия к месту и нет действуют как барьер на бегуна – значит не сказать ничего.
Дальше.

вас просят занять свои места в зале.
В смысле, чужие просьба не занимать?

стали медленно подниматься со своих мест…
…а не с чужих. И с предыдущими это еще и повтор.

Те, кто совершал свой путь к месту принятия решения, были разными – мужчины и женщины, молодые и старые.
Не звучит вторая часть. Может, «…отличались по возрасту, полу, (образованию)»?

Объединяло их одна одежда
ОбъединялА. А одна одежда у них была на всех? Может, «одинаковая» лучше?

жители их всех
Из?

Из разных миров, из разных времён. Вот и те, кого сейчас станут судить, трое мужчин (…)
СтОит сделать здесь абзац, потому что иначе трое мужчин автоматически причисляются к пострадавшим, хотя автор имеет в виду всего лишь представление антигероев рассказа.

…В стене суда распахнулись десять проходов,
Стена Суда по аналогии со Стеной Плача?

прошли к своим, изолированным точно так же, как и те, над кем будет вершиться суд, местам.
Здесь места судей сравниваются с подсудимыми? Цель такого сравнения ускользает, извините.

Громовой голос исполнительного механизма
Динамика? Потому что первая ассоциация при словосочетании «исполнительный механизм» - скрежет немазаных шестерней, в лучшем случае - гудение сервомоторов

мыслительные машины
Для двадцати пять тысяч разумных миров терминология слишком архаичная.

…Один из присяжных прикрыл глаза в своей кабинке и устало откинулся на спинку кресла. Опять? Сколько уже можно? Однако, Обвинитель опытный специалист, и должен добиться того приговора, который заслужили негодяи… О, проклятие… Опять ушёл в свои мысли… Он спохватился и движением век вновь включил внешние микрофоны, осторожно проверяя, не заметил ли кто его ухода в медитацию…
Кусок, от отсутствия которого трехстраничный рассказ не пострадал бы. Значит, он здесь лишний.

Судья недоумевающе взглянул на выступающего:
Стихи?

…Кое кто в зале неподвижно застыл в ужасе от услышанного…
«Некоторые в зале в ужасе от услышанного застыли»? И - «кое-кто». С дефисом. Если бы этот пример не попал сюда, списала бы на опечатку и пропустила, но раз уж вылез – извините, всё лыко в строку.

Эти трое оказались гениями, породившими нашу гибель.
Взрыв пафосности стилистически выбивается из контекста.

будучи гениальными, не побоюсь этого слова, учёными
Не побоюсь слова «ученые»?

- Изу, что заставило тебя сделать такой страшный шаг?
Вы верите, чтобы один живой человек задал другому живому человеку перед смертью практически единственный и очень важный для него вопрос именно так?


Полка вторая – логика.

Впрочем, пострадать от деятельности обвиняемых могли все. Без исключения. Все живые и неживые, существующие и уже ушедшие из жизни. Из разных миров, из разных времён.
Извините, но как могли пострадать умершие, я так и не поняла, если только вирусы не обладали способностью путешествовать во времени.

Мерцающие вспышки время от времени пробегали по мареву стен, демонстрируя мощность генераторов…
Вирусы могли питаться энергией, значит, с точки зрения противоэпидемических мер силовое поле бессмысленно? Или оно было нужно только для того, чтобы подсудимые не убежали? Но они же ученые, а не терминаторы?-)

виновны в создании универсального биологического оружия, призванного уничтожить наш мир…
Насколько я поняла, создавали они не оружие, а просто вирусы. И использовать в качестве оружия их не намеревались. Тогда почему обвиняются они именно в этом?

- Ваша честь… Это не просто рак. Мы не смогли подобрать другой аналогии.
За время подготовки к процессу, сбора материалов, экспертизы могли бы и постараться. Какое-то… любительское отношение к делу.

…на молекулярном уровне. И, что страшнее всего, у любого вида вещества, органики, и даже – энергии.
Молекулярный уровень энергии? После уничтожения которой остается тлен? М-м-м?..

Судья опустил голову. То, что когда то было предсказано – произошло.
Предсказано кем? Где? По какому поводу?

- Хорошо, адвокат. Сейчас вы войдёте в силовую клетку к заключённым и будете вместе с ними ожидать вердикта присяжных. Вас устраивает такой вариант?
А как же ордер на заключение под стражу? И прочие формальности? Судя по описанию, с прошествием времени судебная процедура проще в будущем не стала.
К тому же, не вижу, как нахождение невиновного (да пусть даже и виновного) адвоката в клетке с подсудимыми могло помочь сохранить жизнь цивилизации вирусов.

Общее впечатление: думаю, верить или не верить. В принципе, убедили, но в деталях… А вот об этом – ниже.

Идея:

Интересна и неожиданна (для меня, по крайней мере . Но ряд логических ляпов и неувязок сумели ее подпортить. Даже дочитав рассказ до конца, не поняла: прививали ли ученые вирусы только себе? Жили или они у них в пробирках и чашках Петри? С какой скоростью передавался вирус? Почему уничтожить нужно будет только тех, кто был с ними в контакте, но не тех, кто был в контакте с этими контактерами? Кто такой Вирту и как ему разрешили увидеться (контактировать) с носителем вируса?
Финальная фраза – плюс на минус. Про Карфаген, вроде, не очень и к месту. Но про Джоконду – хорошо.

Спасибо авторам за доставленное удовольствие
Желающие пообщаться приходите на "Графоманов", спросите в раздевалке любимую кошку главврача - меня покискают

Кошка крута. Хищница!



И умница
Слушает старших!

а вы что, верите фантастике? может, вы ещё и в Бога верите?

Кошка, разбор полётов - просто супер...где вас на графоманах искать? Я там с Марией Терновой знаком.
тоже мастер по ловле блох)

Муррррр
Послушай старших и сделай наоборот?



Спасибо... мррррмррррмрррр



А я вот не знакома с такой... А, может, знакома... Ник знаете?
А там я Коша и есть - в теме про дуэль записку оставляйте
Я бы и здесь могла общаться, но боюсь посты нужные потерять в той куче материала, которая всвязи с обзорами и другими моментами хлынет

Читаю пропаганду Министерства Правды (Оруэлл) - верю.
Читаю речь сенатора из летающей утопии - не верю.


Конечно.
А как же без этого?

Коша вы с grafomanov.net?

Рассказ первый

Никаких компромиссов


А я думала, что счас Флавк говорить будет))

Рифма в прозе не есть гуд.

Вообще-то я политик не ахти... признаюсь честно. Но не понимаю... обнаружили планету, которая пыталась нас уничтожить? А... может, это планета сама их обнаружила)))
Если выражена мысль - находят жизнь и уничтожают от греха подальше, то тут она не видна)

Чего-то не хватает.
Знаете, что меня удивляет? Я не поняла по тексту, уничтожают они планету в первый раз или не очень. Если в первый раз, то какие-то странные аргументы и отсылки на то, что было, если не в первый раз, то слишком много этих аргументов, должны были уже давно все для себя решить и привыкнуть.
Рассказ мне понравился, но поняла я чем закончится уже когда с такой ностальгией о Земле рассказывали. Испорченная я, ничего не скажу, но какая есть.
И каким образом они вернулись в прошлое автор тоже не совсем рассказал)))
В целом прочиталось неплохо, но остался странный осадок - чего-то мне все же не хватило от этого рассказа. Может, "внешнего шума" во время речи? Или какой-то масштабности, необычности, атмосферы. Недавно смотрела звездные войны, вот там Сенат так Сенат, впечатляет, сразу видно - оно далекое будущее. Эффектов хочу и побольше, а то как-то все больно обычно. Ну и более остренького бы конфликта, ага))
Э... только не надо меня сразу бить. Хотели читательского мнения, его и получили.
Потом и второй прочитаем.))

А мне еще гравитационная пушка понравилась!
Она такая... такая... ух, какая! Спрейер отдыхает.
Он стреляет гравитацией! То есть концентрированная (sic!) гравитация заряжается в казенную часть, пыжуется, утрамбовывается с дульного ствола особым тромбоном - туго. Пушка Туго называется!
А еще гравитацию можно разливать по таким мелким склянкам - это будет "коктейль Сатопа".

А когда нам ники выдадут? Кто тут главный по никам?

"Забил заряд я в тушку Пуго." (с), фольклер, если не ошибаюсь )

Нет, с других: http://grafoman.funbb.ru/

Ох, и много в наши дни
Графоманов развелось

Коша
так вы врач в дурдоме? обязательно зайду подлечиться

А кто главный по цехам? (с)

тут такая бюрократия, не поймёшь, кто есть кто...и все друг на друга пальцем тычут

Эх, вот у Лема в "Фиаско" описано превентивное разрушение спутника планеты - любо-дорого!..

Хы, Лемом каждый может похвастать))) типа, а я вот Лема читал, так там...
А вот вы своим бы чем-нибудь блеснули...а так мы с моим коллегой тоже Лема читали..и шо дальше?

Записывайтесь скорее на лечение, а то чует мое сердце, после этой дуэли запись будет вперед за месяц, а то и за два.

Судья Костик.

Никаких компромиссов

Идея не оригинальна. Обыграна толково. Даже свежо, как в таких случаях принято говорить.
Хорошая динамика. Читалось влёт. Чётко и стройно переложенная на бумагу фантазия/задумка, без изысков.
Психология мотивации присутствует в понятном виде. И сюжет в порядке. Реализация на оценку Хорошо.
Логика слегка пробуксовывает.
Не хочется растекаться мыслью по древу. Написано вполне качественно, пусть и без огонька.
Вот только Карфаген должен быть разрушен...во всех смыслах. Страх не должен повлиять на принятое решение. Какой-такой выбор?)
Предсказуемо.
Эмоции средние.

Суд Богов

Достаточно оригинально, чтобы испытать чувство новизны, даже удивиться. Пусть концепция не нова, сконструирована/обыграна очень даже ... С выдумкой и фантазией.
Рассказ не менее доходчив и столь же эмоционален как и предыдущий текст.
Начало изумило наличием дверного полотна. Я так полагал, что сей элемент лишь часть двери/дверного блока. Наличие оного вовсе не предполагает присутствие двери как таковой. Впрочем на восприятие действия/сюжета это никак не полияло, ессно..
И в целом, начало немного нескладно, перегружено описаниями, как не смешно это звучит при оценке столь короткого, молниеносного произведения.
Есть небольшие логические прорехи. В общем на блюдо не влияют, но можно было обойтись и без этих приправ.
Потенциал высок, но исполнение средне.

Нелёгкий выбор. Бросить монетку? )
Justitia suum cuique distribuit.

*скромно*

У меня оружие ГОРАЗДО страшней (по своему деструктивному воздействию)
Я плюшками не балуюсь!
:Р

то есть, вы круче Лема?
*нескромно*

Господа, тут рядом темка есть, Гостевая по этой же дуэли. Пойдем туда трепаться, а? А то до конца дуэли забьем тему, что неразгребешь, а она официальная как-никак...

Как верно заметил мой коллега и оппонент - Лема мы читали. Но то Лем, а то мы, скромные аборигены планеты Земля...

Никаких компромиссов

Абсолютно предсказуемый, линейный сюжет, как только прозвучала фраза о хронопетле, то о дальнейшем развитии действия можно легко догадаться и становится скучно. Автору, на мой взгляд, стоило немного поднапрячься и придумать, что-нибудь более оригинальное и интригующее.
Короткие, рубленные фразы. Тексту не хватает гладкости, изящности и продуманности, так чтобы каждое слово было на своем месте.
Вызывают сомнения количество лет, проведенных кораблем-городом в космосе и число поколений людей. За этот промежуток времени люди должны были выродиться. Это, конечно, спорное утверждение, но, как говорил один из великих – «не верю».

Суд богов

Данный рассказ оставляет странное послевкусие… А финал заставляет думать, что автор хотел прикольнуться и над человечеством, и над богами, и над апокалипсисом. На эту же мысль наводит и название. Везде двойственность, кто бог, кто вирус и кто кого и за что судит? Весьма неоднозначная вещь, весьма…
Смазанные, нечеткие описания, но при этом приличный, но далеко не идеальный язык изложения.
Интересно, а что автор подразумевал под «вакциной», которая сделала вирус, т.е. людей неуправляемыми?

Встречаются два чучунаа в тундре:
- Папа, говорят, что человеческий Президент решил уменьшить подоходный налог с простого народа...
- Нет, сынок. Это - фантастика...
Я к тому, что не стоит заниматься железячеством... Пропадает весь интерес к фантастике. Оба рассказа написаны в жанре Ф-апокалипсиса. Не твёрдой НФ. Кстати, мы не сговаривались насчёт этого. Как так сошлось - ума не приложу. Но когда начинают разбирать устройство бластера, требуя у автора описания внутреннего устройства, схему, ТТХ деталей и тип энергозаряда - как то странно звучит...

Чучунаа Вот и я про то же. А почему вот так? А не так? Должно быть вот так! Кто сказал, что должно быть вот так? Кто сказал, что вирус может быть только цепочкой какой-то там херни, а оружие не может называться пушкой?
Господа, читатели? Мой рассказ - это мой мир, который придумал я. Со своими правилами и со своей логикой и со своей историей. И судить я буду кого захочу и как захочу и планеты распылять как мне будет удобно, и цивилизаций у меня будет сколько угодно и летать мой корабль будет хоть миллион лет и никто не вымрет.
Это ФАНТАСТИКА, а не научный труд о вирусах или астрономии. На любой вопрос мы с моим коллегой можем дать вам любой ответ..просто не хотелось загружать вас всякими техническими псевдотерминами, придуманными нами же, и объяснять, почему боги подтирают зад левым щупальцем, а не правой рукой, как все нормальные люди.
Главное в рассказе - Карфаген, а не техпаспорта на корабль или медицинская карточка больного человечеством бога.
С остальными замечаниями согласен.

прошу прощения за тон, ибо болею