Hanter
Ну это ж совсем субъективно. (Я про ваш метод). А вдруг у меня плохое настроение, и мозги невольно заняты проблемой. А оценить надо.
И потом, личные предпочтения. Я, например, не очень люблю НФ и киберпанк за их завернутость и тучу авторских неологизмов, тяжелое повествование. Фентези - да, форева.

И что мне, идти с секирой налево и направо НФ, если это просто не мое? Итого - автор выбран по личным предпочтениями присутствующих. (ну так, орг. вопрос в данном случае)

А ведь редакторы так постоянно делают. Нет доп. стимуляции при выборе (скандальный автор, например) - и понеслась - читаю запоем - мне нра, торможу - значит, шлак.

Вы не поняли: читаю рассказ - записываю название! Понравившийся рассказ, а не понравившееся название)))

Круто.)

блин!
а подтверждения-то нет

А я сюр, постмодернизм. Ну, и почему, скажите, я должна за них голосовать? Я их не понимаю, не получаю удовольствия! Как я могу оценить то, чего не понимаю?

Админы уже спать легли. Сказали, ложимся, а завтра догребем, что пришло)))

Я для себя хотела бы уяснить: если по личным предпочтениям, то всё проще. Если объективно заниматься препарированием вещей, то - другое. В конце концов, рассказ может "торкнуть", но не понравиться совершенно.

зы. Ушла. На Родине 2 часа ночи)

На лоб.
А золотые звезды - на погоны. И сразу будет видно, кто чего стоит... Кто графоман, а кто нет...

Да, им нужно хорошенько отдохнуть, ведь завтра столько работы!

чтобы жизнь мёдом не казалась

руки не дошли?:-

Ага. А ещё чтобы цвет звёзд с каждым годом тускнел. Тогда заодно будет видно как давно казак повесил шашку на стену и с каких пор только молодых поучает.

ААаааа, сколько едыыыыыы....
Умри, работа, я читаю!

----------------------------
Эта... предупреждаю, если что. Читаю первый раз - пишу первое впечатление. Потом ещё раз пройдусь. Это я прошу прощения у авторов, вдруг чего не разглядела.

Смайлик поднял настроение)

Будем знакомы))


У меня четыре критерия:
1) Банальное нравится/не нравится. Я человек и от эмоций сложно отгородиться
2) Поднятая тема/идея/проблема. Если поднята интересная тема, или есть свежая идея, речь о чем-то, что не часто встречается в Фантастике - однозначно плюс.
3) Логика событий и целостность мира. Здесь же научная правдивость (это скорее к НФ). Если что-то такое замечаю, обычно стараюсь указать Автору, дабы он внес правки.
4) Грамотность и красота речи. Куда ж без нее. Вполне объективный критерий, имхо. Плохой слог может и гениальную идею похоронить. Сам страдаю канцеляритом и шаблонностью, так что стараюсь замечать и подмечать, учиться на ошибках не только своих

Я буду оценивать как всегда: раскину карты и плюну в монитор. На кого попадёт - тому и первое место. Остальных буду выбирать по наличию самой оригинальной поговорки.

Magan
Я ужо определилась. )) Сначала читаю очень субъективно. Потом еще раз пробегусь по текстам и потом уже более объективно: новизна сюжета, закрученность, яркие образы героев и все такое.
+ один пункт. Если пословицы в тексте гармонично смотрятся, а не заплатами, сразу + балл за профессионализм.))

Слюна хотя бы лечебная?

Для победителя - чистый нектар! Для остальных - яд - само собой.

Хорошо сказал!

Два раза читать это конечно круто) Я вот читаю медленно и вдумчиво, поэтому в большинстве случаев перечитывать не охота. Если конечно не очень понравился
Кстати, да. В этом конкурсе будет моим пятым критерием) Ничего, если я украду пункт себе целиком, без изменений?))