Мужа жалко

Вы блин вообще интересные люди. Значит рогов мужьям делаете, а сами истирить начинаете, если узнаете что он вам тоже наделал.
Обожаю лицимерие!

АРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!
А на месте мужа, нафиг бы ушёл. Жалко его

Согласен с Кукольником.

И вообще авторша если есть хоть капля совести признайтесь

Мужская солидарность.
Многие дуры любят вести себя как стервы и даже себя так называют. Знайте: стерва означат падаль, вы ничто из себя не предтавляете кроме как падаль, гнилое мясо.

1. Не факт что муж вообще что-то будет читать. Тут солидарен с Князем. Сразу 75% вероятностей провала отметаем на этом этапе.
2. Тут предложили 10 разных вариантов (Andrey-Chechako). Переписать, так сказать, декамерон. Лист лучше всего прятать в лесу. 10% вероятности за маскировку и вдогонку, бонусом, +10% вероятности - за то что мужчина ( муж) не будет читать сборник женских рассказов.
3. Остается 5%, не много конечно, но у женщин все не как у людей. ( я в хорошем смысле слова). Так как у слабого, но неизбывно прекрасного пола любая вероятность рассмаривается как в известном анекдоте про возможность встретить динозавра на Красной площади: " 50/50 - или встречу, или не встречу"

Поэтому, если женщина сама не хочет, что бы ее заловили за выкладкой пикантных семейных подробностей - мужчина фиг поймает и три фига как докажет. Но если цель унизить партнера по браку, с целью отомстить за что-то важное ( например, за не помытую посуду - а она в 95% примерно именно такая) - то тут нам, камрады, никак не остановить карающую женскую длань. Ибо меч не только в руке, но и в душе.

Мужу я сочувствую, но про "писательницу" обличительных слов писать не буду. Она полнокровный "герой нашего времени".

Растреливать на месте таких героев

У некоторых - психологической мастурбации. ИМХО, конечно.

а мы типа люди высокоморальные. вотЪ


Мнится мне, что она сама ему подложит и раскроет на том месте, где как раз и описано всё то самое "узнаваемое"

а вообще, трололо дамочки защитанэ.

Ничё-то вы не понимаете))))))))))))

Стервозность неотъемлимая часть долгих отношений, потому что нельзя вечно пребывать на позитиве, отрицательное тоже человеку надо

"Плохие" эмоции или "хорошие" - безразлично, главное чтобы посильнее, и те и те отлично перетекают в страсть

Лучше ненависть, чем безразличие, когда люди безразличны друг к другу вот тогда им точно нифига уже не поможет

Меня очень порадовал СНАФФ Пелевина, он там как раз раскрывает природу женского сучества

А кому изменяют жёны, те сами это заслужили





а то и психологической некрофилии




Снобы что ли?

Только хотела тоже самое написать! Такие "авторы" зачем за романы берутся? чтобы похвастаться, поднять себя в глазах других: смотрите, я книжку написала, а не только деньги на салоны просить...
А перед кем приятней хвастаться, кроме подружек? Конечно перед мужем! Короче - сама принесет и раскроет - точно!

Корень проблемы в мотивах измен. Желание написать о них, вторично и несущественно. Речь скорее о симуляции: напишу о том, какая я испорченная. Это мечта, показная мастурбация. Часто ответная. Посмотрите, сколько -чанок веселилось, когда я предложил примерить на себя роль обманутой супруги. Все воображают себя мудрыми изворотливыми любовницами. Но не жертвой. Хотя чаще всего, случается именно так. Это защитная реакция.

найн, почему же? просто высокоморальные люди.

не, кому изменяют жёны, те просто изначально женились на шлюхах. Такое бывает. Женщина не может по природе своей изменить. Она может найти другого самца и навсегда уйти к нему. А изменять, ползать, прятаться, скрываться, менять самцов - это не природа самки. Это болезнь

Как и то явление, которое вам так нравится

Вы о каком явлении конкретно? о наци-форме? о БДСМ? О киберцацках? О дрессировке морских свинок?
но я вас понил-понил ;-)
явление, которое мне так нравится присутствует в природе, так что это вариант нормы. Кто-то любит так, а кто-то эдак.
гораздо бОльшей болезнью является любовь к жирным китаянкам, например

Так и самцов меняют все самки Некоторые умудряются произвести потомство сразу от нескольких. Редко какие животные сохраняют пару на всю жизнь. "Всякое творение изменило свой путь" однако.

я не про сохранение пары, я про одновременность отношений, то есть, ходит с одним, а Удалено. Сочинитель. с другим.
Хотя, что уж там, женщина - это вощще ошибка природы. Странное неправильное существо.

кстати ,вам не кажется, что тема вообще не про то? аффтарша хочет, чтобы мы тут обсуждали её аморальность, а вам опять моя покою не даёт

Я про одновременность и писала Животное может забеременеть от нескольких самцов одновременно.



Авторша давно из этой темы сбежала, ей уже все равно. А вы упомянули про свою моральность, вот я и отметила эту логическую нестыковку



Это высказывание происходит от непонимания принципов природы

Вот-вот. Что-то не о том вы, коллеги.

Да ну, такие вещи как правило вызваны гнётом обстоятельств

например птичку жалко (мужа всмс) женщины они тавой, весьма жалостливые или вообще боицца его,
не может сойти с накатанной колеи,
беспокоится о детках (чтобы в полной семье росли)
хочит и дальше кататся на порш кайене и жить в особняке

и т.д. и т.п.

не, есть канешн и те, которых заводит именно эта опасность спалится-не спалится, но таких немного

Я думаю цитата к месту будет

– Что вы можете сказать о проблеме «Мужчина и женщина»?

– В этой проблеме существует три аспекта: мужчина, женщина и отношение общества к этой проблеме.

Можно долго философствовать на эти довольно интересные социологические темы и сделать какие-то стержневые выводы, которые, возможно, дадут ключ к пониманию проблемы.

В данном случае мужчина рассматривается как самая нестабильная энергоинформационная формация. Его узко психологическая направленность по отношению к женщине позволяет делать ему максимальное количество выборов в его поведенческом плане.

Он генетически нацелен на максимальное количество контактов в половом отношении. Это не зависит от мужчины как такового. У него примерно к 17-18 годам формируются основные поведенческие ли нии. Их 3-4.

Во-первых, это психология поведения по отношению к женщине как к биологическому объекту.

Во-вторых, к женщине как к интеллектуальному объекту.

В-третьих, к женщине как совокупности внешних эффектов.

В-четвертых, мнение его окружающих и общества в целом.

И в зависимости от того, которая из этих тенденций доминирует, определяется его поведенческая реакция. Могут доминировать максимально две из вышеперечисленных поведенческих линий. В 15% – четвертая.

Мы преклоняемся перед женщиной не только потому, что она является, по сути, целостной единицей. Вот эту функциональную единицу человеческого общества и можно назвать венцом природы. Но если взять всю женскую половину общества и сравнить, извините за банальность, с кеглей, то большая ее половина – движущая сила прогресса всей человеческой цивилизации. А остальная – это тормоз всего того, что делает первая половина.

Перейдем к характеристике женщины как биологического вида. У этого вида доминируют пять поведенческих линий. Они формируются к 14-15 годам.

1) На первом месте стоит женщина – мать, продолжательница рода со всем комплексом побочных факторов.

2) На втором – самка. У 15-20 % женского населения эта линия доминирует над первой.

3) Зрительные эффекты, которые стремится произвести та или иная женщина.

4) Под этим пунктом подразумевается понятие «женщина и окружающая среда».

5) Уровень отношения женщины ко всему экстраординарному.

Последнее время у вас в обществе исчезает, так сказать, культ семьи. Мы считаем, что это основная стрежневая проблема. Те поведенческие реакции, которые в настоящее время закладываются в детском возрасте, недостаточно информативно насыщены. К этому можно отнести обилие информации, не акцентированной на функции женщины-матери. А также почти полное отсутствие старых догматических принципов. Это имеет как положительную, так и от рицательную стороны.

Следующая проблема – растущее доминирование у мужской половины негативных тенденций по отношению к женщине, что опосредованно ведет к отрицательному результату.

И, наконец, последняя причина – женщина перестает чувствовать ту изначальную природную функцию, которая в ней заложена генотипически.

У общества по отношению к мужчине и женщине доминируют следующие понятия.

Прежде всего, место, то есть на каком месте в обществе стоит мужчина и на каком – женщина.

Во-вторых, сознательное финансовое неравенство.

В-третьих, возведение женщины на пьедестал и, одновременно, сдерживание ее в поведенческих рамках.

В-четвертых, противоречие между гармоничным воспитанием в первичной ячейке и дисгармония в самостоятельной жизни в обществе.

Как-то псевдонаучно это звучит.

"Вот скажите, могли в советской послевоенной печати появиться такие строчки:

Нас оставалось пятеро
В промозглом блиндаже.
Командованье спятило
И драпало уже…

Оказывается, вполне, если стих называется «Отступление в Арденнах» и принадлежит перу английского поэта-фронтовика, некоего Джемса Клиффорда. Вот более развернутый отрывок из него:

Ах, как нам было весело,
Когда швырять нас начало!
Жизнь ничего не весила,
Смерть ничего не значила.

Нас оставалось пятеро
В промозглом блиндаже.
Командованье спятило
И драпало уже.

Мы из консервной банки
По кругу пили виски,
Уничтожали бланки,
Приказы, карты, списки,

И, отдаленный слыша бой,
Я — жалкий раб Господень —
Впервые был самим собой,
Впервые был свободен!

Джемс Клиффорд родился в 1913 году в Лондоне в семье банковского клерка, уже через три года его отец погиб под Верденом, а мать вскоре умерла от туберкулеза. Клиффорд воспитывался в семье деда, увлекался живописью, работал чертежником. В 1940 году призван в армию, в 1944 году переброшен на континент, где вскоре погиб при отражении немецкой танковой атаки. При жизни он не увидел своих стихов опубликованными, посмертно вышел сборник «Порядок вещей» (The way of things), состоящий из двадцати трех стихотворений. В СССР стихи Клиффорда неоднократно публиковались в периодической печати в переводах известного поэта Владимира Лифшица. Среди них есть и стихотворение «Квадраты», вчитайтесь, прямо из советской книжки:



Заканчивается стихотворение так:

А если упорствовать станешь ты:
— Не дамся!.. Прежнему не бывать!.. —
Неслышно явятся из темноты
Люди, умеющие убивать.

Ты будешь, как хину, глотать тоску,
И на квадраты, словно во сне,
Будет расчерчен синий лоскут
Черной решеткой в твоем окне.

Удивительно здесь даже не то, что такие тексты публиковались в советской печати. Дело в том, что Джемс Клиффорд, целиком, вместе со стихами и биографией, выдуман собственным «переводчиком», Владимиром Лифшицем. Мистификация прожила до 1974 года, когда вошедшие в свой сборник «Избранные стихи» переводы из Клиффорда Владимир Александрович предварил кратким жизнеописанием «автора» со следующей осторожной ремаркой: «Такой могла бы быть биография этого английского поэта, возникшего в моем воображении и материализовавшегося в стихах, переводы которых я предлагаю вашему вниманию».

А широкой публике Владимир Лифшиц должен быть известен по песенке «Пять минут, пять минут…» из «Карнавальной ночи»…"

(http://www.liveinternet.ru/users/4398047/post270363797/)