Удивлён. Безмерно удивлён. Открою страшную тайну - издателю абсолютно всё равно, есть сайт, не есть сайт. Ему плевать на это.
Кстати, цитируемая "уважаемая писательница", случаем не та Э.Б. (Великая писательница земли русской по Зотову), что ведёт проект "Авторам.COM" и пишет книшки про хруст французской булки и стенания несчастных эмигрантов на чужбине?
Если она, то мне всё ясно. В большинстве случаев предлагаю поступать диаметрально противоположно тому, что она советует. Человек весьма далёк от российских реалий.

спасибо, попробую

Я почитал дискуссию, общий вывод можно сформулировать так:
Существует два способа раскрутки – технический и творческий. Наиболее простой, точнее гарантированный, это технический.
Под техническую раскрутку можно отнести все эти социальные сети, взаимосвязанные блоги, перепосты, перессылки и так далее. Если подойди грамотно, то действительно на свой сайт можно заманить не только читателей, но и покупателей.
Главная беда технической раскрутки в том, что она подобна велосипеду: пока крутишь педали, едешь. Стоит остановиться, тут же шлепнешься. Месяц, другой, от силы год, другой, и тебя тут же забудут. Вперед вырвутся более энергичные крутильщики педалей.
Творческая раскрутка какие-либо успехи не гарантирует. Зато если тебя признают писателем, то признают всерьез и надолго!
Каждый выбирает то, что ему больше по душе. У кого есть предрасположенность к технической раскрутке, ко всем этим социальным сетям, тот и крутит педали.
У меня лично нет никакого желания ради технической раскрутки заводит кучу личных страничек во всяких социальных сетях ради лишнего посетителя на основном сайте. Дрожать над ТИЦ, биться за индексацию, спекулировать ссылками и скрупулезно следовать заповедям SEO. Уж лучше я потрачу время на творчество. Пусть никакой гарантированной финансовой отдачи, зато я получу море удовольствия!

С уважением.

так без успеха творческой раскрутки техническая не даст ничего.

Что с этим Вашим предложением?

Очень хотелось бы верить, что так оно и есть. Но… Чем больше я погружаюсь в мир сайтов и блогов, тем больше во мне зреет убеждение, что качество исходного продукта значения не имеет. Главное подать с умом!

С уважением.

Мы опять говорим об одном и том же.
Есть ПИСАТЕЛИ (те, кто творят) и АВТОРЫ (те, кто публикуются за свой счет или бесплатно в И-нете). Одно с другим не коррелируется.
Тут надо делать выбор: либо для тебя главное - творчество, тогда ты озабочен написанием хорошей, качественной книги, либо - популярность, тогда ты раскручиваешь свои нетленки (независимо от качества) в И-нете или издаешь за свой счет, без разницы, результат один и тот же - читать не станут. Почему? Да потому, что наш ушлый читатель знает: то, что ничего не стоит, ничего не значит.
В данном случае, как я понимаю, мы имеем дело с АВТОРОМ, для которого главное - личная популярность в Сети. Флаг ему (ей) в руки!

Хорошо, выслушала разные точки зрения. Это тоже полезно. А можно поинтересоваться, как уважаемый Князев Милослав создал себя? Я тут недавно, посему очень интересно. Вдруг что-то почерпну из его опыта.

Оно того не стоит. У того же Круза, например, тиражи гораздо выше вообще безо всякого особого шевеления с его стороны.

Вам надо на китайскую аудиторию выходить. Благо, рукой подать. Вот где миллионные тиражи обеспечены.

Ошибаетесь или плохо помните Круза ещё СИ-шной поры.

Милослав уже неоднократно упоминал один из его постулатов - открыв страницу на СИ, он пообещал читателю, что ни одного дня без проды не будет. И слово держит.

Действительно неплохая стратегия. Но мне, к сожалению, не подходит (нет возможности писать каждый день). Либо нужно уже иметь в запасе приличный багаж творений, чтобы ежедневно выкладывать.

А Вы порциями выкладывайте то, что уже готово. Глядишь, в процессе ещё что-то напишется.
Ну и лучше уж на писанину тратить личное время, чем на всякую СЕО-чушь.

Ну во-первых, одно другому никак не мешает. А в-главных, вы упомянули далеко не все категории.
Можно ли назвать писателем того, кто творит на очень высоком уровне но его творчество никому кроме него самого и очень ограниченного круга лиц и даром не нужно? Когда меня спросили автор существует для издателя или издатель для автора я ответил, что ни то ни другое. И те и другие для читателей. А тот кого не читают не автор и не писатель, а графоман самого низшего пошиба вне зависимости от технического качества текста.
но возвращаясь к вашим "ПИСАТЕЛИ (те, кто творят)". Абсолютное большинство сами себя таковыми назначили, хотя не деле ни для издателей ни для читателей таковыми не являются.

Ну, мне больше слова про "попадание в струю" нравятся.
Вот я сейчас сижу перед следующей проблемой: то что мне нравится писать, медленно, просто так, без денег - нравится, ну может быть, одному человеку из ста. То, что нравится десяти людям - требует труда и времени, но мне это уже не очень нравится писать.
Счастлив тот автор, что пишет и то, что ему нравится, и нравится читателю.
Просто я пришел к тому выводу, что открытие собственного сайта мне не к чему - это не принесет мне дополнительной копейки, потому что меня попросту мало читают.
С 2009 года меня на Прозе прочитало 5000 посетителей - это смешной результат при 50 рассказах

Да вроде помню. А что там было такое, не освежите воспоминания?

Техническое качество текста - это орфография, пунктуация и соблюдение типографских правил набора.

Достаточно регулярная ура-прода, постоянная подпитка новыми текстами.

Тут http://izdato.livejournal.com/1531624.html#comments Вам ответили тоже самое, что и я. Отвечали и редакторы (Юрий Гаврюченков, к примеру).
Резюме - пишите, обивайте пороги издательств, выкладывайтесь на СИ с максимальной регулярностью. Тогда всё будет в шоколаде.

о_0 Ну дык это ж не какие-то там особые действия по продвижению. Поэтому я и говорю, что "без особого шевеления".