Если на этом опыт исчерпывается, лучше для тренировки попробовать что-то не эпическое. Трудно поднимать будет.

Похоже, что перспективы у фэнтези все-таки есть

http://gavrioutchenkov.livejournal.com/186354.html

"Теперь мы начнём брать больше книг, включая космическую фантастику и фентези."

ЗЫ.
Оказалось, продублировал пост http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=64341

Чистое фэнтази я тоже не люблю. Уже двадцать слишним лет мое любимое фэнтэзи - это "попаданцы" как вы выразились. Я, даже, "Властелин Колец" не смог осилить. Раздражали идеальные герои, которым никто не мог отвесить хорошего пинка. ))

Кто-нить в курсе, пошёл процесс, нет?

Видимо, вы плохо читали. Разве Фродо не перенес кучу испытаний на своей шкуре, в том числе смертельное ранение осколком призрачного меча назгула? Даже Гэндальф и тот едва смог выжить после боя с балрогом. А смерть Боромира в схватке с урук-хаями? Смерть короля Теодена в битве? Нет там идеальных героев. Все страдают и всем непросто.

А ваши любимые попаданцы, как правило, ни фига не страдают. Пулемет в зубы - и полцарства в кармане. Мне приключения майора спецназа Пупкина в стране девственных амазонок наскучили уже давно... Так что у Толкиена реализма поболе будет.

Разве что скучновато для современного читателя.

Вроде, пошёл. Они мне концепт новой серии присылали. Предлагали писать в неё. Космические захватчики, постапокалипсис и всё такое.

А я смог. Всего за три с половиной года.

А вы?

А я удивилась очень. Где моя "Природа" и где космос? Но издательство пояснило, что хочет развить мою экологическую фантастику, но несколько в другом направлении. Им нужны морские приключения по типу пиратских в духе сталкерятины с артефактами в виде морской флоры и фауны в роли чудовищ. Я сказала, что подумаю. Планы были несколько другие. Хотела начать вторую книгу - продолжение "Природы", а теперь вот ещё и Граф заманил предложением детского рассказа/повести. Хочу попробовать. Идея в голове интересная витает

А я ещё и "Сильмариллион" скушала

Нет, вы не поняли. Я имел ввиду их идеальность как людей. Типа: все белые или все черные. Зло весьма относительное понятие, а у Толкиена это возведено в абсолют.
Мне понравилось его первая книга про хоббитов. Фактически это мое первое прочитанное фэнтази, которая впчатлио меня на целый месяц. Но вот "Властилин Колец" не впечатлил вообще. Как-то было скучно читать. Все забито длинными описаниями, что даже стиль старины Вальтера Скотта смотриться весьма прилично на его фоне. Русское слово "Тягомотина" весьма тут к месту. Мое ИМХО, конечно.

А на счет попаданцев с оружием, так это я, вообще, не уважаю. Как и во всяком хорошем произведение в попаданцах должны присутствовать чуства героев и интересный загадочный сюжет. Растрелять всех к чертовой матери сумел еще Марк Твен в прошлом веке со своим знаменитым "Янки при дворе короля Артура". Подражать ему нет смысла.

А я меньше чем за неделю.

Здесь надо понять, что это обычный для того времени стиль. Сейчас фактически любой классик кажется тягомотным. Время другое, ритм и восприятие текста сейчас иные.

Я так не думаю

Зря)

Я думаю, Дина, он имеет в виду людей.

В большинстве произведений Зло всего лишь враг ГГ. Стоит убрать Главного Героя и Зло скорей всего перестанет восприниматься таковым, а иной раз может отказаться куда симпатичнее официально объявленного добра.

Убрать из Звёздных войн главных героев и Империя становится ничем не хуже Республики.

Большинство писателей не умеют показать добро привлекательным, у них оно получается скучным.

Империя и так выглядит намного привлекательнее Республики.