Да у меня там весть текст такой. Сам фигею, откуда что берётся.

из души)

Хорошо бы, чтобы он еще был и горбуном при этом!

А мне че-то "Укрощение строптивого" с Челентано вспомнился.

Всякие негодяи и подонки получаются гораздо реалистичней
Интересно, почему?

Наверное, истинная суть авторов такова. Знают предмет.

необязательно. Кроме злодеев и антигероев можно написать хорошего интересного протагониста. Слишком доброго да, будет неинтересен, а вполне такого нейтрального, некровожадного вполне.

Это да, но есть же всякие прецеденты типа Охлобыстина, хотя с ним вообще мутная история и неясно, не вранье ли.

Да, очевидно, он будет мирянином. Религиозности это никак не мешает. Послушники - это, вообще-то, скорее при монастырях, предварительный этап перед постригом. А священником он у вас становиться не собирается.

Ну, не то, что бы реалистичней, на самом деле... Чаще выходит либо карикатура, либо довольно шаблонный, хоть и харизматичный образ. Другое дело, что читателям такие герои обычно нравятся больше. Сужу, в том числе, и по своему тексту стародревнему. Абсолютное большинство считало главгероя скучным и унылым (хотя он просто очень молодой и вообще все детство и юность в специфическом монастыре провел, только его потом оттуда выгнали за инцидент с дочерью знатного гостя, крепкой настойкой и грибным порошком). А вот его "коллегу" как раз находили весьма интересным. Хотя тот - очень резкий, язвительный, неприятный и расчетливый человек, которому наплевать на всех остальных, если он от них, в данном случае, не зависит. Да и вообще, под конец по голливудским заветам выясняется, что у него в этом деле был свой интерес, идущий несколько вразрез интересам остальной "команды".

Ну вот, уже какая-то картина вырисовывается.

Справедливости ради, на эту тему есть в открытом доступе много материалов, бояринъ. Не, я не считаю, что собирать фактологический материал на форумах - это плохо, я сам точно так же делаю, но вначале можно и самостоятельно поискать.

вот именно, что чаще всего, но не всегда. А если, к тому же есть личная драма, противоречивость (в хорошем смысле), то мы уже получаем нетривиального злодея, которого и злодеем то назвать нельзя по своей сути.

Да я ж и не сомневаюсь.

к сожалению сейчас авторы уж слишком сосредотачиваются на главном герое, не уделяя достаточного внимания злодею (злодеям) или второстепенным персонажам... Хотя, я где-то видел преценты, где гг не имел вообще никакой личности по сравнению с другими героями.

Хотел схалявничать. Но, видимо, всё же придётся поискать самому.