Сейчас пишу детскую фантастическую повесть из нескольких рассказов. Бабушка узнала и предложила написать рассказы на основе реальных событий из её жизни во время войны. Они тогда детьми были, на острове жили где-то под Астраханью. Я сначала отказалась. Никому, думаю, наверное это сейчас не интересно, а потом засомневалась, может стоит попробовать? Бабушка-то как начнёт рассказывать, как они дома из глины строили, да как мать ждали, которая в прорубь зимой провалилась (немцы переправу взорвали), так волосы дыбом встают. Для нас теперь такое - чистая фантастика

А мне дед оставил свои мемуары, как жил и воевал. Я обещал ему, что облеку их в художественную форму. Вопрос только: в какую? Реализм или фантастику? Не могу выбрать. Фантастику не в прямом смысле, а в том, чтобы приукрасить для большего интереса, добавить приключений, сжать, придумать интересный сюжет... А жизнеописания не всем интересны. Издателям и подавно.

я думаю, лучше будет реализм. Это поцреотичьнее.

Не люблю патриотов.

как бы то ни было, это тренд!

нехорошими словами прошу не выражаться!

Думаю, что НФ и фэнтези - это развлекательные жанры литературы и не больше того.
Видела тут пост, что если в них поднимаются общечеловеческие проблемы и тд и тп, то... = высокой литературе. Но если все "общечеловеческие проблемы" решаются с помощью волшебных палочек, магии или каких-то техно-фантпримочек, то это уже не проблемы)) И не общечеловеческие))
Например мне нравится "ВК" Толкиена - но все равно это развлекаловка. Классная, но развлекаловка.
Все, конечно, только мои сугубости)

Вы и правы, и неправы одновременно.
Правы в том, что подавляющее количество фэнтези, которое сейчас издают - именно такое. Паладины, эльфы, ходилки-бродилки в поисках могущественных артефактов - а потом всем счастье.
Постараюсь объяснить, о чём стараюсь писать я. И это - моё понимание фэнтези (и я уже об этом писал в другой теме).
Я уже довольно давно занимаюсь изучением средневековых ментальностей, не по научной обязанности, а для души. Так вот: Средневековье - это уникальное время, категорически отличающееся как от античности, так и от буржуазной эпохи. Совершенно другие представления о времени, богатстве, труде, мироздании, жизни и смерти, другое восприятие места человека в мире. И если мы легко можем понять логику Цезаря или Наполеона - они мыслили как современные люди, то мозги средневекового человека были устроены совершенно иначе.
Но, чтобы лекции не читать, поясню на примере, близком к теме разговора.
В средние века люди жили, окружённые духами, знамениями, троллями, гоблинами, и чёрт знает чем. Вот на что обратите внимание: люди не то, чтобы верили, или не верили в потусторонние силы, они реально сосуществовали с ними. Заявить, что русалок не существует, мог только сумасшедший.
Поэтому описывать средние века без понимания этого пунктика просто невозможно. Средневековье - это сам дух фэнтези.
Я стараюсь описывать реальное средневековье, в котором люди действуют, мыслят, воюют и любят, но при этом рядом с ними существует колдовство, тёмные силы и боги. В горах живут тролли, а в озёрах - русалки, и не просто как объекты веры, а реальные существа, и иногда потустороннее вмешивается в жизнь людей, именно так, как в это глубоко верили в те времена.
Пардон за многословие, но короче бы у меня не получилось.

Резюме - серьёзность подхода не должна зависеть от выбранного жанра.

"Мастер и Маргарита" не нравится? Вообще, творчество Булгакова жалуете?

Картина мира, в общем. А мне вот, например, интересно показывать взаимодействие различных картин мира. Ну, или пытаться показывать.

Хорошо, когда на форуме появляются новые участники - иногда они поднимают старые темы в топ :-)

Я всё ж отличал бы научную фантастику и фантастику. НФ - часть целого.

Анейрин
А можно ссылку/реквизиты на ваши произведения?

Вот-вот, я про это и говорила. Скука и однообразность. Вроде бы выдуманные миры - а такие похожие, что прям противно.

С этим-то я согласна на 100%. Мне интересно это время. И вобще история. Но средние века особые - беспринципность, предательство, жестокость и кровь. Фанатская вера в бога или в дьявола. И без всяких там принцесс в розовых башенках, которых спасают благородные рыцари. Ну вот такое у меня мнение о той эпохе))

Главно, чтобы без всяких волшебных палочек. Чтобы герои сами всего добивались. Своим умом и своей силой или хитростью. А другие пусть думают, что им помогает бог или дьявол.

Да, фантастика - это вообще художественный метод, т.е. одна из самых глобальных категорий не только литературы, но и искусства вообще.

Да нету никаких реквизитов. Я - так, пока начинающий графоман.
Можете глянуть здесь в раздел "фэнтези", там есть рабочий вариант того, что я конкретно сейчас пишу.


Увы. Многовато у нас мусора. Я в отечественных книжках уже давно ориентацию потерял, поэтому на западных писателей переключился. Там, по крайней мере, есть из чего выбрать.

)))


Согласна)

Жаль... я бы с удовольствием почитала что-нибудь законченное и естественное (и наше, да) про троллей и русалок

Законченное есть, в количестве двух романов))). Но я выкладываю для критики, а потому те вещи уже нет смыла выставлять на всеобщее обозрение. Те уже в издательства отправлены.

А Булгаков тут при чем? Если что, то "МиМ" мне нравится. А Толкиена я привела просто как пример. Не выносить же сюда весь список того, что мне нравится))
Ну еще как пример С.Кинг - нравится потому, что там все очень приближено к реалу. От этого только интересней.
А эльфийский и остальной бред - это для детсадиков и мелкой школоты)
Сугубость)

Так ведь и тогда вся фольклорная ныне нечисть жила только в воображении людей.
Не нашла в нете эту гравюру шестнадцатого века, пришлось сканировать из книги. Надпись под ней гласит: "Бесспорно, что ведьмы живут на земле, ведь несть им числа у тебя в голове". Умные люди это всегда понимали.