Ошибка, Дина, ошибка. Я именно это и имел в виду, когда писал, что мозги средневекового человека были устроены иначе.
Вы можете меня опровергнуть только если найдёте ссылку хоть на какого-нибудь завалящего средневекового атеиста - того самого "умного" человека, который думал не так, как остальные. Но даже если найдёте - это будет суперредкое исключение, только подтверждающее правило.
К тому же вы рассуждаете как современный человек, который в нечисти видит лишь фольклорные выдумки.

Дык городское фэнтези же ж. Ну, "Мастер и Маргарита". Но не чисто развлекаловка же.

Я о том, что вера в ложь еще не делает ложь правдой. Иначеустроенные мозги все равно не материализовывали русалок и леших. Если маленькому ребенку, вставшему ночью в туалет, в темных углах мерещатся бабайки и хошки, это не значит, что бабайки существуют и нужно всерьез принимать их во внимание, писать о них книги.
И почему здравомыслящий человек обязательно должен быть атеистом? Этого я не утверждаю.

Вот он, корень.
Вы считаете мифы ложью, и это ваша точка зрения современного человека.
Но это не точка зрения глубоко религиозного человека.
А для средневековья мифы были реальностью. К примеру, не лекарь спасал больного, но господь. И эта вера была настолько сильна, что проявлялась вещественно. Слышали что-нибудь о реальных случаях излечения больных прикосновениями французского короля? Их сотни.

Ненаю, я тоже себя причисляю к оным, но корягу в темном лесу с лешим не спутаю. Не надо путать веру с мракобесием.



Знаю как рождаются такие слухи, а потом по методу испорченного телефона обрастают невероятными подробностями.



Эффект плацебо. Читала об одном сельском парне, умирающему от рака горла. Врачи ничем не могли ему помочь, только регулярно измеряли температуру через рот. Парняга вообразил, что на нем испытывают новое супер лекарство и его рак дал ремиссию. Так что даже такая вера может творить чудеса, организм до конца не изучен.

Психосоматика, да.

Вы человек с иной картиной мира. Иного времени.

Справедливости ради, эти явления могли быть вообще никак не связаны.

А они путали! Можете в это поверить?
И Жанна дАрк реально верила, что общалась со святыми.
И крестоносцы, захватившие Иерусалим, первое, что начали делать - искать Иисуса Христа, чтобы спасти его от распятия, поскольку временные циклы в средние века были не линейными, даже не спиралевидными, а замкнутыми.

Я и не путаю.

Это - не слухи. Ссылку на книжки дать?

Но, вообще-то, считаю этот спор пустым.

Серьезно? о_0 А как они это для себя объясняли?

Выводы настоящего фантаста!

Ну, если правда интересно, могу попробовать объяснить. Но только вечерком, сейчас уже бежать надо.
Средневековые ментальности начали именно французы изучать, а у нас это отрасль новая, и в основном на их книгах построена.

Ну ч что? Сегодня такие люди тоже есть. Но их фантазии не становятся материальными от этого. А сколько чудесных видений видят наркоманы, но и эти картинки остаются в приделах их голов.



Слухи и фантазии, записанные в книжке, не изменяют от этого своей сущности и не стоновятся реальностью. В средневековых книгах еще не такое писали: есть тома с иллюстрациями, где на полном серьезе сообщается, что в иных странах живут единороги и пьесеголовцы - люди с головой собаки и телом человека, и многое другое.



Вполне.

А подумайте о том, что в Средневековье таких людей - 100%. И что есть материальное в таком случае?

Я вам про научную литературу говорю.
Но пардон, должен откланяться.

Булгаков классика. А современные авторы и рядом не лежали с его Маргаритой)
Всего лишь попытки перепрыгнуть мастера - уныло-серые, однообразные и безнадежные. Так же как все эти эльфийские попытки перепрыгнуть Толкиена.

О, ИМХОтеп!.. Или Аменхотеп?... Не. Всетки, Имхотеп)) А так как я не люблю слово "имхо", то значит опять только моя сугубость))

Ну, Роберт Джордан и Джордж Мартин, по моему, вполне достойные книжки написали. Правда, эльфов у них нет

Любое явление неабсолютно и зависит от наблюдателя этого явления. Поэтому возможно то, что сейчас наблюдается как мракобесие, вполне возможно в средних веках имело некую материализацию, если верили в это повсеместно.

А мне про эльфов нравится читать

Материализация выражалась в том, что без суда и следствия церковные фанатики, страдающие психическими отклонениями, ловили невинных людей, пытали без суда и следствия, заставляли сознаться в том, чего те не делали, и затем жестоко убивали. Подозревали всех и вся. Во времена советского союза был похожий период, когда люди не доверяли друг другу, пытаясь разглядеть в каждом соседе потенциального предателя и врага народа.



Средневековая научная литература очень специфичное явление. Тогда ученые верили в алхимию и философский камень, лечили ртутью, прикладывали к ране экскрименты.

Может и да)
Просто поймите меня правильно - в сравнении с Толкиеном, все остальное эльфийское фэнтези кажется... мутью. Если не сказать по-другому)
Так же как после Кинговского "Жребия" (Участь Салема) - все вампстори полный отстой.
Но это только мое мнение, и не больше)
К сожалению не читала Б. Стокера. А может и наоборот, т.е. не к сожалению)


Это наверно норм. У всех свои вкусы)

Роберта Сальваторе читали?



Берите выше - после Стоккера.

Все это было. Если смотреть с сегодняшней колокольни. Но также имело место изгонение дьявола, истребление ведьм, насылающих порчу, были блаженные, и те, кто слышал голос бога по-настоящему, хотя щас бы их назвали психами. Нет смысла пытаться скрестить параллельные прямые, как и оценивать столь категорично "тогдашние" явления сегодняшними критериями, поскольку мир меняется вместе с нами (и это кстати прекрасно)