Не при чем? Значит, ошиблась, когда подумала, что вы говорили о своих примочках в сравнении со школьными))

Понятно, что трёп. "Роскошь человеческого общения". Я лично по таким форумам хожу за свежими мыслями. Бывает, какая-нибудь фраза натолкнёт на мысль - и попёрло
Ну и полезное кое-что для себя подчерпываю. Например, до того, как подчепил вирус графомании, я не задумывался, что такое конфликт, сюжет и прочие литературные приблуды, потому как технарь до мозга костей. Теперь понемногу навёрстываю упущенное, и это радует!

И зря. Я как-то в изрядном подпитии сел в казино играть Black Jack, выигрывал долго, пока не спросил у крупье, а каковы же все же правила игры? Проиграл все, потому что понял, как надо играть по правилам.

При чем, при чем. Зависть в его случае-двигатель прогресса: "Сам не умею, но и остальные все козлы бесталанные"

А самое сильное решение - изобрести свои правила и навязать их большинству. Новый жанр изобрести сложно, но какой-нибудь новый приём, новый сюжет, новый характер.
В казино это выглядело бы так: навалять крупье, охране и хозяину и заставить их играть по своим правилам.

Да я ж не об этом.=)

Э-э, почему же? о_0

С этой точки зрения фантастикой является все подряд, кроме справочников и документально подтвержденных биографических книг.

А на основную часть того сообщения не ответите?

Самообразование - это всегда хорошо.

Точно, заморочка у вас какая-то специфическая. При чем тут вообще чья-либо зависть, если мы здесь говорим, в общем-то, о литературном методе? Я методу чьему-то завидую, что ли, по-вашему?
Если бы мы о письменности говорили, вы бы сказали, что я чужим алфавитам завидую, ога.

Ну так на то и есть разделение труда. Я, например, готовить не умею, но почему-то отличаю вкусные пельмени от плохих. И, как "пользователь", имею моральное право обозвать бесталанного повара козлом

А вам и без меня ответили:


И я не утверждала, что любой реализм на 100% лучше любой фантастики. Отстоя везде хватает. Просто сейчас много народу метнулось писать фантастику и фэнтези. Поэтому в них отстоя больше))

Я тоже ответил, что говорил совсем не об этом. А о роялях и небрежном авторском произволе, которые, с точки зрения оценки сюжета, являются полным аналогом волшебной палочки. По-вашему же получается, что дурная сказка в декорациях реальности - труъ, а та же сказка в фантастических декорациях - не литература.

Здесь полностью согласен. Особенно фэнтези пострадало, потому что наиболее уязвимо: можно любую тупость, любые дурацкие выверты авторского помета полета мысли обосновывать по принципу "its magic".

Выше уже ответила:

Да, простите, я ответил до того, как вы дополнили сообщение. Сейчас увидел, свое сообщение тоже дополнил.

Так и я про то же самое. И согласна с этим на 100%))

потому что матчасти много, она очень запутанная. И проще плюнуть и писать так, что все реальные события переплетутся уже по-другому, как то нужно по сюжету. Или просто потому что влом описывать НАСТОЛЬКО близко к реальности. Лень искать биографии и переводить.
К тому же, у меня там наличествует мэри сью (то есть ,получается, марти сью) в главной роли, что уже сбивает основные биографические линии. Ибо тамошние чемпионы никогда не дрались ни с какими претендентами на чемпионство, которых никогда не существовало Ну и сомневаюсь, что они бегали от вооружённых мафиози по какому-то там недостроенному заводу

Дык фэнтези тут скорее жертва.

А зачем вам в данном случае стопроцентное биографическое соответствие? о_0 Вы же не биографический роман пишете, а используете этих людей в качестве прототипов героев. Тем более, что вам даже лучше от искажения событий, учитывая ваше беспокойство по поводу судов и т.д..
Да и, собственно, тут понятие "матчасть" не очень применимо. Прототип героя - это именно основа, на которую домысливается уже что-то свое. Даже когда автор берет себя в качестве прототипа - говорят лишь об автобиографических чертах, а не о том, что герой и события полностью списаны с автора.
Вот в романе по историческим мотивам это гораздо важнее.

во всём вышеперечисленном вы правы. Так и впрямь даже лучше. Если найдётся какой-нибудь реслинг-гик вроде меня, который будет радостно повизгивать, тыкая пальчиком в книжку - "Уиии! Я узнал! Это же этот!", то в принципе от всего подобного можно не менее радостно отбрехаться.
А вот в историчке отсебятина может вызвать смех... Но что поделать, если некоторые вещи найти вообще нереально - например, внешность того или иного человека. Точный возраст, например. Или там какие-то мелкие фрагменты биографии. Приходится либо зажмуриваться и писать чёпопало, уже заранее готовясь вставать в позу Люси из "Москва слезам не верит" - "ДА! Ну и что?!" либо писать в общих чертах, например, "погладил бороду". Ну явно у взрослого мужика того времени полюбас будет борода, не ошибусь. А вот "седая" или "длинная" - уже под вопросом...
Тот же Рюрик в одной книге попадался мне черноглазым, а у другого автора он бодро "сверкал зелёными, как море, глазами".
подиж ты разберись...
Приходится, повторюсь, писать и заявлять - "А художник так видит! Это мой персонаж, чёхочутоворочу!"

ой, про это забыл сказать )))
узнать меня в роли этого героя смогут только те, кто в курсе, что я не отказался бы полапать Батисту за его накачанные сиськи
В том смысле, что герой будет вообще совершенно другой внешности, возраста, физических данных и даже национальности. Ничего общего со мной реальным.

Ну так ведь это и опровергнуть нельзя, потому что источников нет. В чем проблема? Тут вы и против исторической реальности не грешите в угоду вымыслу, и упрекнуть вас не в чем.

Дык фотографий-то не дошло, а авторы того времени - это не нынешние восьмиклассницы, которые описывают внешность каждого прохожего на три страницы, не говоря уж о главных красавцах-героях. Всем пофиг было, какого цвета глаза у конунга понаехавшего.
Скорее всего, учитывая предполагаемый генотип, у него были серые или голубые глаза. Первое - вероятнее, ибо более сильный признак.

Таки упитанный пожилой еврей-гетеросексуал, что ли?

Как "клиент ресторана"-да, а как "повар" только в том случае, если готовишь лучше. Лучше?

Не обязательно. Достаточно было продолжать выигрывать, не обращая внимания на правила.

Одно другому как-то мешает? У поваров что, вкусовые рецепторы отключены?

Ога. Все играют в блек-джек, а вы с ними - в дурака. Подсматриваете чужие карты, достаете из колоды карты на выбор и время от времени кричите "Бито!"