Правильно несогласны) Я сознательно ляпнул, когда Монк начал
примерять свою ментальность и свои ожидания на ГГ.
И вабще, я более велик чем Сэлинджер - Я вообще ничего не публикую))


Чорд, чорд, чорд...

А я больше! Я больше! Я и писать не умею, только диктую, а печатает баба моя!!!

А мне - нормально. Я книгу не читал и не собираюсь. По рецке общее представление получил.

Не хочу. Мне такие фильмы не интересно смотреть. Я предпочитаю, ну хотя бы из относительно последнего, "Жизнь и судьба" Василия Гроссмана.

Спасибо за мнение.

Как я уже сказал выше - я свой лепет никому не навязываю. Не нравится, идите себе мимо, а лучше сами что-нибудь выложите здесь, поглядим, у кого больше лепета...

Ахаха.

Делать мне больше нечего. Читайте их сами, коли охота.

О-о-о, простите великодушно, не со зла, а по скудоумию... какая там таблица, я и слова такого не знаю, мы больше на пальцах...

Я вижу, ваши принципы модерирования не отделимы от ваших общих читательских принципов...

Ваши обиды и выводы мне не интересны.

Это не обиды и выводы, это только выводы, я на такое не обижаюсь...

Ну и славненько.

 Я когда читала "Над пропастью во ржи", не знала что герой - какой-то там "идол", что это американская классика и проч. Но после прочтения мне почему-то хотелось плакать и Колфилда жаль было неимоверно. Вот и вся моя "рецка". 

Правильное решение.

Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.




И мне.



И моя тоже.

Кроме выводов "сам дурак" и советов "почитать", "посмотреть" и "поучиться" неизвестно чему у неизвестно кого - аргументированных возражений я не увидел. Выложил бы кто-нибудь свою рецензию на Сэлинджера (или еще на кого), было бы интересно.
А если таковые не найдутся, Монк и дальше будет шокировать публику.

Я за вас Monk! Мне ваши рецензии нравятся

Спасибо за поддержку. Постараюсь не разочаровать. Раз тему замутил, надо ее поддерживать.

Вы знаете, если бы я писал рецки на все, что читаю... Написал я исключительно потому, что испытал жестокое разочарование от книги. Настолько жестокое, что промолчать не смог. Столько я о ней слышал, да руки не доходили... опять же аннотации: гениально... настольная книга... шедевр... идол поколений... Да. Такое бывает. С книгами и фильмами. Завышенные ожидания. Если бы я не знал, кто есть Сэлинджер, я бы вообще ничего не написал, а о книге бы благополучно забыл. Ибо - не зацепила. Я не говорю, что книга никуда не годится, нет, в ней есть свой шарм, тот же простодушный авторский стиль повествования, но нет ни яркого сюжета, ни сопереживания герою (лично у меня), собственно, самих поступков героя и нет - и попробуйте возразить! То есть все то, что мне нравится в книгах - там отсутствует. Инфантильный поток сознания, вот и все. Братцы, да "Война и мир" менее скучна, чем эта книга.

То есть, типа у меня вкусовщина... Ну, можно думать и так. Ослик считает, что Кунц литературнее Кинга, а я считаю, что Мак-Каммон. Что же, из-за этого стулья ломать? Каждый выносит из книг свое и ожидает тоже чего-то своего.

Поддерживайте. Я тоже на Вашей стороне

Монк, у Вас что, предубеждения от отзывов бегут впереди самих отзывов? Кто и где Вам что-то советовал почитать, посмотреть, поучиться? Сивер? так она рекомендовала Сочинителю.


Вы не шокировали - Вы разочаровали, по крайней мере несколько человек.(
И не тем, что рецка (что за противное сокращение) слабая, а тем, что с Вами нельзя вести диалог - применение демагогических приемчиков, передергивания...

Над собой умей смеяться
В грохоте и в тишине,
Без друзей и декораций,
Сам с собой наедине.

Не над кем-то, не над чем-то,
Не над чьей-нибудь судьбой,
Не над глупой кинолентой -
Смейся над самим собой.

Среди сутолоки модной
И в походе боевом,
На корме идущей ко дну
Шлюпки в море штормовом -

Смейся, презирая беды, -
То ли будет впереди!
Не царя - шута в себе ты
Над собою учреди.

И в одном лишь будь уверен:
Ты ничуть не хуже всех.
Если сам собой осмеян,
То ничей не страшен смех.

Неправда ваша.

Ну, значит, буду и дальше разочаровывать. Что поделать, я говорю, что думаю, такая вот плохая привычка.

Это со мной нельзя? Вы с Фростом пробовали спорить?

+1! А есть еще раск ((((((((((

Тогда приведите пример, где:




Вы еще и не понимаете разницу между спорить и вести диалог.


Ага. Оригинал. Ведь остальные говорят не то что думают.