Как хотите, так и понимайте, Незабываемый Мизеракль=Р

Впечатлило!
Пока, определенно, фаворит. Спасибо автору.

Боюсь, дорогой Иа, что куда больше, чем на Хемингуэя или додревних викингов искомая цитата походит на Кеннеди: "Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее" (большой привет холодной войне). Намеренно или нет, но это придает твоему "цимесу" немножко совсем другое звучание.

Иа посмотрел в зеркало на свое помидорного цвета достоинство (уши) и решил, что умничание не является самой яркой гранью его многогранного как брильянт таланта.
"Зато никто не умеет пририсовывать уши как я." - подумал ослик и утешился.

Енка, я вас абажаб. Ибо, уверен, намеренно. Ибо в тексте куча оксюморонов.

Показывать старым людям язык - чистейшее хулиганство.

Сениза, Незабываемая, КОГДА вы перестанете вестись на ФОРМУ?

Всяко разно - автор не дурак и посему читать было зело интересно!

Рассказ один из лучших, по моему мнению.
В ТОП!

Хорошо, что не в топку))

Мизеракль, завидую вашему оптимизму. Ибо, увы, совершенно вашу уверенность не разделяю. Как и восторг, кстати. В мой топ-10 этот рассказ попадет только в одном случае: если все остальное, что я еще не успела прочитать, будет еще хуже. Как-то так.

enka , я знала, что те не понравится этот рассказ.*очень грустный смайлик*
Вся надежда на кагами и остальных судий. Оч хочется увидеть на этот текст рецензии.

с уважением к автору и сожалением должен честно признаться: увы, не понравилось
читается тяжело, смахивает на что-то такое сюрреалистически-абсурдистское.
никогда не был поклонником произведений подобного рода.
псевдофилософский трактат на ослиную тематику в стиле "сколько бесов помещаются на кончике иглы".

но я признаю значимость и эпичность момента, когда простой ослик снизил градус пафоса злобных эльфов.

стиль емок и отработан, за это автору несомненный плюс.

Самое сложное - писать коммент, когда по форме комментируюмый текст безупречен (почти) и математически выверен.
Пока только один вопрос для всех (включая супер профи - автора комментируемых строк).
Каков СЮЖЕТ этого текста?
Не перечитывая, можно ли зрительно (визуально) вспомнить действо в буквах?
С уважением,
Дед Мизер

сюжет о поиске сюжета для конкурса))
а потом уже про слика и эльфов - то что было найдено. или сочинено.


первый раз когда этот рассказ прочла, подумала: ууу, здорово... эээ, а об чем я только что прочла?
потому перечитала, уже вникая в смысл букофф, а не просто любуясь "словесными выкрутасами")))

ИМХО, подобные рассказы не на одно прочтение.

Да-да, но сюжет? И зрительные образы.
Ты, Кэт, про форму, к которой НЕ подкопаться. Ибо писал литератор для литераторов (имхо).
Ты можешь, отойдя от компа, вспомнить "о чём тут идёт речь"?
Вот я третьи сутки пытаюсь это сделать.
Перечитал раз десять.
Поток сознания хорош. Нет, не просто хорош - великолепен.
НО это скорее "Дэнс. Дэнс. Дэнс" нежели "Охота на овцу (овец)".
С уважением,
Дед Мизер, страдающий склерозом.
Кхмер - привет)

ну так я ж тебе и написала ответ, не глядя в текст.
Автор страдает у него нет мыслей, а написать надо и время заканчивается а сюжета нет, и он ощущает как другие авторы тоже страдают и ловит обрывки их образов, идей и думает. думает о своем , ширяется на нервной почве и боится подсесть)))
А потом приходит сюжет - вроде как воспоминание о детстве, где он мальчиком на ферме рос. а там эльфы которые их не навидели, и они ненавидеди эльфов. и папа с дружками напали на дилижанс. а эльфы пришли мстить и прибили их всех. но сначала всех впечатлил ослик.
А потом автора попустило и он решил что вспомнил притчу.
как-то так.
так что да, могу. Но я рассказ три раза читала.
Все собираюсь четвертый раз перечитать, так как там с эльфами мне что-то не нравится.

а еще я даже помню целую одну опечатку у автора)))

а я тебе могу аж три ошибки указать у автора) (их больше).
Справедливости ради надо отметить, что это - САМЫЙ грамотный текст на конкурсе, имхо (прочитал все).
НО: если по форме текст безупречен, то, аднака, поделка ради поделки напоминает мне идеальную вышивку на любую тему (имхо).
Текст войдёт в десятку, понятно (уверен на 200). Но я НЕ за кипеж ради кипежа.

надеюсь на это.
Енка что-то против.
Чует мое сердце, что заставит она меня рыдать горючими слезами... опять.


смысл есть. я ж тебе написала про что сказка.
ну да, даже если б все закончилось только однимы мытарствами на тему: о чем бы написать, я бы все равно была влюбленна в автора.
Питаю слабость я к такому вычурному и абстрактному, на грани наркотического бреда.

Я не в курсе того, что Енка - против. Но целиком её поддерживаю.
Автору с ТАКИМ уровнем НЕ (оч) простительно писать ни о чём (имхо).
Блестящая мишура, ёлочная игрушка.
Кэт, твоё: сюжет о поиске сюжета - не выдерживает критики (перебирая в памяти основные архетипы).
НИ ОДНОГО ЗРИМОГО ОБРАЗА, имхо.
Но, думаю, автор всё сказал сам, двумя фразами, о своём тексте: