А меня вот больше ответ на этом сайте заинтересовал "Вы совсем охренели что ли, простите за выражение? Как рекламу к конкурсу постить книгу с концепт артом Аeria games на обложке? Сильно сомневаюсь, что у автора есть разрешение корейцев на это. Если уж воруете, то хоть не светитесь на все форумы"
Это как понимать?
Неужели обложки уже сделанные на книги были , как бы помягче сказать, взяты без спроса у корейцев Aeria games? А сам автор книг об этом знал?
Я часто встречаюсь с тем, что работы других художников, выставленных в интернете нещадно копируются с небольшими переделками и используются без разрешения и уважения к авторскому праву.

Он же специально зарегистрировался здесь, чтобы задать свой вопрос:

И я на него уже ответил:


Надеюсь кто-нибудь перепостит туда же мой ответ.

У меня был случай, когда мой текст фэнтези иллюстрировал один из журналов ( глянцевый журнал для семейного чтения) . Замечательные были иллюстрации! И каково же было мое разочарование, когда я увидела тот же стиль, те же образы героев , а порой и откровенное копирование этих иллюстраций на одном из сайтов, где выставляли на конкурс свои работы художники.
Нет, удивление, не то слово... мне было стыдно... На мой вопрос, редактор журнала ответил почти так: "... интернет большой.. никто и не заметит. А крупный сайт с нами, периодическим изданием связываться не будет, слишком мелко для них..."
Чем все это закончилось? Не удобный я человек, после расспросов об иллюстрации, печать моей работы прекратили. И слава Богу!
Желаю вам самых лучших авторских работ на конкурсе!!! И всего наилучшего участникам конкурса.

Милослав, а помните, я Вас предупреждала, что не всё так просто будет с конкурсом иллюстраций. Проблема установления авторства изображений в интернете действительно серьёзна. Вы напрасно отмахнулись от этого момента.

Из своего опыта участия в сайтах для художников могу рассказать, что на практике выработаны некоторые способы проверки, хотя и не гарантирующие 100% достоверности, но всё же. Например, принято в сомнительных случаях требовать от автора предварительные эскизы, а также другие его работы, выполненные в близком стиле и технике - для сравнения. Как правило, опытный художник (если такой есть в жюри) может определить, действительно ли присланные наброски служили эскизами будущей работы, или же они наспех "обрисованы" уже с готовой (чужой) картинки, для убедительности. Утверждение же претендента, что серьёзная работа сделана им сразу, без всяких подготовительных и поисковых вариантов, однозначно рассматривается как признак жульничества на фоне непонимания основ художественной технологии. Для рисунков, сделанных обычными материалами (т.е. не чисто компьютерных) и лишь затем оцифрованных есть ещё один проверенный способ: попросить у автора фрагмент в максимальном разрешении, чтобы была видна фактура бумаги, детали штриховки/тушёвки/размывки и т.п. - плагиатору взять такой исходник негде, а реальному автору, у которого оригинал валяется на полке, это несложно. (В принципе, иногда этот способ годится и для компьютерных рисунков, если они делались в более высоком разрешении, чем конечная картинка. Либо можно попросить показать PSD файл с несведёнными слоями, использованными кистями и проч. объектами - сфальсифицировать его из итоговой JPEG картинки сложнее, чем нарисовать с нуля.)

В общем, можно было бы немного подстраховаться от обманщиков и компиляторщиков, только для этого следовало бы оговорить эти моменты в правилах, т.е. заранее предупредить, что у авторов при необходимости могут быть затребованы соответствующие материалы для подтверждения.


Случай печальный, только я не поняла всё же, кто у кого что стырил. Вроде бы из Вашего текста следует, что журнал "нашёл" иллюстрации на каком-то большом сайте. Но с другой стороны, слова:


можно понять так, что это именно на сайте "скопировали" иллюстрации из журнала, да ещё выставили на конкурс?

Вообще, такое вряд ли могло бы случиться, если бы было принято, чтобы издатель всегда давал возможность автору общаться и работать с художником - тогда бы автор знал своего художника лично, видел весь процесс рождения иллюстраций, мог бы даже повлиять на него и т.д. Понятно, что в этом случае не было бы и речи о "внезапном" появлении иллюстраций из неизвестного источника...


Это запросто. Почему-то всегда оказывается виноват не тот, кто совершил неэтичный поступок, а тот, кто его попалил.

Помню. И в правилах есть разрешение присылать на конкурс коллажи. Работа номер 005 «Мифриловая змея», как раз таковым и является.


Я не опытный художник (один год в художественной школе точно не считается), но определить, соответствует картинка моим книгам или нет, как-нибудь сумею.

В конце концов конкурсные работы не претендуют на публикацию в моих книгах в качестве иллюстраций. Вернее не так, те, которые возможно будут опубликованы в любом случае будут рисоваться при моём участии (например карта Фиора волне может оказаться в книге).

Какая самонадеянность!! Вот мое первое обращение к вашему творчеству:


Уже общепризнанно, что это великолепие наиболее полно выражает суть и дух Вашего творчества, а Вам оно не по нутру.
Вы не судья своим книгам - Вы Творец!

Коллаж может считаться законным авторским произведением в том случае, если автор укажет названия и авторов всех исходных изображений, которые он использовал, а также ссылки, где они опубликованы. (А в идеале - ещё и получит разрешения авторов, хотя это уже практически нереально...) В противном случае имеем всё-таки обычный плагиат.


Ну да. Вы полагаете, что несколько миллионов фэнтезийных картинок, давно гуляющих по инету, реальные авторы которых ничего не знали именно о Вашем творчестве, так уж прямо на все 100% "не соответствуют" Вашим книгам? Среди них точно не найдётся ничего подходящего? Ваши книги настолько уникальны и неповторимы, в них не используются никакие обычные атрибуты фэнтези??? О, это интересно. Почитать в самом деле, что ли?..

Ia-Ia, я стесняюсь спросить: а почему у Ваших девушек ушки всё-таки скорее ослиные, чем эльфийские?

Это третья ваша работа для участия в конкурсе или просто пример?


Может и найдётся. Но надеюсь смогу определить. Плюсь другие участники в случае чего подскажут.


А тут я всегда за.

Не буду врать, что нравится, но и в том, что художник посвятил работу именно моему циклу тоже ни на мгновение не усомнился. Так что никакой самонадеянности.


Потому что эльфийские у моих.

О! на этот счет есть целая теория. Достоверно выяснено британскими учеными, что чем уши длиннее, тем эльфа темпераментнее. Зоны там у них, эти, эргенные. А мужиков наоборот. Чем короче наверху, тем длиннее внизу. Поэтому эльфийки так и набросились на этого инфантила ваДима. Я на картинке все четко прорисовал. По науке.

Ага, теперь понятно. Т.е. самые сексуально активные эльфийки - это ослицы и крольчихи. Что там уши, они же вообще постоянно голышом бегают!

Дополнительное правило номер 3.
Приз за распространение информации о конкурсе и привлечение участников.
Не умеете рисовать? Это вовсе не препятствие участвовать. Сообщайте о конкурсе в интересных местах и выкладывайте ссылки тут. Или напрямую приглашайте тех, кто любит рисовать. Для того чтобы потом было легче считать — один лично приглашённый равен десяти ссылкам. Приз — книга с автографом.

"Падсталом" Иа - вы не умрете своей смертью. Когда-нибудь вас убьет осмеянный вами писатель. Может сделайте юмористическую передачу на ютубе?

Только сейчас обратил внимание, что обе эльфийки в полтора раза выше главгероя. Мне кажется, так и должно быть!

А почему на первых двух обложках у парня макаров. А на третьей нет? Кончились патроны?

Не надо его убивать!
Такие кадры необходимо беречь и лелеять. Если бы не было ослика, его пришлось бы придумывать.


Гномы ниже людей, люди ниже эльфов. У меня никогда и не утверждалось обратного. Хотя и не в полтора раза.


Вообще-то пистолет только на третьей обложке. Но вы правы, патроны кончились. ГГ как-то не планировал попадать в другой мир и грузовик патронов с собой не прихватил. К тому же не только патроны кончились, но и сам пистолет слегка немножко оплавился. На обложке к третьей книге "Полный набор. Свой замок" как раз изображён тот бой, в котором это произошло.

Это не просто эльфийки, это гибрид эльфиек с нави из "Аватара". А хвосты они колечком целомудренно в трусиках прячут.

Так и есть, иллюстрации в журнал были взяты из чужого сайта. Очень жаль, что такая практика часто становится нормой. И все же, надеюсь, что конкурс окажется удачным и автор - художник, вместе с автором книги окажутся достойны друг друга.

Гораздо хуже, что становится нормой делать такие обложки к электронным изданиям книг. Берётся любая картинка из инета, пишется на ней имя автора и название и готово.
Та любительская обложка, из-за которой собственно, и возник спор, по сравнению с большинством таких вообще шедевр. Новерное потому и обратили внимание.