Да, у меня тоже вопрос по объему. Нельзя ли чуток увеличить?

Теперь, вероятно, уже нельзя, поскольку объявка пошла по многим сайтам и может возникнуть дезинформация и путаница .
Надо сказать, что раньше было 30 000 т.з. - в последние конкурсы увеличили на 5 тысяч.

Хорошая тема.
- Человек вдруг отстал от всех на один миг. И выпал из потока. Всех видит, слышит, но его нету.
- Сколько людей-столько воспоминаний. Некто путешествует по личным веткам прошлого. Его друг Стёпа оказывается то подлец, то герой, то вообще умер, как думает его бывшая подруга.
- Угодил в прошлое берёзовой рощи. Отразил нашествие гусениц-вредителей, спас паучка и растворился в берёзовом венике.

Тема класс!!!

Герой рассказа патриот Сергей Булыганов стал владельцем машины времени. Но одноразовой. И только туда.
Патриот Серёга решил спасти СССР от Гитлера. Набрал с собой образцов оружия, мемуаров, фильмов в ноутбуке, разных технологий и ухнул в прошлое.
Решил пораньше поспеть. Потому попал в декабре 1940.

А на кремлёвской стене бошки Гитлера, Гиммлера и пр. насажены. А вдоль неё бродят навьюченные попаданцы, которых уже и милиция не забирает.
Кто-то из попадосов спас уже СССР!!!

И тогда Серёга решает выбраться обратно и уничтожить всех попадосов!!!

Конец такой
"В 3.50 завыли сирены над Севастополем и бомбы со свастикой на стабилизаторах, разорвали тишину курортного города-героя. Люфтваффе наёс первый ужасный удар по спящим советским воинам. Ордв попаданцев, сдерживаемых полем Булыганова-Иоффе, взвыли и засучили ногами, пытаясь перебросить в 1941 год хотя бы гильзу от автомата Калашникова".

Примитив. Почему надо уничтожать Гитлера? Не учили что ли в школе, что личность не определяет историю? Что для возникновения войн, государственных переворотов создаются определенные экономические и политические обстоятельства. Правда, наши безграмотные граждане в массе своей об этом даже не догадываются.

Вот никогда не пробовала писать про попаданство. Даже самой интересно, что получится. Хочется поучаствовать )

Любопытно-то как. Так и хочется тряхнуть стариной и накропать что нибудь этакое -переместительское.

Наверное не получится поучавствовать в конкурсе, так как на эту тему уже написала повесть и лень возвращаться к чему-то подобному.
А вот внеконкурса с удовольствием выставила б детский рассказик по данной теме.

Не понимаю, почему многие воспринимают тему как попаданство?
По-моему попаданством вооще не пахнет. Путешествия во времени, но уж никак не попаданство...

Эээх, а хоть бы и попаданство? Каков автор - таков и его попаданец))) От автора все зависит

Да не, пускай. Можно и космооперу забабахать и трэш и что угодно. ПРосто меня удивляет столь однобокая трактовка.

да, загадка

Вот, к примеру, "Конец вечности" Азимова. Или "Меж двух миров" Финнея - шикарные вещи...

поддерживаю!

Путешествия во времени. Какими им быть

Не будем рассматривать путешествия во времени с точки зрения физики мира: возможны они или нет. Рассматривать путешествия я буду исключительно с литературной точки, как они отразились в фантастической литературе.
В данный момент путешествия во времени больше не являются фантастическим допущением. Они, скорее, фантастический прием, настолько много написано об этом.
Разумеется, фантазия писателей выявила несколько возможных направлений путешествий в прошлое по их последствиям. А именно:
1. «Эффект бабочки», основоположником которого принято считать Р. Бредбери с его рассказом «И грянул гром», в котором малейшее воздействие на прошлое отзывается в нашем настоящем. Причем, степень воздействия зависит от автора конкретного произведения. Но, кроме воздействия, авторы не единодушны и в последствиях. Последствия могут быть самыми глобальными (при малых воздействиях), так и происходящими только с теми, кто совершает воздействие в прошлом. То есть меняются сами путешественники, а мир вокруг них остается тем же. Как, скажем, в повести С. Гансовского «Винсент Ван Гог», где герой раз за разом отправляется в прошлое в попытках вывезти в будущее картину Ван Гога, и, возвращаясь, с удивлением обнаруживает, как меняется внешность заказчика операции по вывозу картину. Еще можно вспомнить широко известный фильм «Эффект бабочки».
Глобальность же изменений легко можно обнаружить в упомянутом рассказе «И грянул гром», где раздавленная в прошлом бабочка привела к приходу к власти в США профашисткого режима.
Однако, глобальность изменений несколько смущает, находясь в несоответствии с восприятием действительности. Я прекрасно помню, что делал вчера, что делал год назад и что делал двадцать лет назад (хотя уже смутно), и всё это логично проистекало одно из другого. Если же путешественник во времени что-то меняет в прошлом, то это должно постоянно перестраивать нашу Вселенную, причем, каждое мгновение. Боюсь, что Вселенная не выдержит подобного издевательства. Либо, что довольно грустно, наши потомки так и не научились уходить в прошлое.
2. «Хроноклазм», термин, вынесенный в заглавие рассказа Д. Уиндема. Что под этим подразумевается. Например, наш «современник», обладающий машиной времени, находит труп опять же современного человека в пластах плиоцена, отправляется в прошлое узнать, как это произошло и сам становится причиной попадания мертвого человеческого тела в ту эпоху (повесть Р. Янга «У начала времен). Или кино-группа отправляется в прошлое, чтобы снять фильм о первой высадке европейцев (викингов) на американский континент, строят там декорации, а, вернувшись, понимают, что найденные не так давно остатки европейских поселений сами же они и построили (Г. Гаррисон «Фантастическая сага»).
То есть, писатели стоят на позиции, что путешествие в прошлое, внесшее какое-либо изменение, уже отразилось в нашей истории и все необычные находки только подтверждают возможность путешествий во времени.
3. «Инерция времени». Данное построение предусматривает, что любое изменение в прошлом настолько мало, что никак не может отразиться на настоящим. Дескать, время обладает огромной инерционностью, и мелкие флуктуации, внесенные путешественниками в прошлое, практически сразу затухают. То есть, что там в прошлом ни делай, на будущем это никак не отразится. Довольно скучноватое направление. Да, оно позволяет писателю отражать в произведениях самые несуразные выдумки. Либо, наоборот, четко придерживаться исторической правды (как она известна на сегодняшний день). В последнем случае, фантастический роман превращается в исторический, где личность главного героя (путешественника) позволяет писателю рассказывать о самых обычных для того времени вещах и событиях, как о чем-то необычном. Главный герой удивляется, и читатель удивляется вслед за ним. В исторических же романах герои – люди из того времени и должны игнорировать привычные для себя вещи, что затрудняет работу писателя-историка. Как пример могу привести роман С. Плеханова «Заблудившийся всадник» или роман Л. Лагина «Голубой человек», где главный герой попадает в девятнадцатый век и просто живет в том времени, а автор довольно интересно описывает привычный быт и нравы тогдашней Москвы.
Несколько особняком, включая в себя первое и второе направления, стоят путешествия во времени короткого действия, где герои исправляют либо собственную жизнь, либо какие-то события, которых с их точки зрения не должно было происходить. Скажем, как делают это герои повести С. Савченко «Встречники».
Разумеется, кроме путешествий в прошлое наших «современников» писатели рассматривали и сюжеты, в которых выходцы из прошлого или будущего попадали в наше время. Но это несколько иные случаи, которые следует рассматривать отдельно.

В данном случае есть три варианта:
1) Машина времени
2) Попаданец- это та же машина времени, только где эта самая машина опущена, как ненужная. Просто шел, шел раз и в попал куда-то и начал там жить королем, магом, рыцарем и т.д.
3) Использование "принципа близнецов" Эйнштейна. Та же машина времени, только в качестве машины используется метод замедления времени в космосе.

Есть еще варианты? В любом случае используется манипуляция временем, как материальным объектом. Скажем, как в "Лангольерах". Или как в "Тысячелетии", когда будущие поколения спасали людей из прошлого, погибших в катастрофах. Но это та же разновидность машины времени.

Есть, конечно, мелкие подварианты, но они все равно являются разновидностью машины времени.

Небольшое дополнение в призах конкурса

- наиболее удачные рассказы будут опубликованы в журнале Пересадочная станция - http://waystation.ru/

Это радывает нас... то есть, думаю, по крайней мере, заниматели трех призовых мест уж точно опубликуются? а там, глядишь, и не только

А что в этом "Меж двух миров" различается от обычного мира попаданцев? Реалистично описанный Нью-Йорк 19-го века, в котором никто из нас не бывал? То есть, если мир выписан детально (пусть эти детали проверить невозможно), то это не попаданцы и не машина времени, а нечто совершено не попадающее в эти две категории?

Может быть и не детально. Проверить не может никто. Но если довериться интуиции - а она говорит, в этом случае, за - я читая чувствую что он очень тщательно изучал и продумывал, когда писал это. И эти - миллион нитей прочитанных и виданных: из других книг, фильмов, истории, старых литографии и фотографий - все за него. Это ощущение сопровождает тебя весь роман. Из всех кто описывал попадание в прошлое у него наиболее достоверная картина. Могу засвидетельствовать по личным ощущениям.
И идея переноса по ощущениями - очень оригинальная. До него я такого не встречал ни у кого.