Интересная тема! Надо тряхнуть стариной, давно в конкурсах не участвовала

блин, меня будет сразу же видно, даже если я решусь написать

А мне вот какая мысль в голову пришла. Все рассказы, разумеется, мало кто прочтёт. Думаю, что рассказы небольшого объема будут более популярны, ибо прочитать их можно быстрее, и расставить свои 3 оценки тоже будет проще там же)))) то есть, кажись, эксперимент не совсем чистый... творцы максимальных объемов будут ущемлены))))

думаю, было бы всё же неплохо нескольким человекам из жюри прочитать все рассказы - и проставить им всем оценки... причём, не от 1 до 3 баллов, а поболее... Или, ещё лучше, обязать всех голосующих (блин, тут статистика нужна разброса рассказов по объему...) голосовать за один маленький (до 15), один среднего размера (15-25), и один крупный (25-35). ну, это если их будет примерно поровну... а их поровну стопудово не будет... но мысль по-моему, здравая)))

читаю все рассказы на всех конкурсах

конкурс уже сложился в таком виде и всех устраивает! какой смысл менять правила?

мысль абсурдная! вдруг все ЛУЧШИЕ рассказы будут от 25 кб? А вы уже отдали голос за УГ до 15кб?

ручаюсь за себя, я вас не узнаю, вообще никого не узнаЮ на этом форуме

Надо разделить все рассказы по количеству знаков и сделать четыре турнирных таблицы.

После тура первой оценки подсчитать удельный вес комментариев и отзывов и набравшие больше всех вновь разделить по количеству знаков на две таблицы.

А потом уже в финале можно не учитывать знаки, а просто качество.


По-моему, логично и довольно внятно.



PS. А то надоели уже рассуждения и предложения о помене формата или чего ещё.
Делать так делать! Переделывать, так постоянно и перманентно!!!!!

А почему - от 5тыс. знаков??? Краткость, как известно, сестра таланта.
Вот, есть у меня рассказ на заданную тему. Хороший. Но в нём всего 1007 знаков.
И, что же? Он не подходит?
Не одобряю такой дискриминации....

что же в ней абсурдного?)))) это всего лишь попытка равномерно распределить критику/похвальбу на все рассказы, участвующие в конкурсе! вот вы читаете все рассказы - значит, вы своим вниманием одарили всё, выставленное на стол, и адекватно выбрали блюда дня, со вкусом причмокнув и записав себе рецепт.

А все ли так поступят? Не останутся ли заветренными (поздно выложили, большой объём, не очень удачно подобранное название из-за спешки и т.д.) и, следовательно, практически нетронутыми, настоящие шедевры кулинарного мастерства?

Впрочем, так как я тут новичок, мне казалось, что рассказов на конкурсе будет не менее 100-200, а, судя по прошлым конкурсам, сейчас глянул 2 последних, рассказов было не более 40, что уже реально для прочтения. Но даже такое количество выставленных работ не гарантирует 100% прочтения их всеми участниками

Конечно, конкурс сам по себе - лотерея, так что, наверное, особой чистоты эксперимента не требует. Я просто обратил ваше внимание на то, что мне показалось важным.

присоединяюсь

И я читаю все, nogerd! Но, согласна с Вами, лучше не злоупотреблять: всегда писала короткие, а на последнем конкурсе - длинный, и что?.. Видела по комментам - слишком большой объем некоторых (не всех!) отпугивает

Во-от))) мои теоретические измышления подтвердились-таки практически Эх, бы была найдена такая виртуальная возможность, когда на экране бредущего (в поисках чего-покороче) голосователя, всплывало бы такое ужасное, но симпатишное окошко в виде привидения с названием рассказа подлиннее, и жалобным голосом захворавшего Карлсона просило:
- Ну прочитай меня! Ну пожалуйста! Ну что тебе стоит?..

Не знаю, кто там является и чего просит, только когда у меня было ровно 5 тыс. знаков, меня посчитали троллем (типа, ну тик в тик 5000 - и ни знаком больше), и тем не менее, одни дико ругали - другие хвалили, то есть прочитали... а вот когда на следующем конкурсе было 32000... "много букофф" пожалились мне в комментах в первый же день

вы вот почти что один такой. А остальные узнають

На самом деле это жутко важная стратегическая информация я теперь точно буду стремиться к среднему размеру - 20 тыс. знаков... 0,5 алки...

соображу на одного ноль-пять алки Потому как золотую середину ещё никто не отменял (теперь дело за малым - насоображать золота для такой середины, ибо 25 комментов я почти набрал))))

хотя, сейчас просчитал - средний рассказ Конан Дойля о Шерлоке Холмсе от 40 до 50 тысяч знаков (штук 6 наугад взял)... а их большими, по субъективным ощущениям, не назовёшь... а у Шекли рассказы, в среднем, 30 тыс. каждый... мдя, ну и ладно! Как напишется, так и будет!

Да Вы пишите, пишите - посчитаете после А вдруг с первой строчки захватит?

... и понесёт...

" - Россия вас не забудет! - рявкнул Остап. Ипполит Матвеевич, держа в руке сладкий пирожок, с недоумением слушал Остапа, но удержать его было нельзя. Его несло. Великий комбинатор чувствовал вдохновение, упоительное состояние перед вышесредним шантажом. Он прошелся по комнате, как барс".

"Остапа несло. Дело как будто налаживалось. Представленный Еленой Станиславовной владельцу "Быстроупака", Остап отвел его в сторону, предложил ему крепиться, осведомился, в каком полку он служил, и обещал содействие заграницы и полную тайну организации".

"Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновней любовью. Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей"

(там ещё была цитатка "контора пишет!", но она как-то в данном контексте, вкупе с моей недавностью на форуме, будет звучать скорее грубо и панибратски, во всяком случае, на данном уровне знакомства, так что я её приберегу для потом))))

Спасибо на добром слове, и вам тоже - "ни пуха, ни пера"!!!

К черту, к черту!

Классическая хронофантастика - очень жесткие рамки... ((((
Вопрос - а будут ли отклоняться работы, не укладывающиеся в характеристику "классическая"?

У меня тоже, скорее всего, неклассическая получится: без машины времени и баттерфляй-эффектов.

У меня тоже не будет машины времени, поэтому у меня вопрос, помните на прошлом конкурсе был рассказ "На колу мочало..." вот он подошел бы по своим параметрам на этот конкурс? Там тоже нет Машины времени...