Стивен Кинг "11/22/63". Про учителя, который отправился в прошлое спасти президента Кеннеди, и спас, и не только его (!). А потом отмотал все обратно.
В общем понравилось, Только, уже ближе к спасению Кеннеди, пропускала по 2-3 страницы. Но до этого момента читала и думала, что Кинг вернулся к лаконичности, свойственной ему в нечале карьеры.
В общем, книга на "отлично" с миллиметровым "минусиком".

Ух ты, я на это даже как-то внимания не обратил.

Ух ты, я на это даже как-то внимания не обратил.

Если что будет непонятно - пишите, вместе разберем

Книга на "отлично", пропускала по 2-3 страницы...

Если пропускать по 20-30, будет на "отлично" с километровым "плюсиком".

Я смотрю, у кого-то юморное место чешется Сейчас почешем.

Во-первых, я всегда пропускаю и абсолютно у всех (Кинг не исключение), но (!) по разным причинам.
У некоторых потому, что очень интересная книга и хочется быстрее добраться до финала и узнать, кого же все-таки убил садовник, но есть и такие тексты, которые частично читаю по причине скучности.
Десяток пропущенных страниц (пусть даже по причине скучности эпизода) от братьев Сениза на полноценный роман - это как раз показатель "отличности" текста.

Во-вторых, пропускал, читая, даже такой педант, как Сомерсет Моэм.




В-третьих, положа руку на сердце, ответьте, разве вы не пропускаете?
Хм, тогда я иду к вам.

Ни словечка не пропускаю у:
Пушкин
Лермонтов
Джером К. Джером (только на англ.)
Джейн Остин
Гашек
Дуглас Адамс (на русском тоже неплохо)
Роберт Шекли
Марк Твен
Дороти Паркер
и многих других.

Хуже того, почти каждое предложение перечитываю несколько раз для душевной пропитки.

А в остальном Вы правы: по диагонали

Если положа руку на сердце, то ваши слова, уважаемые Братья, для меня лично - речь инопланетного разума. То есть, я, конечно, тоже пропускаю. У Стивена Кинга, например, я пропускаю все, после имени автора на обложке, включая название. Но сознательно пропускать не то что страницы, а строки или слова в книге, кажущейся мне отличной - это выше моего понимания. Привет Сомерсету Моэму!

У каждого свой стиль чтения, и он зависит не только от того, отличная книга или нет.

Ну например почитайте "Дети Разума" Орсон Скотт Кард

Если у меня появляется такое желание - пропускать... и пропускать, я отправляюю книгу в корзину.

Там несколько сюжетных развилок. Гг хочет предотвратить убийство Кеннеди - одна из них (ну ведь штамп же). Вот ее мне хотелось пропускать.
Зато захватили другие сюжетные дорожки: ГГ (учитель) хочет изменить судьбу ученика, любовь ГГ к замужней даме.

Дэк ведь и штампы можно писать интересно...

Написано хорошо. Но просто я в самом начале предполагала, как эта линия закончится. Так и закончилась...

Я не знаю...
Мне чего-то он поднадоел.
Сейчас (после фильма "Крайние меры") М. Палмера читаю.
Пока интересно. Скучностей почти нет.

Триллер?

Угм.
Типа Медицинский триллер.
"Сесты милосердия"
А вот что странно нигде в Сети нет перевода "Крайних Мер". Только оригинал.
Странно. Фильм-то интересный. Правда он провалился в прокате, ну это еще не показатель.

Скачала книгу. Почитаю.

Дочитала "Побег из Шоушенка". Ничего так. Но мало.