Примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия – ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и постарались забыть о них, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов! Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией.

Тогда, 150 лет назад, современники сразу стали задавать физиологам вопрос: «Не распространяется ли эффект телегонии на людей?» Но ученых уже не надо было подгонять. Начались интенсивные физиологические, антропологические, социологические исследования и даже опыты, если, естественно, такая возможность представлялась. И после многолетних, многочисленных, разносторонних опытов беспристрастная наука заявила твердо: «Да, эффект телегонии распространяется и на людей, причем в гораздо более ярко выраженной форме, чем в мире животных!» Вот тут-то и опустился занавес секретности!

Открытие телегонии сразу же было спрятано от людей, так как приоткрывало таинственные завесы судеб множества людей – простых и великих. Но главное, оно накрепко закрывало дорогу для всякого рода сексуальных революций, а это не входило в планы врага рода человеческого.


Читать полностью: http://h.ua/story/245036/#ixzz2QMPbWeaY

А что это? Так и не понял.

Вот эта фраза просто убила



Это антинаучный бред, по моему мнению.
Но может, у кого-то есть и другое мнение )))

Книгу вроде бы признали экстремистской, но она свободно продается в церквях.
Недавно знакомый принес.
И люди в это верят.

Только идиоты верят в это

Не идиоты, а конформисты, которые всё принимают на веру.
КЫ сожалению, таких много

Привет, Манул )))))))))))))))))))
Где пропадал?

Ну, то что за грехи родителей могут расплачиваться дети и внуки (в смысле родить чернокожего ребенка или еще что-то в этом роде) - это бесспорно есть.
Ну а в остальном ничего нового лично для меня в статье нет. Телегония, какие-то громкие слова... всю статью можно заменить парой слов из священного писания.

Сто лет назад уже читал эту антинаучную ересь. Блин, а ведь третье тысячелетие на дворе, а все еще есть те, кто в это верит.

На лошадях трудно проверять - долго живут, медленно достигают зрелости. Вот на кроликах бы кто проверил. Зачем полагаться на веру в таких вещах? Исследовать надо, если кого этот вопрос действительно интересует. Но мне кажется, сегодня есть вещи поважнее.

я лично за то, чтобы женщины вели себя целомудренней. А то ишь, распустились! пытаются мужскую модель сексуального поведения на себя примерить! А потом дети рождаются с каким-нибудь сифилисом.
Поэтому было бы неплохо, чтобы люди верили в эту... как его там... гонию. Может, думали бы, с кем девственности лишаться. Не по пьяни под кустом. и не по приколу с одноклассником.

Поскольку тематика не имеет отношения к литературе вообще и к фантастике в частности, то перемещена из дискуссионного клуба в оффтоп.

Не ожидала я от вас, Лилэнд Гонт, что вы вдруг откроете подобную бредовую тему. Сами же знаете, что бред, но все равно зачем-то открыли. Это даже не псевдонаука, а полная ересь. Это я вам заявляю, как человек с медицинским образованием. На чем продолжает держаться эта идиотская теория? Не только на дремучести людей и желании мужчин, чтобы женщина ни с кем, и никогда, кроме него. Этим очень любят пользоваться заводчики чистопородных собак. Мол, вот твоя собака связалась с дворнягой и у нее никогда не будет теперь чистопородных щенков, что тоже есть чушь.

Привет Да я тут

Вот этого я действительно не знал. Верил, что порода испорчена.

Название подходящее. Теле - с далека, с расстояния. Гония - наверное: "Гон". "Гнать с далека!" ))))

Порода может быть испорчена в том случае, если дворняга был с какими-то болезнями, которые передал суке. Естественно, после этого здорового потомства она не даст. Но похожих на кобеля Шарика щенят она приносить от другого кобеля не будет.

Наверное, я чего-то не понимаю. А как же наследственные черты и всё такое у людей? А как тогда рождаются уродливые - наполовину дворняги, наполовину породистые - собаки?

Если сука забеременила от дворняги помет будет полукровным. А после если от породистого, то и потомство будет породистым. Если она не подцепила собачиз венерических болезней О_о
Кросинговер же!

От дворняги? Конечно, рождаются уроды. Речь идет не о наследственности. Телегония имеется в виду, что самка, один раз повязанная с дворнягой, после этого даже от чистопородного кобеля рожает дворняг. То есть, как бы гены дворняги остаются в теле суки, и после этого проявляются в ее щенках. Это чепуха. А наследственность реальную ничто не отменял. То же самое проецируется на человека. Мол, если женщина в молодости переспала с негром, то потом, выйдя замуж за белого, она может родить от белого негра. Некоторые дамочки любят к этому апеллировать. Мол, ну что ты хочешь - согрешила по молодости. На самом деле, это бред.

А как же Пушкин? Да и вообще, истории подобные нет-нет, да и всплывают. Живёт, например, в деревне семья. И у них рождается темнокожий ребёнок. А негров там отродясь не бывало. Потом выясняется - это в роду у женщины кто-то с негром был.

Простите, у Пушкина был предок - Ибрагим Ганнибал, арап Петра Великого. В кого наше солнце русской поэзии и уродилось. По поводу рожденного негритенка в глухой деревне, то, если кто-то из предков этой дамочки (или папаши) был рожден в смешанном браке, то гены чернокожего могли проявиться и через несколько поколений. Насколько я понимаю, гены негра являются доминантными.