Энштейн считал ее псевдонаукой )))

Дыханием

Я скоро такой напишу ))))

А еще Эйнштейн показывал всем язык - так и что?

"О влиянии Церкви на разжижение головного мозга"?

Это я к тому, что новые теории опровергают старые.
Раньше Михайло Ломоносов был светилом.
Теперь вы говорите - забыть.
так же когда-нибудь и ОТО будет похоронено.
А вместе с ней и СТБВ.
Ведь была же Теория Стационарной Вселенной когда-то господствующей.
Но (возразите вы мне) что когда-то было и так, что люди считали бредом гелеоцентрическую картину мира.

Да-да именно так ))
Создам свою религию. Нужно лишь написать книгу... по определенным правилам.
Мне кажется хрисианство себя изжило, как и друие авраамические религии.
ВРЕМЯ идет, нравы меняются. Меняется уклад жизни. Религия устаревает.

Путешествие во времени и путешествие в иные миры немного разные вещи.)

Не надо ограничивать себя в фантастике. Это не наука. Здесь нет императива.
Представим что в Лангольерах Кинга герои попадаю в тот мир прошлого, но где кроме пожирателей живут еще и другие существа. Допустип если бы Кинг наполнил этот роман разными призраками прошлого или настоящего и всякими монстрами. Что это было бы? Хронофантастика?

Важно понимать, что и как опровергают новые теории. Теория относительности никогда не будет отвергнута, потому что она хорошо работает на практических задачах. Так же, как и квантовая механика. Возможно, что есть объемлющая теория, да. Но все предыдущие войдут в нее частным случаем (для частных энергий, к примеру).

Любая достаточно развитая технология не отличима от магии(С)Грех не знать


Никогда не говорите никогда
Теплород и Флогистон, например. Тоже были красивыми идеями, но Михайло Васильич их опровергнул.

Полностью - да.
Но некоторые ее части уже опровергнуты.
К примеру этот эксперимент с нейтрино.

Да ладно? На прыжки во времени меньше энергии затрачивается?

Подождите, когда откроют величины меньшие чем нано, тогда и в каждой снежинке будет галактика. Ведь до "нано", было только "микро" и никто и не подразумевал что есть еще что-то меньше чем "микро".
[/quote]
Почему то вспомнился фильм "Как Гринч украл Рождество", там тоже было обыграно, что на снежинке уместился целый мир... А вообще - всем здрасьте, желаю поучавствовать в конкурсе и постараюсь набрать баллы.)))

Гипотеза Бесконечно Вложенной материи почитайте.

Вот из моей коллекции:

http://www.youtube.com/watch?v=Jqi0718gyrM
http://www.youtube.com/watch?v=BXKM3QNNKV8
http://hdd.tomsk.ru/gallery/aagonvzg#zhxpybmo Большой красный коньон
http://hdd.tomsk.ru/gallery/aagonvzg#rdnjyrfn фотография под электронным микроскопом окисленной стали

После прочтения ваших замечательных комментарий (без сарказма), я теперь просто обязан написать свой рассказ и снести вам всем крышу

Химик-кун во мне негодуе. Как бы нано это всего 10^(-9), а ядра, кварки и прочая чертовщина -15 степень и меньше.

Кажущаяся проблема с нейтрино уже давно решена: неправильная синхронизация часов, вот и все.

Почему меньше? Гораздо больше. Только прыгнуть не получается ни разу.

Добро пожаловать ))))
балы тут не надо набирать. а сообщения наберете когда будете рассказы обсуждать.
Их явно будет больше 25-ти

Вернулся из ссылки. Кого благодарить за целые сутки разговоров с самим собой? Кто этот доблестный ниндзя, без жалости закинувший меня в темницу без окон и дверей?

А я читал когда-то. Интересно.
Бескончность Вселенной.
Бесконечность может быть отрицательной.
Хотя это тоже всё относительно...

Ооооооо, ждём ))))

А они имеют четкие определенные границы, как у наночастиц?

Вот только что прочитала рассказ Натальи Щербы "Золотая петля" - про песочные часы. Как раз бы подошел на конкурс))


Значит, опять в снадобьях разочаровались?